Bản án 131/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 50 phút, ngày 02/5/2021, Phạm Hồ Khánh L điều khiển xe máy hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 79D1-335.83 chở theo bà Phạm Thị M lưu thông trên đường V theo hướng từ huyện D đến thành phố N. Khi đi đến khu vực gần trạm biến áp số T.705 đường V, thôn T - xã V - thành phố N, Phạm Hồ Khánh L do buồn ngủ nên thiếu chú ý quan sát, đã điều khiển xe máy va chạm vào bó vỉa hè lề đường bên phải theo chiều di chuyển, dẫn đến L, bà M và xe máy ngã xuống đường. Sau tai nạn, bà Phạm Thị M được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh K và chuyển vào điều trị tại Bệnh viện C, sau đó được đưa về nhà và chết vào lúc 00 giờ 00 phút, ngày 04/5/2021. Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 336/GĐHS-TTPY ngày 27/7/2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh K nguyên nhân tử vong của bà Phạm Thị M là do đa chấn thương.

Bản án hình sự sơ thẩm số 283/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Phạm Hồ Khánh L 2 năm 3 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 06/9/2022, đại diện hợp pháp của bị hại là ông Hồ Văn B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Hồ Văn B giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bổ sung kháng cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Phạm Hồ Khánh L xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo đề ngày 06/9/2022 của ông Hồ Văn B được gửi trực tiếp cho Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang vào ngày 08/9/2022. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại là hợp pháp, do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo nói trên theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Hồ Khánh L thừa nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm, sơ đồ, bản ảnh hiện trường vụ tai nạn và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định: vào ngày 02/5/2021, khi đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79D1-335.83 chở theo bà Phạm Thị M lưu thông trên đường V, khu vực thuộc thôn T, xã V, thành phố N, do buồn ngủ và thiếu quan sát, bị cáo Phạm Hồ Khánh L đã không làm chủ được tay lái, khiến xe mô tô 79D1-335.83 va vào vỉa hè lề đường bên phải làm bà Phạm Thị M tử vong. Bản thân bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn điều khiển xe môtô có dung tích xilanh trên 50cc; gây tai nạn làm chết 1 người nên có cơ sở để cho rằng bản án hình sự sơ thẩm số 283/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại là ông Hồ Văn B, nhận thấy:

Ông Hồ Văn B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo với lý do bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và được đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét, áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: bị cáo phạm tội khi đang ở độ tuổi vị thành niên (17 tuổi 7 tháng 25 ngày), nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, người bị hại (bà Phạm Thị M) là bà ngoại của bị cáo; đồng thời đại diện hợp pháp của bị hại là ông Hồ Văn B kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là có phần quá nghiêm khắc và có căn cứ áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm nhẹ và xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Vì vậy, cần chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại – ông Hồ Văn B, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo PHẠM HỒ KHÁNH LY 1 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Đại diện hợp pháp của bị hại – ông Hồ Văn B không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC