Bản án 131/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 21 giờ 40 phút, ngày 19/9/2022, tại phòng khách nhà Dương Văn Đ ở thôn Cẩm Lũy, xã C L, thị xã Q Y, Công an thị xã Q Y bắt quả tang Dương Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T và Nguyễn Thị V có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh “chắn”, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9.690.000 đồng, 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 bát nhựa màu đen; 01 thảm vải có hoa văn; 06 thảm xốp; 200 lá bài chắn.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T và Nguyễn Thị V thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Vào khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 19/9/2022, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T cùng với Nguyễn Văn C (sinh năm 1976; trú tại: Thôn Cẩm Lũy, xã C L, thị xã Q Y), Lê Đức V (sinh năm 1986; trú tại: Khu 7, phường Ph H, thị xã Q Y), Nguyễn Đăng Q (sinh năm 1991; trú tại: khu 1, phường Ph C, thị xã Q Y) đến nhà Dương Văn Đ ở thôn Cẩm Lũy, xã C L ngồi chơi uống nước, sau đó, Đ, Ph, M và T cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “chắn”. Đ là người chuẩn bị bài chắn, trải thảm xốp, trải thảm vải, chuẩn bị bát, đĩa có sẵn tại nhà Đ để phục vụ việc đánh bạc. Sau đó, Đ bảo vợ là Nguyễn Thị V ngồi chia bài cho mọi người đánh bạc, mỗi người chơi sẽ trả công chia bài cho V là 20.000 đồng/1 giờ.

Cách thức các bị cáo đánh bạc dưới hình thức đánh “chắn” như sau: Khi bắt đầu chơi sử dụng bộ bài chắn gồm 120 quân bài, khi chơi “Chắn” thì chỉ sử dụng 100 quân bài, sẽ được chia thành 5 phần bằng nhau, sau khi chia sẽ dư lại 5 quân bài. Người chơi lấy 5 quân lẻ này kết hợp với một phần bài bất kỳ để vào bát thành bài “Nọc” đặt vào giữa chiếu. Tiếp đó, lấy 1 quân trong bài Nọc để người chơi tiến hành bốc cái, mỗi người một phần bài với 19 lá bài (riêng bài cái sẽ có 20 quân bài sẽ là người đánh trước). Sau đó người chơi sẽ xếp bài, hai quân bài giống hệt nhau được gọi là chắn, 2 quân bài khác chất cùng số là cạ và những quân bài lẻ không thể kết hợp được gọi là què. Trong quá trình chơi, người chơi kết hợp hai quân dưới chiếu (do bốc trong nọc hoặc người khác đánh ra) và trên tay mình để thành Cạ hoặc Chắn, khi thành 10 bộ cạ hoặc chắn, trong đó phải đảm bảo có tối thiểu 6 Chắn thì sẽ “Ù”, người đó sẽ thắng, 3 người còn lại đều thua. Ù sẽ có hai loại “ù suông” và “ù có cước”; suông chỉ là tròn bài, cước là: Tôm, lèo, bạch thủ, bạch định, tám đỏ, chính cửa…Cách tính tiền khi chơi chắn: Ù suông: mối người thua mất 30.000 đồng cho người thắng; Ù có cước tùy theo bài người đó có nhiều cước hay ít cước thì số tiền phải chi cho người thắng từ 40.000 đồng đến 500.000 đồng. Số tiền các bị cáo khai dùng để đánh bạc trái phép: Đ bỏ ra số tiền 1.720.000 đồng; T bỏ ra số tiền 1.000.000 đồng ; Ph bỏ ra số tiền 800.000 đồng; M bỏ ra số tiền 800.000 đồng; V bỏ ra số tiền 20.000 đồng (để đổi tiền khi thu tiền chia bài).

Quá trình điều tra đã làm rõ các anh Lê Đức V, Nguyễn Văn C và Đặng Quang Q là những người ngồi xem, không tham gia đánh bạc, Đ không thu tiền hồ của ai, không phân công cảnh giới, không cầm cố tài sản để đánh bạc.

Về vật chứng: Số tiền 9.690.000 đồng; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 bát nhựa màu đen; 01 thảm vải có hoa văn; 06 thảm xốp; 200 lá bài chắn, chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Q Y bảo quản theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 133/CT-VKSQY ngày 16/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố các bị cáo Dương Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T và Nguyễn Thị V về tội: “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Dương Văn Đ từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án, về tội, về tội “Đánh bạc”; xử phạt các bị cáo Lê Văn M và Vũ Văn T mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án, về tội, về tội “Đánh bạc”; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị V từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án, về tội, về tội “Đánh bạc”; áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Bùi Huy Ph từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án, về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị hủy bỏ biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”, đối với các bị cáo Dương Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T và Nguyễn Thị V.

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.690.000đ; tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa sứ màu trắng; 01 bát nhựa màu đen; 01 thảm vải có hoa văn; 06 thảm xốp; 200 lá bài chắn.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như tóm tắt nội dung vụ án đã nêu và nhận thức được hành vi phạm tội của mình, thấy ăn năn hối cải. Lời nói sau cùng, các bị cáo đã thấy ân hận về hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Những người làm chứng: Anh Nguyễn Văn C, anh Lê Đức V và anh Nguyễn Đăng Q đều có lời khai tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án phù hợp với nội dung sự việc như đã nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Những người làm chứng là các anh Nguyễn Văn C, Lê Đức V và Nguyễn Đăng Q có lời khai tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ: Vào tối ngày 19/9/2022 Nguyễn Văn C, Lê Đức V và Nguyễn Đăng cùng với Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T đến nhà Dương Văn Đ ở thôn Cẩm Lũy, xã C L ngồi chơi uống nước tại phòng khách, sau đó Đ, Ph, M và T cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “chắn”. Dương Văn Đ là người chuẩn bị bài chắn, trải thảm xốp, trải thảm vải, chuẩn bị bát, đĩa có sẵn tại nhà Dương Văn Đ để phục vụ việc đánh bạc. Sau đó, Đ bảo vợ là Nguyễn Thị V ngồi chia bài cho mọi người đánh bạc, mỗi người chơi sẽ trả công chia bài cho V là 20.000 đồng/1 giờ. Đến khoảng 21 giờ 40 phút, cùng ngày tại phòng khách nhà Đ, V, Công an thị xã Q Y bắt quả tang Dương Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T và Nguyễn Thị V đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh “chắn”, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9.690.000 đồng, 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 bát nhựa màu đen; 01 thảm vải có hoa văn; 06 thảm xốp; 200 lá bài chắn.

Lời khai của các bị cáo Dương Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T và Nguyễn Thị V tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra công khai tại phiên tòa hôm nay. Các bị cáo khẳng định việc truy tố đối với các bị cáo là đúng người đúng tội; không oan, sai. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 21 giờ 40 phút ngày 19/9/2022, tại nhà Dương Văn Đ ở thôn Cẩm Lũy, xã C L, thị xã Q Y, Công an thị xã Q Y bắt quả tang Dương Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “chắn”, Nguyễn Thị V có hành vi giúp sức chia bài phục vụ cho việc đánh bạc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9.690.000 đồng; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 bát nhựa màu đen; 01 thảm vải có hoa văn; 06 thảm xốp; 200 lá bài. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “ nh b c” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Số tiền bị thu giữ tại chiếu bạc: 9.690.000đ (Chín triệu, sáu trăm chín mươi nghìn đồng) là tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam do các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước; Số tiền tạm giữ trên người của các bị cáo và các vật chứng khác đã thu giữ tại chiếu bạc không liên quan đến hành vi phạm tội cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho các bị cáo nên không đề cập.

- 01 đĩa sứ màu trắng; 01 bát nhựa màu đen; 01 thảm vải có hoa văn; 06 thảm xốp; 200 lá bài chắn; toàn bộ vật chứng này các bị cáo dùng vào việc phạm tội, xét thấy những đồ vật, tài sản này không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Dƣơng Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T và Nguyễn Thị V phạm tội: “ nh b c’’.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Bùi Huy Ph 12 (M ời hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai m ơi bốn) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Dƣơng Văn Đ 15 (M ời lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba m ơi) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn M 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (M ời tám) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (M ời tám) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị V 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (M ời hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Dương Văn Đ và Nguyễn Thị V cho Ủy ban nhân dân xã C L, thị xã Q Y, tỉnh Quảng Ninh; giao bị cáo Bùi Huy Ph cho Ủy ban nhân dân phường Ph H, thị xã Q Y, tỉnh Quảng Ninh; giao bị cáo Lê Văn M cho Ủy ban nhân dân phường H A, thị xã Q Y, tỉnh Quảng Ninh và giao bị cáo Vũ Văn T cho Ủy ban nhân dân phường Ph C, thị xã Q Y, tỉnh Quảng Ninh phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ: điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú các số: 143; 144; 145; 146 và 147/2022/LCCT-TA-HSST, ngày 18 tháng 11 năm 2022 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh, các số: 201; 202; 203; 204 và 205/2022/HSST-TA, ngày 18 tháng 11 năm 2022, của Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, đối với các bị cáo Dương Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T và Nguyễn Thị V từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước số tiền thu tại chiếu bạc 9.690.000 đồng (Chín triệu, sáu trăm chín mươi nghìn đồng);

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa sứ màu trắng; 01 (một) bát nhựa màu đen; 01 (một) thảm vải có hoa văn kích thước 2m x 2,2m; 06 (sáu) thảm xốp mầu nâu kích thước 50cm x 50cm; 200 (hai trăm) lá bài chắn;

(Toàn bộ số vật chứng, tài sản trên có đặc điểm và tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản vào hồi 14 giờ, 30 phút, ngày 16/11/2022 giữa Công an thị xã Q Y với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Q Y, tỉnh Quảng Ninh).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 21; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Dương Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T và Nguyễn Thị V mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Dương Văn Đ, Bùi Huy Ph, Lê Văn M, Vũ Văn T và Nguyễn Thị V có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.