Bản án 131/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – bà V. T. T. S trình bày:

Bà và ông J. HQ là đồng nghiệp làm chung tại Công ty K khoảng từ năm 2020. Ngày 15/3/2021 bà cho ông J. HQ vay số tiền 513.000.000 đồng, không thoả thuận lãi suất, khi vay tiền ông J. HQ không thế chấp tài sản gì cho bà. Hai bên thoả thuận trong thời gian từ ngày vay cho đến trước ngày 21/01/2022 ông J. HQ phải trả cho bà số tiền 237.000.000 đồng, từ ngày 25/02/2022 đến trước ngày 25/7/2022, mỗi tháng ông J. HQ phải trả cho bà 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, tính đến ngày 28/01/2022, ông J. HQ vẫn không trả cho bà số tiền nào nên ngày 28/01/2022, bà và ông J. HQ làm giấy xác nhận nợ, nội dung ông J. HQ vẫn còn nợ bà số tiền 513.000.000 đồng, đồng thời, ông J. HQ cam kết: ngày 28/02/2022 sẽ trả cho bà số tiền 237.000.000 đồng; từ ngày 30/3/2022 đến ngày 30/7/2022, mỗi tháng trả 50.000.000 đồng; ngày 30/9/2022 trả 26.000.000 đồng. Tuy nhiên, ông J. HQ không thực hiện theo đúng cam kết. ngày 29/01/2022, ông J. HQ mới trả cho bà được số tiền 9.140.000 đồng nhưng ông J. HQ lại vay lại 1.000.000 đồng nên số tiền ông J. HQ trả cho bà là 8.140.000 đồng và còn nợ lại bà số tiền 504.860.000 đồng. Số tiền ông J. HQ vay của bà do một mình ông J. HQ vay nên nay bà chỉ yêu cầu một mình ông J. HQ trả cho bà số tiền nợ gốc 504.860.000 (Năm trăm lẻ bốn triệu tám trăm sáu mươi nghìn) đồng, bà không yêu cầu tính lãi và không còn yêu cầu gì khác.

Bị đơn – ông J. HQ đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, triệu tập tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ cũng như tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Người tham gia tố tụng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Riêng bị đơn đã được Toà án triệu tập tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và phiên toà xét xử nhưng vắng mặt không có lý do.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà V. T. T. S về tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với ông J. HQ, buộc ông J. HQ có nghĩa vụ trả cho bà V. T. T. S số tiền 504.860.000 đồng, ghi nhận bà S không yêu cầu tính lãi. Tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 06, ngày 28/7/2022 của Toà án nhân dân thị xã Trảng Bàng về việc tạm hoãn xuất cảnh đối với ông J. HQ.Về án phí: ông J. HQ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến và yêu cầu của nguyên đơn và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

20.000.000 đồng + (104.860.000 đồng x 4%) = 24.194.000 (Hai mươi bốn triệu một trăm chín mươi bốn nghìn) đồng.

Bà S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 228, Điều 161 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà V. T. T. S đối với ông J. HQ về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc ông J. HQ có nghĩa vụ trả cho bà V. T. T. S số tiền 504.860.000 (Năm trăm lẻ bốn triệu tám trăm sáu mươi nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Quyết định số 06/2022/QĐ-BPKCTT ngày 28/7/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tạm hoãn xuất cảnh.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông J. HQ phải chịu 24.194.000 (Hai mươi bốn triệu một trăm chín mươi bốn nghìn) đồng.

Hoàn trả cho bà V. T. T. S số tiền tạm ứng án phí đã nộp 12.097.200 (Mười hai triệu không trăm chín mươi bảy nghìn hai trăm) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0023649 ngày 01 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Ông J. HQ có nghĩa vụ trả lại bà V. T. T. S số tiền 3.400.000 (Ba triệu bốn trăm nghìn) đồng chi phí giám định.

5. Về quyền kháng cáo: bà V. T. T. S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Ông J. HQ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

T/M HỘI ĐỒNGXÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà