Bản án 131/2022/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện vào ngày 03 tháng 01 năm 2020, nguyên đơn là cụ Lưu Ngọc T trình bày:

Cụ Lê Đình M1 và cụ Lưu Ngọc T kết hôn với nhau và có 03 người con chung tên là: Lê Thư H6, sinh năm: 1959; Lê Thị Mai H8 và Lê Minh H7, sinh năm: 1970. Ngoài ra cụ Lê Đình M1 không có con riêng hay con nuôi nào khác.

Bà Lê Thị Mai H8 kết hôn với ông Hoàng Nguyên M có 2 người con chung: Hoàng Lê P, sinh năm: 1988 và Hoàng Lê H4, sinh năm: 1995. Ngoài ra bà Lê Thị Mai H8 không có con riêng hay con nuôi nào khác.

Tài sản chung của bà H8 và ông M gồm có:

+ Nhà và đất tại thửa đất số 293, tờ bản đồ số 30 (hiện nay là số 41 Đường T1), tổ 24 Phường H, Quận H1, thành phố Đà Nẵng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do Ủy ban nhân dân Quận H1, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10 năm 2009 đứng tên Lê Thị Mai H8 và chồng là ông Hoàng Nguyên M.

+ Nhà và đất Lô 7-B1.1 (nay là số 429 Đường N3), phường T6, Quận T2, thành phố Đà Nẵng theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AĐ 553231 do Ủy ban nhân dân Quận T2, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10 năm 2009 đứng tên Lê Thị Mai H8 và chồng là ông Hoàng Nguyên M.

+ 01 ô tô 7 chỗ mang Biển kiểm sát 43S-7146 ông M đã bán, nay tôi thống nhất giá là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng)

Ngày 12/3/2013, bà Lê Thị Mai H8 chết không để lại di chúc. Căn cứ vào điều 651 BLDS năm 2015 quy định về chia thừa kế theo pháp luật, cụ T yêu cầu Tòa án xem xét chia di sản thừa kế của con gái là Lê Thị Mai H8 là ½ căn nhà và đất tọa lạc tại địa chỉ: 41 Đường T1, Phường H, Quận H1, thành phố Đà Nẵng và ½ căn nhà và đất số 429 đường Đường N3, phường T6, quận T2, thành phố Đà Nẵng; ½ giá trị tài sản của Chiếc ô tô 7 chỗ mang BKS 43S-7146 theo quy định của pháp luật về chia thừa kế.

Cụ T có nguyện vọng được chia bằng hiện vật là phần nhà trên đất có diện tích đất 90,5m2 (trong thửa đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10 năm 2009 đứng tên ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8) và có nghĩa vụ thối trả phần chênh lệch cho các kỷ phần khác. Riêng nhà và đất 41 Đường T1, thành phố Đà Nẵng cụ T không có ý kiến gì về kết quả đo đạc và đề nghị chia thừa kế của bà H8 theo đo đạc thực tế.

Tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền của cụ T thay đổi ý kiến, cụ T xin được tặng bà H6 phần di sản thừa kế mà cụ được chia của bà H8 và đề nghị Tòa án chia cho bà H6 được nhận bằng hiện vật là phần nhà đất nói trên.

Đối với yêu cầu độc lập của Hoàng Lê P và Hoàng Lê H4 về việc chia di sản thừa kế của cụ Lê Đình M1 theo pháp luật thì cụ T cũng chấp nhận.

* Bị đơn ông Hoàng Nguyên M cũng là người đại diện theo ủy quyền của chị Hoàng Lê P và anh Hoàng Lê H4 trình bày:

Ông thống nhất lời trình bày của nguyên đơn về hàng thừa kế cũng như di sản thừa kế của bà H8 và đề nghị chia theo pháp luật. Bị đơn có nguyện vọng tặng con trai là anh Hoàng Lê H4 phần di sản thừa kế mà ông M được chia của bà H8 và đề nghị Tòa án chia cho ông M hoặc anh H4 được nhận bằng hiện vật là phần nhà trên đất có diện tích đất 90,5m2 (trong thửa đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10 năm 2009 đứng tên ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8).

* Tại bản trình bày ngày 15/6/2021 anh Hoàng Lê H4 trình bày:

Khi Tòa án chia thừa kế của bà Lê Thị Mai H8 đề nghị HĐXX xem xét cho tôi được nhận phần nhà trên đất có diện tích đất 90,5m2 (trong thửa đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10 năm 2009 đứng tên ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8).

* Tại đơn yêu cầu độc lập và quá trình tham gia tố tụng chị Hoàng Lê P và anh Hoàng Lê H4 cùng với người đại diện theo ủy quyền bà Trương Thị Hồng H5 trình bày:

Cụ Lê Đình M1 và cụ Lưu Ngọc T là ông bà ngoại của chị Hoàng Lê P và anh Hoàng Lê H4. Lúc sinh thời hai cụ là chủ sở hữu nhà trên đất tại thửa số 195 tờ bản đồ số 30 (hiện nay là K72/H26/1 Lê Cơ), tổ 26 phường H, quận H1, thành phố Đà Nẵng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 3401111498 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 10 tháng 3 năm 2000 đứng tên cụ Lê Đình M1 và cụ Lưu Ngọc T.

Ngày 27/9/2017, cụ M1 chết không để lại di chúc. Tại phiên tòa sơ thẩm Người đại diện theo ủy quyền của chị P và anh H4 đề nghị Tòa án chia thừa kế của cụ M1 theo pháp luật.

* Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Lê Thư H6 trình bày:

Đối với yêu cầu khởi kiện của cụ Lưu Ngọc T yêu cầu chia di sản thừa kế của bà Lê Thị Mai H8 thì tôi đồng ý với yêu cầu khởi kiện của cụ T và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về ý kiến của cụ T cho tôi phần di sản thừa kế mà cụ T được chia của bà H8 thì tôi xin nhận.

Tôi có nguyện vọng được chia bằng hiện vật là phần nhà trên đất có diện tích đất 90,5m2 (trong thửa đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10 năm 2009 đứng tên ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8) và có nghĩa vụ thối trả phần chênh lệch cho các kỷ phần khác. Riêng nhà và đất 41 Đường T1, thành phố Đà Nẵng tôi không có ý kiến gì về kết quả đo đạc và đề nghị chia thừa kế của bà H8 theo đo đạc thực tế.

Đối với yêu cầu độc lập của Hoàng Lê P và Hoàng Lê H4 về việc chia di sản thừa kế của cụ Lê Đình M1 theo pháp luật thì bà H6 cũng chấp nhận.

* Tại Đơn trình bày ngày 05 tháng 7 năm 2021, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Lê Minh H7 trình bày:

Đối với yêu cầu khởi kiện của cụ Lưu Ngọc T yêu cầu chia di sản thừa kế của bà Lê Thị Mai H8 thì tôi đồng ý với yêu cầu khởi kiện của cụ T và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tôi đồng ý ủy quyền cho chị gái tôi - bà Lê Thư H6 quản lý toàn bộ giá trị kỷ phần thừa kế mà tôi được hưởng từ bà Lê Thị Mai H8 chết để lại trong khối tài sản chung với ông Hoàng Nguyên M. Tôi kính đề nghị Tòa án xem xét chia cho bà Lê Thư H6 được nhận phần nhà trên đất có diện tích đất 90,5m2 (trong thửa đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10 năm 2009 đứng tên ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - ông Nguyễn Thế C1 và bà Đinh Thị Thu V trình bày:

Vợ chồng chúng tôi là người thuê nhà 429 Đường N3, thành phố Đà Nẵng của ông Hoàng Nguyên M và cũng đang là tài sản tranh chấp chia thừa kế.

Nay chúng tôi xin trình bày sự việc sửa chữa nhà số 429 Đường N3, thành phố Đà Nẵng vào việc xây dựng cơ sở kinh doanh nhà nghỉ như sau:

Năm 2009, khi thuê nhà của ông Hoàng Nguyên M, vợ chồng chúng tôi đã sửa chữa, nâng cấp và thay mới các hạng mục của ngôi nhà 429 Đường N3, thành phố Đà Nẵng; cụ thể là vợ chồng tôi cải tạo từ tầng 1 đến tầng 3 để chia ra các phòng, bắt mới toilet, ốp tường và vòi hoa sen của từng phòng trên từng tầng để hoạt động kinh doanh khách sạn. Quá trình tham gia tố tụng, vợ chồng tôi đã cung cấp cho Tòa án và tổ chức thẩm định giá chi tiết từng hạng mục sửa chữa, cải tạo đối với nhà 429 Đường N3, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng tôi cung cấp thông tin để Tòa án có cơ sở xem xét. Riêng đối với việc tranh chấp hợp đồng thuê nhà thì chúng tôi không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Trong trường hợp Tòa án giao nhà cho ông Hoàng Nguyên M tiếp tục được quản lý, sử dụng thì chúng tôi tiếp tục thuê, trong trường hợp Tòa án giao cho hàng thừa kế khác của ông M thì giữa vợ chồng tôi và ông M sẽ thương lượng giá trị tài sản sửa chữa để chấm dứt hợp đồng thuê. Trong trường hợp có tranh chấp chúng tôi sẽ yêu cầu sau.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị Hồng Ng trình bày:

Ngày 01/12/2020 tôi có thuê căn nhà 02 tầng trong khuôn viên đất tại địa chỉ 41 Đường T1, thành phố Đà Nẵng với mục đích để ở. Khi thuê chúng tôi không ký hợp đồng thuê nhà mà chỉ thỏa thuận miệng, trong thời gian thuê nhà tôi không sửa chữa hay làm gì thêm.

Nay tôi được biết Tòa án đang giải quyết chia thừa kế đối với căn nhà tôi đang thuê, trong trường hợp Tòa án lấy nhà để chia thừa kế thì tôi đồng ý trả lại cho ông M và không có yêu cầu gì.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Quỳnh Tr trình bày:

Từ tháng 4/2020 tôi có thuê căn nhà cấp 4 trong khuôn viên đất tại địa chỉ 41 Đường T1, thành phố Đà Nẵng với mục đích để kinh doanh, trong thời gian thuê nhà tôi không sửa chữa hay làm gì thêm.

Nay tôi được biết Tòa án đang giải quyết chia thừa kế đối với căn nhà tôi đang thuê, trong trường hợp Tòa án lấy nhà để chia thừa kế thì tôi đồng ý trả lại cho ông M và không có yêu cầu gì.

* Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cụ Lưu Ngọc T và bà Lê Thư H6 phát biểu ý kiến và đề nghị HĐXX xem xét chia thừa kế của bà Lê Thị Mai H8 cho bà Lê Thư H6 được nhận hiện vật là phần nhà trên đất có diện tích đất 90,5m2 (trong thửa đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10 năm 2009 đứng tên ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8).

* Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Hoàng Lê P và anh Hoàng Lê H4 phát biểu ý kiến và đề nghị HĐXX chia di sản thừa kế của cụ Lê Đình M1 theo pháp luật.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 41/2021/DS-ST ngày 12/7/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

- Căn cứ các Điều 623, 651, 652 và 660 của Bộ luật Dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 147, 165, 166, 227, 273, 477, 479 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Lưu Ngọc T về việc chia di sản thừa kế của bà Lê Thị Mai H8 theo pháp luật.

Chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng Lê P và anh Hoàng Lê H4 về việc chia di sản thừa kế của cụ Lê Đình M1 theo pháp luật.

Xử:

1. Công nhận ½ giá trị nhà và đất tại 41 Đường T1, thành phố Đà Nẵng; ½ giá trị nhà và đất tại 429 Đường N3, thành phố Đà Nẵng và ½ giá trị xe ô tô mang BKS 43S-7146 trị giá 70.000.000 đồng là di sản thừa kế của bà Lê Thị Mai H8.

2. Công nhận ½ giá trị nhà và đất tại K72/H26/1 Lê Cơ, thành phố Đà Nẵng và phần được chia thừa kế của bà H8 là di sản thừa kế của cụ Lê Đình M1.

3. Về giao hiện vật:

3.1. Giao cho ông Hoàng Nguyên M được quyền sở hữu nhà và sử dụng đất tại thửa số 7-B1-1 tờ bản đồ số 01/1 (hiện nay là 429 Đường N3), tổ 24 phường T6, quận T2, thành phố Đà Nẵng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số ADD 553231 do UBND quận T2, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 03 tháng 3 năm 2006 đứng tên ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8; phần nhà trên đất có diện tích 210,5m2 tại thửa số 293, tờ bản đồ số 30 (hiện nay là 41 Đường T1), tổ 24 phường H, quận H1, thành phố Đà Nẵng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10 năm 2009 đứng tên ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8.

(Có sơ đồ vị trí nhà đất 41 Đường T1 kèm theo)

3.2. Giao cho anh Hoàng Lê H4 được quyền sở hữu nhà và sử dụng đất có diện tích 90,5m2 tại thửa số 293, tờ bản đồ số 30 (hiện nay là 41 Đường T1), tổ 24 phường H, quận H1, thành phố Đà Nẵng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10 năm 2009 đứng tên ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8;

(Có sơ đồ vị trí kèm theo)

3.3. Giao cho cụ Lưu Ngọc T được quyền sở hữu nhà và sử dụng đất tại thửa số 195 tờ bản đồ số 30 (hiện nay là K72/H26/1 Lê Cơ), tổ 26 phường H, quận H1, thành phố Đà Nẵng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 3401111498 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp ngày 10 tháng 3 năm 2000 đứng tên cụ Lê Đình M1 và cụ Lưu Ngọc T.

Ông Hoàng Nguyên M; anh Hoàng Lê H4 và cụ Lưu Ngọc T được quyền liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để làm các thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

4. Về nghĩa vụ thối trả:

4.1. Buộc ông Hoàng Nguyên M có nghĩa vụ thối trả cho bà Lê Thư H6 số tiền 4.627.009.230 đồng; thối trả cho bà Lê Minh H7 số tiền 771.168.205 đồng; thối trả cho chị Hoàng Lê P số tiền 3.470.256.922 đồng; thối trả cho anh Hoàng Lê H4 số tiền 556.133.740 đồng.

4.2. Buộc cụ Lưu Ngọc T có nghĩa vụ thối trả phần chênh lệch về tài sản cho bà Lê Thư H6 và bà Lê Minh H7, mỗi người 1.107.751.208đ; thối trả chị Hoàng Lê P và anh Hoàng Lê H4, mỗi người 553.875.604 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản, án phí, quyền kháng cáo và thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/7/2021, bà Lưu Ngọc T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với lý do: Chia thừa kế không theo giá thị trường; chia hiện vật cho ông M căn nhà 429 đường Đường N3, nhưng lại chia cho Hoàng Lê H4 con ông M căn nhà 41 Đường T1, trong khi bà không được chia nhà là không đúng. Do vậy bà yêu cầu được chia nhà 41 Đường T1. Ngày 22/7/2021, bà Lê Thư H6 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, với lý do: Án sơ thẩm chia tiền cho mẹ bà là không đúng, bà yêu cầu được chia nhà 41 Đường T1. Ngày 31/7/2021, bà Lê Minh H7 kháng cáo bản án sơ thẩm với lý do: Việc thẩm định giá không chính xác; Tòa án không chia hiện vật cho mẹ bà là không đúng; đề nghị xem xét lại bản án sơ thẩm, chia cho bà Lưu Ngọc T căn nhà 41 Đường T1.

Ngày 11/01/2022, bà Lê Thư H6 gửi đơn yêu cầu định giá lại tài sản là nhà đất tại 429 Đường N3 và bà yêu cầu Tòa án chỉ định Công ty cổ phần thẩm dịnh giá và dịch vụ tài chính BTC Miền Trung tiến hành định giá lại tài sản.

Ngày 21/01/2022, ông Hoàng Nguyên M gửi văn bản không chấp nhận việc yêu cầu định giá lại tài sản là nhà đất tại 429 Đường N3 của bà Lê Thư H6.

Ngày 28/4/2022, Chi nhánh Công ty cổ phần giám định thẩm định Sài Gòn tại Đà Nẵng đã thẩm định giá lại tài sản tranh chấp là nhà đất tại 429 Đường N3, Đà Nẵng có giá trị 13.114.908.000đ, trong đó có quyền sử dụng đất là 11.509.500.000đ; công trình trên đất đã được chứng nhận là 1.545.908.000đ và công trình trên đất chưa được chứng nhận là 59.500.000đ. Ngày 29/4/2022, Hội đồng định giá theo Quyết định định giá tài sản và thành lập Hội đồng định giá tài sản số 12 ngày 18/02/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (theo quyết định ủy thác của TAND cấp cao tại Đà Nẵng) thống nhất với việc định giá như trên; so với giá đã định ở cấp sơ thẩm thì tăng hơn 920.421.000đ.

Tại phiên tòa Phúc thẩm: Những người kháng cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo như trong các đơn kháng cáo và đơn trình bày. Các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Hội đồng xét xử phúc thẩm tiến hành đúng quy định về tố tụng. Án sơ thẩm thụ lý giải quyết vụ án dân sự đúng trình tự, thủ tục. Về nội dung, án sơ thẩm xét xử đúng pháp luật; tuy nhiên do việc định giá lại tài sản tại 429 Đường N3 ở cấp phúc thẩm có giá trị tăng hơn ở cấp sơ thẩm, nên đề nghị HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 308 BLTTDS chấp nhận một phần kháng cáo của các đương sự, sửa một phần bản án sơ thẩm, chia lại giá trị thừa kế cho phù hợp; không chấp nhận phần kháng cáo đòi chia hiện vật là nhà cho bà H6; các phần khác không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự và của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, 309 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

I. Chấp nhận một phần kháng cáo của cụ Lưu Ngọc T, bà Lê Thư H6 và bà Lê Minh H7; sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số: 41/2021/DS-ST ngày 12/7/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng:

Căn cứ các Điều 623, 651, 652 và 660 của Bộ luật Dân sự 2015; các Điều 147, 165, 166, 227, 273, 477, 479 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Lưu Ngọc T về việc chia di sản thừa kế của bà Lê Thị Mai H8 theo pháp luật. Chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng Lê P và anh Hoàng Lê H4 về việc chia di sản thừa kế của cụ Lê Đình M1 theo pháp luật.

Tuyên xử:

1. Công nhận ½ giá trị nhà và đất tại 41 Đường T1, thành phố Đà Nẵng; ½ giá trị nhà và đất tại 429 Đường N3, thành phố Đà Nẵng và ½ giá trị xe ô tô mang BKS 43S-7146 trị giá 70.000.000 đồng là di sản thừa kế của bà Lê Thị Mai H8.

2. Công nhận ½ giá trị nhà và đất tại K72/H26/1 Lê Cơ, thành phố Đà Nẵng và phần được chia thừa kế của bà H8 là di sản thừa kế của cụ Lê Đình M1.

3. Về giao hiện vật:

3.1. Giao cho ông Hoàng Nguyên M được trọn quyền sở hữu:

3.1.1. Căn nhà gắn liền với quyền sử dụng đất có số thửa số 7-B1-1, tờ bản đồ số 01/1 tại 429 Đường N3, tổ 24 phường T6, quận T2, thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 553231 do UBND quận T2, thành phố Đà Nẵng cấp cho ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8 vào ngày 03/3/2006.

3.1.2. Căn nhà gắn liền với quyền sử dụng 210,5m2 đất có số thửa 293, tờ bản đồ số 30 tại 41 Đường T1, tổ 24 phường H, quận H1, thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp cho ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8 vào ngày 20/10/2009. (Có sơ đồ vị trí nhà đất 41 Đường T1 kèm theo).

3.2. Giao cho anh Hoàng Lê H4 được trọn quyền sở hữu căn nhà gắn liền với quyền sử dụng 90,5m2 đất có số thửa 293, tờ bản đồ số 30 tại 41 Đường T1, tổ 24, phường H, quận H1, thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AM 639378 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp cho ông Hoàng Nguyên M và bà Lê Thị Mai H8 vào ngày 20/10/2009. (Có sơ đồ vị trí kèm theo).

3.3. Giao cho cụ Lưu Ngọc T được trọn quyền sở hữu căn nhà gắn liền với quyền sử dụng đất có số thửa 195, tờ bản đồ số 30 tại K72/H26/1 Lê Cơ, tổ 26, phường H, quận H1, thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 3401111498 do UBND thành phố Đà Nẵng cấp cho cụ Lê Đình M1 và cụ Lưu Ngọc T vào ngày 10/3/2000.

Ông Hoàng Nguyên M; anh Hoàng Lê H4 và cụ Lưu Ngọc T được quyền liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để làm các thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.

4. Về nghĩa vụ thối trả:

4.1. Buộc ông Hoàng Nguyên M có nghĩa vụ thối trả cho chị Hoàng Lê P 4.127.697.887đ, cho anh Hoàng Lê H4 1.544.746.806đ, cho bà Lê Thư Hiền 3.343.748.735đ và cho bà Lê Minh H7 1.107.751.208đ.

4.2. Buộc cụ Lưu Ngọc T có nghĩa vụ thối trả cho bà Lê Thư H6 3.323.253.624đ.

5/ Án phí dân sự sơ thẩm: Cụ Lưu Ngọc T, bà Lê Thư H6 và ông Hoàng Nguyên M được miễn toàn bộ; bà Lê Minh H7 phải chịu 45.232.536đ; chị Hoàng Lê P phải chịu 112.127.679đ, đã tạm ứng 5.000.000đ, còn phải nộp 107.127.697đ; anh Hoàng Lê H4 phải chịu 115.304.394đ, đã tạm ứng 5.000.000đ, còn phải nộp 110.304.394đ.

6/ Án phí dân sự phúc thẩm: Các đương sự không phải nộp.

7/ Các đương sự có trách nhiệm thanh toán lại tiền chi phí tố tụng phúc thẩm cho bà Lê Thư H6 như sau: Ông Hoàng Nguyên M 12.540.000đ, cụ Lưu Ngọc T 4.620.000đ, bà Lê Minh H7 990.000đ, anh Hoàng Lê H4 5.940.000đ và chị Hoàng Lê P 3.630.000đ.

8/ Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

II. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (18/5/2022)./.