Bản án 131/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

heo á tài i u trong hồ ơ án à di n i n tại hiên toà, nội dung

án đư t m t t như au:

Khoảng 20giờ 30 phút, ngày 20/5/2019 tại quán của anh Đặng Quốc H, ở thôn T, xã C, huyện C, tỉnh H. Sau khi Đặng Quốc T gọi nước mía ra uống, anh H đưa 01 cốc nước mía, cốc bằng thủy tinh, có quai cầm, trên bề mặt cốc có in dòng chữ HUDA cho T. Lúc này anh Phan Văn Ng chở anh Phan Ngọc V đến quán, còn anh Ng đi về. Anh V gọi bia rồi bảo T ngồi uống cùng. Anh V đi lại ngồi trên chiếc chõng đặt cạnh quán anh H, T cầm theo cốc thủy tinh đi lại ngồi đối diện với anh V để cùng uống. Anh V hỏi anh Thắng “chiều đi hở cát về không” thì T trả lời “tau đi đư c một chuy n rồi tau về”. Sau đó, T rủ anh V đi chở cát thì anh V từ chối. T hỏi anh V “răng mi ại n i tau như rứa, tau với mi là bạn è mà răng mi ạ h áo ho người xem ưng”, anh V trả lời “tại mi nói tau với anh Nguy t hay uống rư u vào buổi sáng”. T hỏi lại V “ai nói với mi để tau đi hỏi người đ ”, anh V đứng dậy và trả lời “ai n i ũng đư c, tau nỏ cần chi mi nựa”. Nghe anh V nói vậy, T cầm cốc thủy tinh trên tay trái ném trúng vào gò má bên phải làm anh V bị rách gò má, cốc thủy tinh rơi xuống đường bị vỡ. Bị T đánh nên anh V nhảy vào dùng tay đấm trúng miệng T nhưng không gây thương tích. Thấy T và anh V đánh nhau, anh H can ngăn, kéo T ra. Sau đó, anh H vào thay quần áo để ra đưa anh V đi kiểm tra vết thương thì T và anh V tiếp tục lao vào đánh nhau. T dùng tay trái đấm trúng 01 phát vào mặt anh V làm anh mất thăng bằng ngã đập đầu xuống nền đường bê tông. Sau đó, anh Phan Văn N đến rồi cùng T đưa anh V đến trạm xá xã C khâu vết thương tại gò má. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, cháu Phan Thị N (con anh V) thấy anh có biểu hiện buồn nôn và đau đầu nên đã gọi anh Lê Văn P đến đưa anh anh V đi cấp cứu. Anh P gọi cho T cùng đưa anh V đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh, sau đó chuyển ra bệnh viện Việt Đức, điều trị từ ngày 21/5/2019 đến ngày 28/5/2019 ra viện. Theo kết luận giám định số 90/TgT ngày 13/8/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hà Tĩnh kết luận: Anh Phan Ngọc V bị tụ máu dưới màng cứng bán cầu não phải, tụ máu dưới nhện liềm đại não đã phẫu thuật. Hiện tại khuyết xương sọ vùng trán, thái dương phải, đỉnh phải kích thước 75mm x135mm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 45%; Sẹo mổ vùng bán cầu não phải dài 31cm x 0,5cm, phẳng, màu hồng, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%; Các sang chấn vùng mặt không để lại di chứng. Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 50% (Năm mươi hần trăm).

Bản án hình sự phúc thẩm số 126/2020/HSPT ngày 24/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xác định: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm gia đình bị cáo xuất trình hồ sơ bệnh án của bị cáo điều trị tại Bệnh viện Tâm thần Hà Tĩnh nhưng quá trình điều tra các cơ quan tiến hành tố tụng không trưng cầu giám định tâm thần đối với Đặng Quốc T. Biên bản nghị án không được biểu quyết từng vấn đề của vụ án, thông báo kháng cáo ghi sai tên bị cáo và nội dung kháng cáo. Vì vậy, Bản án hình sự phúc thẩm số 126/2020/HSPT ngày 24/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh quyết định hủy bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.

Quá trình điều tra lại, Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm X đã trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương giám định pháp y tâm thần đối với Đặng Quốc T. Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 103/KLGĐ ngày 15/4/2021 kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Đặng Quốc T bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F70. Tại các thời điểm trên Đặng Quốc T hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

* Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 mãnh vỡ phần đáy cốc thủy tinh hình trụ, đường kính 7,3cm, nơi cao nhất 07cm, nơi thấp nhất 04cm; 01 mảnh vỡ thân cốc thủy tinh không rõ hình dạng cùng một số mảnh vỡ nhỏ không rõ hình trong đó có 01 mảnh vỡ thủy tinh có nhãn hiệu HUDA.

* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Đặng Quốc T đã bồi thường cho anh Phan Ngọc V số tiền 70.000.000 đồng. Nay bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản án sơ thẩm số 38/2021/HSST ngày 07/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh H đã căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 134; Điểm b, q, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đặng Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đặng Quốc T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/7/2021, bị cáo Đặng Quốc T kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo Đặng Quốc T cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh của bị cáo Đặng Quốc T để cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Quốc T. Sửa bản án sơ thẩm số 38/2021/HSST ngày 07/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh H, về phần hình phạt xử phạt bị cáo Đặng Quốc T 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những nhận định trên, xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bản thân là người có hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, có nơi cư trú ổn định, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cải biện pháp chấp hành án cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương nhằm thể hiện sự khoan hồng và tính nhân đạo của pháp luật.

4 Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 LTTHS năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Quốc T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2021/HSST ngày 07/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh H.

1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 134; Điểm b, q, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đặng Quốc T 15 (Mười ăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đặng Quốc T cho Uỷ ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, n u bị áo đư hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quy t định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã ho hưởng án treo. N u người đư hưởng án treo thực hi n hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộ người đ hải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng h p hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. rường h p bị áo thay đổi nơi ư trú thì thực hi n theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 ộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo Đặng Quốc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.