Bản án 131/2020/HS-PT: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Quang D phạm tội theo Điều 260 - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số điề…"
Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang D và kháng cáo của đại diện hợp pháp những người bị hại Bùi Thị H và Vương Thị T (ông Bùi Hồng Q và bà Nguyễn Thị T), sửa án sơ thẩm.
Căn cứ chính? Điều 260 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 131/2020/HS-PT
Ngày 12/9/2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Cảnh

Các Thẩm phán:

Ông Bùi Trọng Danh

Ông Phan Vĩnh Chuyển

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.

Ngày 12/9/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 100/2020/TLPT-HS ngày 04/8/2020 đối với bị cáo Nguyễn Quang D do có kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của các đại diện hợp pháp của những người bị hại Bùi Thị H và Vương Thị T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2020/HS-ST ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Quang D, sinh ngày 04 tháng 6 năm 1989 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 3x, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng; Trình độ học vấn: 9/10; Nghề nghiệp: Lái xe; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Quang H (s) và bà Huỳnh Thị T (s); Có vợ là Lê Thị Kim A và có 02 con: con lớn sinh năm 2007 và con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/01/202. Đến ngày 10/3/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

*Đại diện hợp pháp của người bị hại Bùi Thị H: Ông Bùi Hồng Q, sinh năm 1983. Trú tại: Thôn Q, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

*Đại diện hợp pháp của người bị hại Vương Thị T: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957. Trú tại: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 05/01/2020, sau khi sử dụng rượu bia, Nguyễn Quang D (không có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô BKS 43D1 – 002.xx đi thuận chiều trên đường N, hướng từ quận H về quận L. Khi đến đoạn trước nhà số 8xx đường Nguyễn Tất T thuộc phường X, quận T, thành phố Đà Nẵng, D phát hiện chị Bùi Thị H và chị Vương Thị T đang đi bộ qua đường, nhưng do D đi vào làn đường dành cho xe ô tô, chạy với tốc độ cao, nên mặc dù D đã thắng xe lại nhưng xe của D ngã trượt xuống đường và lao về phía phước tông vào chị Bùi Thị H và chị Vương Thị T. Hậu quả: chị H và chị T bị thương nặng được đưa đi cấp cứu. Đến ngày 06/01/2020, chị H tử vong; ngày 08/01/2020, chị T tử vong. Nguyễn Quang D bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đà Nẵng, đến ngày 07/01/2020 D đến Công an quận T khai báo sự việc.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Quang D vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 05/01/2020 là 46,1 mmol/L = 212,4288 mg/100mL.

Quá trình điều tra bị cáo và gia đình đã bồi thường xong cho các gia đình bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Bản án sơ thẩm số 75/2020/HS-ST ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ: điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 03 (ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, nhưng được trừ đi thời gian đã bị tạm giam trước đó là 01 tháng 23 ngày, còn lại buộc bị cáo phải chấp hành là 02 năm 10 tháng 07 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 13/7/2020, bị cáo Nguyễn Quang D và các đại diện hợp pháp của những người bị hại đều có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo D vì bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi con nhỏ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang D và đơn kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại đều theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo và đơn kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2020/HS-ST ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260 BLHS là có căn cứ. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải và bồi thường xong cho các gia đình người bị hại; đại diện hợp pháp của các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi con nhỏ. Mặt khác trong vụ án này những người bị hại cũng có một phần lỗi, đi bộ ngang đường không đúng nơi có vạch kẻ dành cho người đi bộ nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm về lao động nuôi con. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Quang D giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các đại diện hợp pháp của những người bị hại Bùi Thị H và Vương Thị T mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Quang D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Vào chiều tối ngày 05/01/2020, mặc dù bị cáo Nguyễn Quang D không có giấy phép lái xe hạng A1 và sau khi sử dụng rượu bia có nồng độ cồn trong máu là 212,4288 mg/100ml, nhưng vẫn điều khiển xe mô tô BKS 43D1 – 002.xx chạy trên đường N hướng từ quận H về quận L. Khi đến đoạn trước số nhà 8xx đường N, D điều khiển xe đi vào làn đường dành cho xe ô tô, chạy với tốc độ cao nên khi nhìn thấy chị Bùi Thị H và chị Vương Thị T đang đi bộ sang đường, bị cáo phanh gấp khiến xe của bị cáo trượt về phía trước tông vào chị H và chị T gây ra tai nạn làm họ bị thương nặng dẫn đến tử vong.

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm 75/2020/HS-ST ngày 02/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.

. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của các đại diện hợp pháp của những người bị hại, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm các quy định của Luật giao thông đường bộ và gây hậu quả nghiêm trọng làm 02 người thiệt mạng. Do đó đối với bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đồng thời để răn đe, làm gương cho những người khác. Tuy nhiên, xét thấy trong vụ án này có lỗi hỗn hợp, người bị hại cũng có phần lỗi, đi bộ qua đường không đúng nơi quy định, băng qua dải phân cách cứng trên đường một chiều, không đi trên phần đường có kẻ vạch dành cho người đi bộ. Mặt khác, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; từ giai đoạn điều tra, truy tố đến xét xử bị cáo luôn khai báo thành khẩn, tỏ rõ sự ăn năn hối cải của mình; sau khi phạm tội bị cáo cũng đã bồi thường xong cho gia đình những người bị hại nhằm bù đắp, khắc phục hậu quả mà bị cáo đã gây ra; quá trình điều tra và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, đại diện hợp pháp của người bị hại đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đặc biệt, sau khi xử sơ thẩm, đại diện hợp pháp người bị hại tiếp tục kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như kháng cáo của các đại diện hợp pháp của những người bị hại, sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang D và kháng cáo của đại diện hợp pháp những người bị hại Bùi Thị H và Vương Thị T (ông Bùi Hồng Q và bà Nguyễn Thị T), sửa án sơ thẩm.

Căn cứ: điểm a, b, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D 02 (Hai) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, nhưng được trừ đi thời gian đã bị tạm giam trước đó là 01 tháng 23 ngày, còn lại buộc bị cáo phải chấp hành là 01 (một) năm 10 (mười tháng) tháng 07 (bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.