- Tranh chấp gì? án hình sự — "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung…"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 260 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 131/2020/HS-PT Ngày: 11/11//2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chế Linh.
Các Thẩm phán: Ông Trương Hoài Bình
Ông Thiềm Quốc Khanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Duy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Lan - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 138/2020/TLPT-HS ngày 01/10/2020, đối với bị cáo Nguyễn Tấn P, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện P.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tấn P, (tên gọi khác: H), sinh năm 1974. Nơi cư trú: khu phố X, phường L, quận T, thành phố Hồ Chí Minh. Nghề nghiệp: Buôn bán. Trình độ học vấn: Không biết chữ. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T và bà Đặng Kim A. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.
Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 27/01/2020, sau khi uống rượu xong Nguyễn Tấn P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu AirBlade biển số 59X2 – 278.XX đi đến đoạn vừa qua cây xăng Vạn Nguyên thuộc ấp Nhơn Lộc 2, thị trấn P, huyện P, thành phố Cần Thơ (hướng đi từ cầu Tây Đô về xã Tân Thới), thì ngủ gật nên va chạm vào người đi bộ là ông Ngô Tấn L, sinh năm 1961, ngụ ấp Nhơn Lộc 2, thị trấn P, huyện P làm xe của P và ông L ngã xuống đường.
Hậu quả: Ông Ngô Tấn L bất tỉnh được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ cấp cứu. Đến 20 giờ 58 phút ngày 28/01/2020 thì tử vong tại nhà. Nguyễn Tấn P bị thương ở trán và cạnh mũi.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 03/TT ngày 28/02/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ, xác định nạn nhân Ngô Tấn L, tử vong do chấn thương sọ não nặng gây dập não, xuất huyết dưới nhện, xuất huyết não thất.
Nguyên nhân dẫn đến tai nạn là do Nguyễn Tấn P điều khiển xe mô tô mà trong hơi thở có nồng độ cồn 0,656mg/l lít khí thở, không có giấy phép lái xe và không chú ý quan sát khi tham gia giao thông; lỗi phụ thuộc về Ngô Tấn L không đi sát mép đường.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Ngô Tấn L yêu cầu Nguyễn Tấn P bồi thường khắc phục hậu quả, chi phí mai táng số tiền 210.000.000 đồng, hiện đã khắc phục xong, gia đình nạn nhân làm đơn bãi nại và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Tấn P. Ngoài ra, không có yêu cầu nào khác.
Đối với xe mô tô biển số 59X2 – 278.XX chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Tấn P, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho P.
Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-PĐ ngày 06/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Tấn P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại Bản án số 32/2020/HSST ngày 29/6/2020, Tòa án nhân dân huyện P đã áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Tấn P 2 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ghi nhận bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình bị hại.
Ngoài ra, còn có các quyết định về: xử lý vật chứng và án phí trong vụ án.
Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 29/6/2020, bị cáo P kháng cáo, xin được hưởng án treo, với các lý do: bị cáo đã bồi thường thiệt hại, đại diện gia đình người bị hại đã xin miễn trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo bị bệnh nặng, gia đình bị cáo khó khăn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo, không có ai cung cấp thêm chứng cứ về các tình tiết mới.
Kiểm sát viên nhận định: bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ. Mức hình phạt đã tuyên đối với bị cáo là tương xứng, đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị giữ nguyên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phù hợp với các chứng cứ đã thẩm tra. Điều này cho thấy bị cáo đã điều khiển xe mô tô khi cơ thể có nồng độ cồn vượt quá quy định, không có giấy phép lái xe, kém quan sát gây tai nạn dẫn đến chết người. Quá trình tố tụng được tiến hành chặt chẽ, đúng pháp luật. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng sự thật và tuyên bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Việc áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn trật tự giao thông, cần bị xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, do bị cáo khai báo thành khẩn, đã bồi thường thiệt hại, đại diện gia đình người bị hại cũng xin bãi nại cho bị cáo nên Tòa án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Việc áp dụng này là có căn cứ và hợp pháp.
Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 3 năm đến 10 năm tù. Vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mới phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Tòa án nhân dân huyện P đã xử phạt bị cáo ở mức dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đúng với tính chất và mức độ phạm tội. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin được hưởng án treo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng nên mức độ nguy hiểm cao nên không đủ điều kiện được hưởng án treo. Do vậy, yêu cầu kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.
Trách nhiệm dân sự, vật chứng và các vấn đề khác đã được xử lý trong các bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HSST ngày 29/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện P là đúng pháp luật nên không điều chỉnh.
Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố : bị cáo Nguyễn Tấn P phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Áp dụng: điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Tấn P 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Viện KSND TP. Cần Thơ; - Trại Tạm giam Công an TP. Cần Thơ; - Cơ quan tiến hành tố tụng huyện P; - Bị cáo; - Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ) Nguyễn Chế Linh |