Bản án 131/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Lai

Bà Đào Thị Thu

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thành - Thư ký TAND huyệ n Tiên Du

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tham gia

phiên tòa: Ông Chu Đ Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 116/2019/TLST-HS ngày 02/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2019/QĐXXST-HS ngày 06/11/2019 đối với bị cáo:

Trần Văn M, sinh năm 1990; HKTT: Thôn C, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giá o: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Đ, sinh năm 1956 và con bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1954; Vợ, con: Chưa có;

Tiền sự: Không.

Tiền án có 01: Bản án hình sự sơ thẩm số 219/2016/HSST ngày 18/5/2016 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 12/02/2018.

Nhân thân:

- Ngày 15/5/2007 Chủ tịch UBND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 01/3/2008.

- Ngày 09/02/2010 Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 24 tháng. Đến ngày 05/02/2012 chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2019 cho đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – Có mặt.

NỘ I DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 21/6/2019 tại khu vực thôn P, xã P, huyện T, Công an huyện Tiên Du phối hợp với Công an xã P bắt quả tang Trần Văn M đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho người thanh niên tên Đ. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của M 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 04 gói giấy bạc màu trắng, trong mỗi gói có 05 viên nén hình tròn màu xanh; thu trên mặt đất gần vị trí M đứng số tiền 1.000.000 đồng. Cơ quan Công an tiến hành niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại Kết luận giám định số 523/KLGĐMT-PC09 ngày 21/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:“20 viên nén hình tròn màu xanh bên trong 01 túi nilon màu trắng có khối lượng là 9,2989 gam, là ma túy; loại ma túy MDMA”.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 101/CT - VKS ngày 27/9/2019 của Viện kiể m sá t nhân dân huyệ n Tiên Du đã truy tố bị cáo Trần Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điề u 251 Bộ luậ t hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo M khai nhận nội dung Cáo trạng truy tố là đúng. Bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2008. Sáng ngày 21/6/2019 Đ gọi điện hỏi mua 20 viên ma túy tổng hợp với giá 4.000.000 đồng. Khi bị cáo đang giao dịch bán ma túy cho Đ thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Đ sau đó vứt số tiền 1.000.000 đồng rồi bỏ chạy. Bị cáo không biết rõ lai lịch cụ thể của Đ. Nguồn gốc số ma túy bị cáo mang bán cho Đ là bị cáo mua của người đàn ông không quen biết tại khu vực Gia Lâm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 101/CT- VKS ngày 27/9/2019. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm i khoản 2, 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2019. Phạt bổ sung bị cáo từ 10 triệu đồng đến 15 triệu đồng thu nộp ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư chứa mẫu vật còn lại sau giám định. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại Coolpad. Trả lại bị cáo 01 ví giả da màu nâu và 200.000 đồng nhưng tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo sau khi nghe luận tội của đạ i diệ n Việ n kiể m sát nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội, không tranh luận.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 21/6/2019 tại khu vực thôn P, xã P, huyện Tiên Du, bị cáo M đã thực hiện hành vi bán 9,2989 gam ma túy MDMA với giá 4.000.000 đồng cho đối tượng Đ. Như vậy hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định Điều 251 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào khối lượng ma túy Cáo trạng truy tố bị cáo theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ngoài ra hành vi của bị cáo gây khó khăn trong công tác phòng chống tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe cộng đồng và là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác.... Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện sử dụng ma túy và có nhân thân xấu. Ngày 18/5/2016 bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tính đến nay chưa được xóa án tích nên coi là tiền án. Ngoài ra ngày 15/5/2007 Chủ tịch UBND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 12 tháng. Ngày 09/02/2010 Chủ tịch UBND huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 24 tháng. Tính đến nay không coi là tiền sự nhưng Hội đồng xét xử đánh giá về nhân thân bị cáo khi lượng hình.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Ngày 06/8/2019 bà Nguyễn Thị M là mẹ đẻ bị cáo có đơn đề nghị (xác nhận của Công an xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh) với nội dung ngày 05/03/2019 bị cáo M có gọi mọi người đưa anh Phan Văn T ngã xe máy đi cấp cứu. Hội đồng xét xử nhận thấy sự việc xảy ra trước khi bị cáo phạm tội và bà M không có căn cứ nào chứng minh sự việc trên nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với mục đích thu lời bất chính nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền là có căn cứ.

Về xử lý vật chứng: Mẫu vật ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 1.000.000 đồng của đối tượng Đ mục đích để mua ma túy nên cần tịch thu sung công Nhà nước. Bị cáo có sử dụng 01 chiếc điện thoại Coolpad để liên lạc hẹn địa điểm, thỏa thuận mua bán ma túy, Hội đồng xét xử nhận thấy đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu sung công Nhà nước. Xác định 01 ví giả da màu nâu và 200.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Liên quan trong vụ án đối tượng tên Đ lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Bị cáo không biết lai lịch cụ thể của đối tượng Đ và người bán ma túy cho mình nên chưa có căn cứ để xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,