Bản án 131/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Đức V bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lúc 16 giờ 30 phút ngày 02/8/2017, Trần Đức V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM, không biển số chở Hồ Trọng P và Lê Văn L đi trộm mủ cao su tại Lô B

- Nông trường cao su V thuộc xã A, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Trong lúc cả ba đang trộm cắp mủ thì bị anh Hà Hoàng T là bảo vệ nông trường phát hiện, cả ba người này để lại số mủ vừa trộm được rồi bỏ đi. Lát sau, V quay lại gặp anh T đòi lại số mủ trên nên cả hai cự cãi nhau, anh T gọi điện thoại cho anh Hoàng Minh K là bảo vệ nông trường và Công an xã A đến hỗ trợ lập biên bản sự việc. Khi anh K đến thì V và anh K tiếp tục cự cãi nhau, anh K dùng tay khống chế V mục đích để yêu cầu V về chòi bảo vệ làm việc nhưng V không chấp hành. V và anh K giằng co, vật nhau xuống đất, V lấy 01 tô đựng mủ cao su (loại tô bằng sành cứng) đánh vào đầu anh K gây thương tích. Lúc này, P đứng sau thấy vậy vào ôm anh K để can ngăn hai bên thì V tiếp tục lấy 03 - 04 tô đựng mủ cao su ném trúng đầu anh K. Anh K lấy cây ba trắc từ xe anh T đuổi theo thì V và P bỏ đi. Sau khi sự việc xảy ra, Công an xã A đến lập biên bản sự việc và đưa anh K đi điều trị vết thương tại Bệnh viện T tại thị xã L, tỉnh Đồng Nai.

Sau khi sự việc xảy ra, đến ngày 07/9/2017, anh K làm đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với Trần Đức V.

Vật chứng:

+ Các mảnh vỡ bằng sành của tô đựng mủ cao su, 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, không có biển số.

+ 01 xô nhựa màu xanh đựng 14 kg mủ bèo, 01 giỏ màu đỏ dùng đựng mủ cao su, 01 đôi dép màu trắng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nông trường cao su V (Do anh Nguyễn Nam T là người đại diện theo ủy quyền nhận).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0645/GĐPY/2017 ngày 17/8/2017 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của Hoàng Minh K như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: 03 vết thương vùng trán trái để lại sẹo kích thước 02 x 0,3 cm, 03 x 0,3 cm và 1,5 x 0,2 cm, sẹo đổi màu, xơ dính, xấu về thẩm mỹ (Áp dụng Chương 9, Điều II, mục 1). Tỷ lệ: 07 %.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 07 % ( bảy phần trăm).

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật tày.

Tại Kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 90/KL.ĐGTSTT ngày 12/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận 14 kg mủ cao su (mủ bèo) trị giá 154.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 27/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Trần Đức V về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Đức V về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đức V mức án từ 10 (mười) đến 12 (mười hai) tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại anh Hoàng Minh K không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét.

Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ bằng sành của tô đựng mủ cao su là vật chứng trong vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đức V khai nhận: Lúc 16 giờ 30 phút ngày 02/8/2017 tại Lô cao su số B thuộc Nông trường cao su V, xã A, huyện T, bị cáo V đã có hành vi giằng co, xô xát và dùng tô đựng mủ cao su bằng sành cứng đánh và ném trúng đầu của anh Hoàng Minh K gây thương tích cho anh K. Lời khai nhận tội của bị cáo V phù hợp với lời khai ban đầu, lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ thu thập được tại hồ sơ vụ án.

Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Đức V phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự, trị an tại địa phương, gây thiệt hại về sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo đã có hành vi trộm cắp mủ cao su của Nông trường cao su V, khi bị phát hiện bị cáo đã bỏ đi nhưng sau đó quay lại cự cãi, giằng co với anh Hà Hoàng T và anh Hoàng Minh K là bảo vệ của Nông trường cao su V gây cản trở cho anh T và anh K trong quá trình thi hành công vụ (nhiệm vụ bảo vệ). Trong lúc giằng co, xô xát với anh K, bị cáo đã dùng tô đựng mủ cao su bằng sành cứng đánh và ném trúng đầu anh K gây thương tích. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, hai lần bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” và “Trộm cắp tài sản”, sau khi chấp hành xong hình phạt lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là người khó giáo dục, cải tạo. Vì vậy, phải tuyên xử bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng mức độ phạm tội của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi để xem xét giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho bị cáo.

Đối với hành vi trộm cắp mủ cao su của Trần Đức V, Hồ Trọng P, Lê Văn L, quá trình điều tra xác định 14 kg mủ cao su (mủ bèo) có trị giá 154.000 đồng, không đủ định lượng cấu thành tội trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên không xem xét.

Đối với Hồ Trọng P, trong lúc bị cáo V và anh K giằng co nhau thì P có ôm anh K lại nhưng không có chứng cứ cho rằng P giúp sức cho bị cáo V đánh anh K, Cơ quan Cảnh sát điều tra không khởi tố nên không xem xét.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu SYM do V điều khiển để trộm mủ cao su bị

tạm giữ, không có biển số, không xác định được số khung, số máy, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc chủ sở hữu xử lý sau.

Trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, anh Hoàng Minh K yêu cầu bị cáo Trần Đức V bồi thường thiệt hại do sức khỏe, tinh thần bị xâm hại, chi phí điều trị, thu nhập những ngày công không làm việc được, tổng cộng là 8.000.000 đồng. Tại phiên tòa, anh K không yêu cầu bị cáo V bồi thường nên không xem xét.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ bằng sành của tô đựng mủ cao su.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Đức V phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Áp dụng khoản 1 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự;

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Trần Đức V 12 (mƣời hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 06/10/2017.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các mảnh vỡ bằng sành của tô đựng mủ cao su theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Về án phí: Bị cáo Trần Đức V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./. * Nơi nhận: