Bản án 130/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/12/2025 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Ngân hàng C1 (do ông Nguyễn Chí C là người đại diện hợp pháp) trình bày:

Thực hiện các chương trình tín dụng cho vay hộ nghèo và các đối tượng chính sách khác, Phòng giao dịch Ngân hàng C1 đã xem xét và thỏa thuận cho vay với lãi suất ưu đãi… để giải quyết khó khăn và phát triển kinh tế hộ gia đình ở địa phương. Vào ngày 13/7/2023, Ngân hàng phê duyệt cho hộ ông Phạm Hoàng M, bà Nguyễn Thị Thu T vay số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất 7,92%/năm, thời hạn cho vay 60 tháng, kỳ hạn trả nợ 12 tháng/lần, hạn trả cuối cùng là ngày 20/7/2028. Ông Phạm Hoàng M đã vay 50.000.000 đồng được giải ngân vào ngày 20/7/2023.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay vốn, ông Phạm Hoàng M, bà Nguyễn Thị Thu T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán vốn, lãi ghi trong hợp đồng. Theo đó người vay chỉ mới thanh toán được số tiền lãi: 1.771.836 đồng và trả nợ gốc chưa trả. Tổng số nợ hiện tại ông Phạm Hoàng M, bà Nguyễn Thị Thu T còn nợ là 58.206.854 đồng, trong đó nợ gốc là 50.000.000 đồng và lãi phát sinh 8.206.854 đồng. Ngân hàng C1 và đoàn thể địa phương đã nhiều lần vận động thuyết phục nhưng ông Phạm Hoàng M, bà Nguyễn Thị Thu T vẫn không thực hiện đúng cam kết. Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm Hoàng M, bà Nguyễn Thị Thu T cùng có trách nhiệm hoàn trả số tiền là 58.206.854 đồng (trong đó vốn gốc là 50.000.000 đồng, tiền lãi là 8.206.854 đồng) và tiền lãi phát sinh cho đến khi thi hành xong khoản nợ theo mức lãi suất của hợp đồng tín dụng.

* Tại phiên tòa sơ thẩm,

- Ông Nguyễn Chí C là người đại diện hợp pháp của Ngân hàng xác định Nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm Hoàng M, bà Nguyễn Thị Thu T cùng có trách nhiệm hoàn trả số tiền là 58.206.854 đồng (trong đó vốn gốc là 50.000.000 đồng, tiền lãi là 8.206.854 đồng) và tiền lãi phát sinh cho đến khi thi hành xong khoản nợ theo mức lãi suất của hợp đồng tín dụng.

- Các bị đơn ông Phạm Hoàng M và bà Nguyễn Thị Thu T: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Phạm Hoàng M, bà Nguyễn Thị Thu T nhưng ông Phạm Hoàng M, bà Nguyễn Thị Thu T không có mặt tham gia tố tụng theo các giấy triệu tập của Tòa án và cũng không có ý kiến trình bày hay yêu cầu gì trong vụ án này.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Cần Thơ, người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- thu nợ - dư nợ giải ngân ngày 20/7/2023 đối với mã món vay: 6600000726120771; 01 giấy ủy quyền ngày 13/7/2023 thể hiện: Ông Phạm Hoàng M có thỏa thuận vay tiền của Ngân hàng, được Ngân hàng phê duyệt cho vay với số tiền vốn là 50.000.000 đồng được phê duyệt cho vay vào ngày 16/7/2023, đã giải ngân vào ngày 20/7/2023, lãi suất vay trong hạn là 7,92%/năm, lãi suất nợ quá hạn bằng 130% lãi suất cho vay với thời hạn cho vay là 60 tháng, kỳ hạn trả nợ là 12 tháng/lần với số tiền trả nợ 5.000.000 đồng/ lần; Hạn trả cuối cùng vào ngày 20/7/2028. Tiền lãi được trả định kỳ vào ngày 06 hằng tháng theo chương trình cho vay hộ mới thoát nghèo để cải tạo vườn nhãn. Ngân hàng đã tiến hành giải ngân cho ông Phạm Hoàng M nhận đối với số tiền vốn vay là 50.000.000 đồng; tính đến ngày nộp đơn khởi kiện ngày 29/12/2025 thì ông Phạm Hoàng M còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 58.206.854 đồng (trong đó vốn gốc là 50.000.000 đồng, tiền lãi là 8.206.854 đồng). Việc thỏa thuận vay tiền giữa ông Phạm Hoàng M với Ngân hàng là hoàn toàn tự nguyện, bình đẳng, không trái với quy định của pháp luật và đạo đức xã hội, nhằm xác lập quyền và nghĩa vụ của các bên trong giao dịch dân sự là hợp đồng, phù hợp với quy định tại các Điều 116, 117, 118 Bộ luật Dân sự năm 2015, hình thức và nội dung của hợp đồng phù hợp với quy định tại các Điều 119, 398, 463 Bộ luật Dân sự năm 2015; hợp đồng đã có hiệu lực theo quy định tại Điều 401 Bộ luật Dân sự năm 2015; thời hiệu khởi kiện về hợp đồng vẫn còn theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015. Do ông Phạm Hoàng M vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc theo thỏa thuận trong hợp đồng vay tài sản nên Ngân hàng yêu cầu buộc ông Phạm Hoàng M trả lại toàn bộ số tiền nợ gốc còn nợ và số tiền lãi phát sinh là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 95 Luật Các Tổ chức tín dụng . Từ đó, việc Ngân hàng yêu cầu ông Phạm Hoàng M có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng số tiền nợ vay là 58.206.854 đồng nêu trên, là có căn cứ để chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 68, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 244, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào các Điều 101, 103, 116, 117, 118, 119, 398, 401, 429, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 95 Luật Các Tổ chức tín dụng; điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C1 về việc yêu cầu ông Phạm Hoàng M và bà Nguyễn Thị Thu T trả số tiền nợ vay.

- Buộc ông Phạm Hoàng M và bà Nguyễn Thị Thu T phải cùng có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Ngân hàng Chính sách xã hội số tiền vay còn nợ đến ngày 29/12/2025 là 58.206.854 đồng (Năm mươi tám triệu hai trăm lẻ sáu nghìn tám trăm năm mươi bốn). (Trong đó bao gồm nợ gốc là 50.000.000 đồng, nợ lãi là 8.206.854 đồng).

- Kể từ ngày 30/12/2025 cho đến khi thi hành án xong, ông Phạm Hoàng M và bà Nguyễn Thị Thu T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng vay tài sản. Trường hợp trong hợp đồng vay tài sản, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng C1 thì lãi suất mà ông Phạm Hoàng M và bà Nguyễn Thị Thu T phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng C1 cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng C1.

2. Về án phí sơ thẩm:

- Ngân hàng C1 không phải chịu án phí sơ thẩm.

- Ông Phạm Hoàng M và bà Nguyễn Thị Thu T phải cùng chịu án phí sơ thẩm với số tiền là 2.910.343 (Hai triệu chín trăm mười nghìn ba trăm bốn mươi ba) đồng.

3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng C1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án và ông Phạm Hoàng M và bà Nguyễn Thị Thu T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 8, 36 và 72 của Luật Thi hành án dân sự năm 2025; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự năm 2025.