Bản án 130/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/3/2023 nguyên đơn chị Ngô Hồng V trình bày: Chị V và anh Phan Văn N được sự mai mối tiến tới hôn nhân có tổ chức lễ cưới vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang vào ngày 17/6/2014. Quá trình chung sống vợ chồng giữa chị và anh N không được hạnh phúc thường xuyên cự cải. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị và anh N chưa thật sự tìm hiểu kỹ về nhau, nên khi về sống chung chị mới phát hiện anh N là người sống ích kỹ chỉ biết sống cho bản thân không quan tâm đến cuộc sống gia đình vợ con. Trong suốt thời gian dài chị đã cố gắng bỏ qua và khuyên nhủ anh N biết suy nghĩ lo cho gia đình nhưng anh N không thay đổi và đầu năm 2022 anh N đã bỏ đi làm mà không hỏi thăm gì đến chị và con cho đến nay. Nay chị V xét thấy không thể tiếp tục chung sống vợ chồng với anh N, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Phan Văn N.

Về con chung: Chị V xác định có hai người con chung gồm: Phan Tuấn Tr, sinh ngày 12/4/2015 và Phan Tuấn H, sinh ngày 12/4/2015. Hiện hai con đang sống cùng với chị, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Phan Văn N đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng anh N không có văn bản phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn và vắng mặt.

Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Tòa án đã triệu tập anh Phan Văn N đến tham dự phiên dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh N vẫn vắng mặt, không vì lý do bất khả kháng.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông qua thủ tục niêm yết nơi cư trú của bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt. Đối với nguyên đơn có đơn đề nghị vắng mặt, nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Ngô Hồng V được ly hôn với anh Phan Văn N.

Về con chung chị V xác định có hai người con chung Phan Tuấn Tr, sinh ngày 12/4/2015 và Phan Tuấn H, sinh ngày 12/4/2015. Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao con chung cho chị V trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con, anh N không phải cấp dưỡng, do chị V không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Về tài sản chung không yêu cầu giải quyết nên đề nghị miễn xét.

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí; buộc chị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành thụ lý đơn đúng trình tự thủ tục, đúng thẩm giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, anh Phan Văn N với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại khu phố 8, thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Đối với bị đơn trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng cho theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng bị đơn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng; nguyên đơn có đơn xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39; Điều 144; Điều 147, Điều 227; Điều 228; Điều 235; 266; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Áp dụng Điều 51; 53; 56; 58; 81; 82; 83; 84; 110; 116; 117 và 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Hồng V được ly hôn với anh Phan Văn N.

2. Về con chung: Giao con chung Phan Tuấn Tr, sinh ngày 12/4/2015 và Phan Tuấn H, sinh ngày 12/4/2015, cho chị Ngô Hồng V trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh Phan Văn N không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị V không có yêu cầu nên không xem xét.

Cháu Tr, cháu H có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.

Anh Phan Văn N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Án phí sơ thẩm: Chị Ngô Hồng V phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0008140 ngày 22 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Chị Ngô Hồng V, anh Phan Văn N vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung./.