Bản án 130/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguy n Công Đ c.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trịnh Văn Bé

.

2. Ông Trƣơng Phƣớc Công

Thư ký phiên tòa: Bà Nguy n Lê Hồng Duyên – h

Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa:

Ông Nguy n Phƣớc Lợi - Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số: 81/2023/TLST-DS ngày 30 tháng 3 năm 2023 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 247/2023/QĐXXST - DS ngày 26 tháng 5 năm 2023 giữa các đ ơng sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại c ph n Việt Nam TV.

Địa chỉ: Số 89 L, quận Đ, hành phố H.

- Ng ời đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Ch D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.

- Ng ời đại diện theo ủy quyền của ông Dũng: Ông Đỗ Thành T – Phó Giám đốc Trung tâm xử l nợ pháp lý

Ng ời đại diện theo ủy quyền của ông T: Ông Huỳnh Tiến N, sinh năm 1998; địa chỉ: số 96 C, ph ờng 4, quận 3, thành phố H (Văn ản ủy quyền ngày 04/4/2024) (Có m t ;

2. Bị đơn: Bà Đặng Thị Bạch T – Sinh năm 1970 (Vắng m t).

Địa chỉ: p , xã , huyện C, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ N

rong đơn hởi iện và tờ tự hai đại diện theo ủy quyền Ngân hàng th ơng mại c ph n Việt Nam V ông Huỳnh iến N trình bày, Ngân hàng th ơng mại c ph n Việt Nam V – Chi nhánh Hồ Chí Minh

hợp đồng tín dụng số LN1712270410648/SGN/HĐ D ngày 10/01/2018 với à Đ ng hị Bạch T và đ ợc giải ngân vào ngày 10/01/2018 với số tiền 269.600.000đ, lãi suất vay thả n i, mục đích vay mua xe ô tô, thời hạn vay 72 tháng.

Để ảo đảm cho hoản vay nêu trên, ngày 10/01/2018 bà T đã

ết với Ngân hàng hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1712270410648/SGN/HĐ CSP, theo đó à T thế chấp tài sản là 01 xe ô tô, nhãn hiệu THACO, số loại K165-CS, số hung 8PK0HH646367, số máy X3G170811150, iển số 67C-090.34, giấy chứng nhận đăng

xe ô tô số 014733 do Phòng Cảnh sát giao thông công an tỉnh An Giang cấp ngày 05/01/2018.

Sau khi vay, bà T có trả đ ợc một ph n vốn là 94.029.378 và lãi. Kể t đó đến nay, à T hông trả vốn và lãi t ngày 16/3/2020. Số nợ này chuyển sang nợ quá hạn. Ngân hàng đã nhiều l n liên hệ và tạo điều iện cho à T trả nợ, nh ng à cố tính tránh né hông thực hiện ngh a vụ trả nợ.

Nay Ngân hàng th ơng mại c ph n Việt Nam V yêu c u à Đ ng hị Bạch T tiền vốn 175.570.622đ, lãi quá hạn tính đến ngày xét xử 117.236.854đ, t ng cộng 292.807.476đ, yêu c u tính lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến hi trả dứt nợ. iếp tục duy trì hợp đồng thế chấp tài sản để ảo đảm việc thi hành án.

Bị đơn bà Đ ng hị Bạch T trong quá trình giải quyết đã đ ợc òa án tống đạt thông áo thụ l vụ án của Ngân hàng th ơng mại c ph n Việt Nam V và triệu tập giải quyết, nh ng bà T vắng m t hông l do chính đáng nên hông lấy lời hai và hòa giải đ ợc.

ại phiên tòa, ông Huỳnh iến N v n giữ nguyên yêu c u.

Bà Đ ng hị Bạch T đã đ ợc òa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên tòa, nh ng à vắng m t hông l do.

Đại diện Viện iểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát iểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của hẩm phán, Hội đồng xét xử, h

là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đ ơng sự ể t hi thụ l vụ án đến tr ớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm ảo theo quy định của pháp luật. Về iến giải quyết:

Chấp nhận yêu c u của Ngân hàng h ơng mại c ph n Việt Nam TV (VPBank).

Buộc à Đ ng hị Bạch T có ngh a vụ trả Ngân hàng h ơng mại c ph n Việt Nam TV(VPBan số tiền vốn 175.570.622đ và trả lãi theo hợp đồng đã

ết.

Ngân hàng th ơng mại c ph n Việt Nam TV (VPBank) đ ợc quyền yêu c u cơ quan hi hành án xử l tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

NH N Đ NH CỦA TÒA N

Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ ợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]- Về hình thức: Việc tranh chấp giữa các đ ơng sự về Hợp đồng tín dụng, chủ thể một ên là Ngân hàng và một ên là cá nhân hông có đăng

inh doanh, nh ng các ên đều có mục đích lợi nhuận nên thuộc thẩm quyền giải quyết của òa án theo quy định của pháp luật.

Bà Đ ng hị Bạch T đã đ ợc triệu tập hợp lệ đến l n thứ hai nh ng v n vắng m t, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng m t bà Đ ng hị Bạch T là có căn cứ.

ại phiên tòa hôm nay ông N đại diện Ngân hàng yêu c u à Đ ng hị Bạch T trả vốn gốc còn 175.570.622 đồng, lãi quá hạn 117.236.854đồng tính đến ngày 25/7/2023. Xét thấy, việc thay đ i, sung yêu c u hởi iện của Ngân hàng không v ợt quá phạm vi yêu c u hởi iện an đ u, căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đ i, sung yêu c u hởi iện của Ngân hàng.

[2]- Về nội dung:

Hợp đồng tín dụng đ ợc

ết giữa Ngân hàng th ơng mại c ph n Việt Nam TV với à Đ ng hị Bạch T đ ợc xác lập trên cở sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng là phù hợp với quy định của pháp luật nên đây là hợp đồng tín dụng hợp pháp, đ ợc pháp luật th a nhận và ảo vệ.

[2.1]- Căn cứ theo hợp đồng nêu trên thì trong quá trình thực hiện hợp đồng bà T đã hông thực hiện ngh a vụ trả vốn, lãi đúng hạn cho Ngân hàng để phát sinh nợ quá hạn là vi phạm ngh a vụ của ng ời vay theo hợp đồng tín dụng mà hai ên đã

ết. Việc Ngân hàng hởi iện à T yêu c u phải thanh toán vốn, lãi còn nợ cho Ngân hàng là có căn cứ, do đó chấp nhận yêu c u của Ngân hàng, uộc à Đ ng hị Bạch T phải có ngh a vụ thanh toán cho phía Ngân hàng tiền vốn và lãi suất phát sinh tính đến ngày xét xử (25/7/2023) là 292.807.476đ, trong đó nợ vốn gốc là 175.570.622đ, lãi quá hạn 117.236.854đ.

[2.2]- Về lãi suất t sau thời điểm xét xử, đại diện nguyên đơn có yêu c u ên vay là bà Đ ng hị Bạch T phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã

ết cho đến hi trả hết nợ cho Ngân hàng. Xét thấy yêu c u trên là hông trái với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Buộc bà Đ ng hị Bạch T phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn theo hợp đồng đã

ết ể t ngày 26/7/2023 cho đến hi trả hết nợ vốn cho Ngân hàng.

[2.3]- Đối với hợp đồng thế chấp, Ngân hàng đã yêu c u duy trì hợp đồng thế chấp tài sản để ảo đảm thi hành án. Hội đồng xét xử thấy, hợp đồng thế chấp tài sản số LN1712270410648/SGN/HĐ CSP ngày 10/01/2018, hợp đồng đ ợc công chứng và đăng giao dịch ảo đảm theo quy định nên hợp đồng có hiệu lực c n đ ợc duy trì để đảm ảo cho việc thi hành án.

[3]- Đối với chi phí xem xét, thẩm định 300.000đ, do đ ợc chấp nhận yêu c u, nên Ngân hàng không phải chịu chi phí này, do Ngân hàng đã nộp xong nên à T có ngh a vụ hoàn trả cho Ngân hàng số tiền này.

[4]- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y an th ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí òa án.

Bà Đ ng hị Bạch T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT Đ NH

Căn cứ: Các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 227, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự;

Điều 91 và Điều 95 Luật các t chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban th ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí òa án.

Xử: Chấp nhận yêu c u hởi iện của Ngân hàng th ơng mại c ph n Việt Nam TV (VPBank).

Buộc bà Đ ng hị Bạch T có ngh a vụ trả cho Ngân hàng th ơng mại c ph n Việt Nam V tiền vốn và lãi suất phát sinh tính đến ngày xét xử 25/7/2023 là 292.807.476đ(Hai trăm chín m ơi hai triệu, tám trăm lẻ ảy ngàn, ốn trăm ảy m ơi sáu đồng , trong đó nợ vốn gốc là 175.570.622đ(Một trăm ảy m ơi lăm triệu, năm trăm ảy m ơi ngàn, sáu trăm hai m ơi hai đồng , lãi quá hạn là 117.236.854đ(Một trăm m ời bảy triệu, hai trăm ba m ơi sáu ngàn, tám trăm năm m ơi bốn đồng .

Kể t ngày 26/7/2023 bà Đ ng hị Bạch T phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn theo hợp đồng tín dụng số LN1712270410648/SGN/HĐ D đã

ết ngày 10/01/2018 cho đến hi trả hết nợ vốn cho Ngân hàng th ơng mại c ph n Việt Nam TV.

iếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp tài sản số LN1712270410648/SGN/HĐ CSP ngày 10/01/2018 để ảo đảm việc thi hành án.

Bà Đ ng hị Bạch T phải chịu chi phí thẩm định tại chỗ 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng , do Ngân hàng đã nộp xong nên à T có ngh a vụ hoàn trả cho Ngân hàng số tiền này

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đ ng hị Bạc T phải chịu là 14.640.400đ (M ời ốn triệu, sáu trăm ốn m ơi ngàn, ốn trăm đồng .

Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng th ơng mại c ph n Việt Nam TV là 7.045.000đ (Bảy triệu, không trăm ốn m ơi lăm ngàn đồng theo biên lai thu số 0013424 ngày 30/3/2023 của Chi cục hi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Đ ơng sự đ ợc quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể t ngày tuyên án. Đ ơng sự vắng m t đ ợc quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể t ngày nhận đ ợc tống đạt hợp lệ ản án.

Tr ờng hợp bản án, quyết định đ ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7A và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.