Bản án 130/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim Ch trình bày: Bà và ông Nguyễn Tấn Đ tự nguyê ̣n kết hôn vào năm 1999 có đăng ký ta ̣i UBND phườ ng Tha ̣nh My Lợ̃ i, Quâ ̣n 2, Thành phố Hồ Chí Minh, trướ c khi kết hôn ông bà chưa ai có vợ hoă ̣c có chồng.

Quá trinh chung sồ

́ng ông bà không có ha ̣nh phúc mà thườ ng xảy ra bất hòa, mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tinh không hò

̀a hợp, ông Đ hay nhâ ̣u nhe ̣t say xỉn rồi kiếm cớ chử i bớ i, xúc pha ̣m, đánh đâ ̣p bà; vì con cái, bà nhẫn nhịn và khuyên bảo, cho ông cơ hội nhiều lần nhưng ông Đ vẫn không chịu sửa đổi. Bản than ông bà cũng đa nhiều lẫ

̀n ngồi la ̣i nói chuyê ̣n với nhau nhưng không giải quyết được mâu thuẫn. Ông bà đã ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay. Nhâ ̣n thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn vớ i ông Đ.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Tấn Đ1, sinh ngày 24/4/1999 và Nguyễn Thi ̣ Kim N1, sinh ngày 17/3/2019. Đối vớ i cháu Đ1 hiê ̣n đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao đô ̣ng nên bà không yêu cầu gi. Đối vớ i cháu N1 bà

̀ yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, bà không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông bà không có nợ chung.

- Tại bản tự khai, biên bản lấy lờ i khai và tại phiên tò a, bị đơn ông Nguyễn Tấn Đ trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của bà Ch về điều kiện kết hôn, về con chung, tài sản chung và nợ chung.

Quá trinh chung sồ

́ng ông bà có ha ̣nh phúc, đến giữa mùa di ̣ch Covid-19 năm 2021 thi bằ ́t đầu nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bà Ch nghe lờ i ngườ i ngoài xúi giu ̣c, về kiếm chuyê ̣n vớ i ông, ông nói thi không nghe dẫn đếǹ cai vã

̃, to tiếng vớ i nhau; có lần bà Ch còn lấy kéo đâm ông nhưng được mo ̣i ngườ i căn ngăn nên không xảy ra thương tich nă ̣́

ng; vi con cái nên ông cồ

́ nhẫn nhi ̣n, ông cũng khuyên bảo nhiều lần nhưng bà Ch không thay đổi mà còn tự ý bế con đi từ tháng 3/2022 cho đến nay, ông không liên la ̣c được, cũng không rõ hiê ̣n nay vợ con ở đâu. Còn việc ông hay đi nhậu cũng chỉ nhậu với bạn bè, hang xóm, về nhà nếu bà Ch gây gổ thì ông cũng nhẫn nhịn, không to tiếng để gia đình hòa thuận. Ông còn thương vợ, thương con mong muốn đoàn tu ̣ nên không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Trường hợp bà Ch cương quyết li hôn, nếu bà Ch không nuôi được cháu Ngân thi ông nuôi, không yêu cầu cầ

́p dưỡng nuôi con; trườ ng hợp bà Ch nuôi dưỡng thi ông không cầ

́p dưỡng nuôi con. Đối vớ i cháu Đ1 hiê ̣n đa đũ ̉ 18 tuổi và có khả năng lao đô ̣ng nên ông không yêu cầu gi.

̀

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông bà không có nợ chung.

* Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn:

Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Qua lờ i khai của các đương sự thể hiê ̣n mâu thuẫn của bà Ch, ông Đ đa trẫ ̀m tro ̣ng nên viê ̣c vợ chồng đoàn tu ̣, hòa hợp về sau là rất khó. Do đó, trườ ng hợp Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n cho bà Ch được ly hôn vớ i ông Đ thi đề nghi ̣̀

HĐXX xem xét giao cháu Ngân cho ông Đ nuôi dưỡng, vi xè ́t về điều kiê ̣n của hai bên thi ông Đ là

̀m nghề kinh doanh bán quán cà phê có thu nhâ ̣p, có nhà, đảm bảo để nuôi con; còn bà Ch hiê ̣n đa lỡ ́ n tuổi không thể làm công nhân, sinh sống bên ngoài phải thuê nhà, không đảm bảo điều kiê ̣n cho con ăn ho ̣c, chưa kể đến viê ̣c con bi ̣ ố m đau phải có tiền để điều tri ̣.

Về tài sản chung, nợ chung ông Đ không yêu cầu giải quyết nên ông không có ý kiến gi.̀

- Ông Đ thống nhất vớ i ý kiến của luâ ̣t sư.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc:

Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân theo đúng quy định pháp luật về tố tụng. Các đương sự chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ch: bà Ch được ly hôn với ông Đ; đề nghi ̣ giao cháu Nguyễn Thi ̣ Kim N1n, sinh ngày 17/3/2019 cho bà Ch trực tiếp nuôi dưỡng; Đối với cháu Nguyễn Tấn Đ1, sinh ngày 24/4/1999 đã trưởng thành, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

i, Quâ ̣n 2, Thành phố Hồ Chi Minh,́ ông bà thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định ta ̣i Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh năm 1986, nên hôn nhân của ông bà là

̀ hợp pháp.

nh không hò

̀a hợp, ông Đ hay nhâ ̣u nhe ̣t say xin̉ rồi kiếm cớ chử i bớ i, xúc pha ̣m, đánh đâ ̣p bà. Nay bà xác định không còn tình cảm gì vớ i ông Đ nên yêu cầu ly hôn. Ông Đ trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do bà Ch nghe lờ i ngườ i ngoài xúi giu ̣c, về kiếm chuyê ̣n vớ i ông, ông khuyên bảo thi ̀ không nghe, không sửa đổi dẫn đến cãi vã, xich mí

ch; có

́ lúc bà Ch còn dùng kéo đâm ông nhưng được ngườ i khác can ngăn nên không bi ̣ thương tich. Nhưng dó ông vẫn còn thương vợ, thương con nên mong muốn được đoàn tụ vợ chồng, cùng nuôi dạy con cái. Tuy nhiên, ông Đ không đưa ra được lý do thuyết phục để bà Ch đoàn tụ và tự nguyện chung sống với ông. Mặt khác, cả bà Ch và ông Đ đều thừa nhận cuộc sống có nhiều mâu thuẫn; nhiều lần ông bà ngồi lại nói chuyện với nhau để giải quyết mâu thuẫn nhưng không thành nên không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2022 cho đến nay.

Theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không Đ được”.

Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau Cha sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; có nghĩa vụ sống chung với nhau. Như vậy, bà Ch và ông Đ đã không thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không Đ được, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ch là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Ch tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 5, 6, 7, 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986; Các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim Ch.

1. Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị Kim Ch được ly hôn với ông Nguyễn Tấn Đ.

Quan hệ hôn nhân chấm dứt và giấy chứng nhận kết hôn số 49 ngày 17/5/1999 do UBND phườ ng Tha ̣nh My Lợ̃

i, Quâ ̣n 2, Thành phố Hồ Chi Minh́ cấp cho bà Nguyễn Thị Kim Ch và ông Nguyễn Tấn Đ không còn giá trị pháp lý, kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thi ̣ Kim N1, sinh ngày 17/3/2019 cho bà Nguyễn Thị Kim Ch trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Đối với cháu Nguyễn Tấn Đ1, sinh ngày 24/4/1999 đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, bà Ch, ông Đ không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về cấp dưỡng nuôi con: bà Nguyễn Thị Kim Ch tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

Ông Nguyễn Tấn Đ được quyền thăm nom con chung, nhưng không được gây ảnh hưở ng xấu đến viê ̣c trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo du ̣c con của ngườ i trực tiếp nuôi con.

Khi có lý do chính đáng, bà Nguyễn Thị Kim Ch và ông Nguyễn Tấn Đ có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung vẫn được pháp luật bảo vệ.

3. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.

4. Về nợ chung: Các đương sự khai không có nên không giải quyết.

5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim Ch phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngà n đồng) án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn. Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngà n đồng) bà Ch đa nộp theo biên lai thu số 0006636̃ ngày 30 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Lộc được chuyển thành án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Kim Ch được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định; ông Nguyễn Tấn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.