- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Tiến Quyền, Trần Văn Giáp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Trần Vũ Gi và Nguyễn Tiến Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 17 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH HÒA BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:130/2021/HSST Ngày 25/11/2021. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÒA BÌNH
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đặng Minh Khoa
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Long và ông Đinh Trọng Tuấn.
Thư ký phiên toà: Bà Quách Thị Thủy - Thư ký Toà án nhân dân thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Hoàng Lê Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 145/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:150/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021 đối với:
1. Bị cáo Trần Vũ Gi, sinh năm 1974 tại Phú Thọ.
Nơi cư trú: Khu 1, xã Đ, huyện Th, tỉnh Phú Thọ.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không.
Con ông, Trần Vũ V, sinh năm 1921; Con bà, Phạm Thị H, sinh năm 1929, (Đã chết); Có vợ Nguyễn Thị Ngh, sinh năm 1977 (Đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 1995; Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ thứ tư trong gia đình.
Tiền án: (Không).
Tiền sự: Quyết định số 29/QĐ-UB ngày 16/3/2021 của Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Th, tỉnh Phú Thọ. Áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã. Đã chấp hành xong ngày 23/6/2021.
Về nhân thân: - Bản án số 45/2016/HSST ngày 25/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Phú Thọ xử phạt Trần Vũ Gi 09 (chín) tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.
- Bản án số 47/2018/HSST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Th, tỉnh Phú Thọ xử phạt Trần Vũ Gi 09 (chín) tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/7/2021 hiện đang bị tạm giam tại nhà Tạm giữ Công an thành phố H.
2. Bị cáo Nguyễn Tiến Q, sinh năm 1989 tại Phú Thọ.
Nơi cư trú: Khu 1, xã T, huyện Th, tỉnh Phú Thọ.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không.
Con ông, Nguyễn Tiến Ch, sinh năm 1957; Con bà, Nguyễn Thị X, sinh năm 1961; Có vợ Nguyễn Thị Phương Th, sinh năm 1988; Có 02 con, lớn sinh năm 2012; nhỏ sinh năm 2014; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ thứ ba trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: (Không).
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/7/2021 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ, ngày 16/7/2021 tổ công tác Công an thành phố H đang làm nhiệm vụ tại khu vực đê Đ, thuộc tổ 9, phường Đ, thành phố H phát hiện bắt quả tang Nguyễn Tiến Q đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy gồm 01 (một) gói giấy màu trắng hồng bên trong có chứa chất bột màu trắng, lập tức bị thu giữ người cùng vật chứng.
Tại cơ quan điều tra, Trần Vũ Gi khai nhận, do nghiện chất ma túy, nên vào khoảng 09 giờ, ngày 16/7/2021 Gi bắt xe khách đi từ nhà đến khu vực Cầu T, huyện Th, tỉnh Phú Thọ thì gặp Nguyễn Tiến Q, sau đó rủ Q đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Q đồng ý, mỗi người góp 100.000 đồng, được số tiền 200.000 đồng. Gi điều khiển xe môtô nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 33K6-5125 chở Q đi đến khu vực đê Đ, thuộc tổ 9, phường Đ, thành phố H, Gi đưa cho Q số tiền 200.000 đồng rồi xuống xe đi bộ một mình vào khu vực dân sinh gần đó để tìm người bán ma túy. Đến nơi Q gặp một người đàn ông không quen biết, mua được 01 (một) gói ma túy với giá 180.000đ (Một trăm tám mươi nghìn đồng). Còn lại 20.000 đồng mua xilanh để sử dụng. Q cầm gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn rồi đi bộ về chỗ Gi đang đứng đợi. Trên đường đi, Q phát hiện thấy Công an, do sợ hãi nên thả gói ma túy đang cầm trên tay xuống nền đất dưới chân, tổ công tác Công an thành phố H đang làm nhiệm vụ kịp thời phát hiện lập tức bắt giữ người cùng vật chứng.
Tại Bản kết luận định giám định số 229/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 23/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Hòa Bình, kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng, hồng trong phong bì niêm phong một mặt có ghi tên Nguyễn Tiến Q và Trần Vũ Gi gửi giám định có tổng khối lượng 0,20 gam (Không phẩy hai mươi gam), là ma túy, loại Heroine và Methamphetamine.
Đại diện Viện kiểm sát thành phố H, giữ quyền công tố, giữ nguyên bản Cáo trạng số: 138/CT-VKS ngày 22/10/2021. Đông thời đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Vũ G và Nguyễn Tiến Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Vũ Gi từ 16 đến 19 tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Q từ 14 đến 17 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo Nguyễn Tiến Q và Trần Vũ Gi được hoàn trả sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Tiến Q. Do chưa xác định được lai lịch, nên chưa có căn cứ giải quyết.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 33K6-5125 Cơ quan điều chưa xác định rõ nguồn gốc của chủ sở hữu hợp pháp, khi có đủ căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau.
Về án phí, đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Trần Vũ Gi và Nguyễn Tiến Q đều không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo Trần Vũ Gi và Nguyễn Tiến Q đều xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về hành vi phạm tội: Do nghiện chất ma túy, nên vào khoảng 12 giờ, ngày 16/7/2021 Trần Vũ Gi góp tiền cùng Nguyễn Tiến Q mua 01 (một) gói ma túy, có khối lượng 0,20 gam (Không phẩy hai mươi gam), là ma túy loại Heroine và Methamphetamine của một người đàn ông không quen biết với giá 180.000 đồng ở khu vực Đ, thuộc tổ 9, phường Đ, thành phố H mục đích để cùng nhau sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang thu giữ người cùng vật chứng. Lời khai nhận tội của Trần Vũ Gi và Nguyễn Tiến Q phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ vật chứng; Kết quả giám định khối lượng chất ma túy và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận, Nguyễn Trần Vũ Gi và Tiến Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
. Về tính chất, mức độ; vai trò và nhân thân của từng bị cáo: Bị cáo Nguyễn Tiến Q và Trần Vũ Gi là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết việc Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe bản thân và làm mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm, xong các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Tội phạm mà các bị cáo thực hiện có tính chất đồng phạm giản đơn, được quy định tại Điều 17 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Gi là người khởi xướng và có nhân thân xấu đã bị Tòa án kết án nhiều lần về tội chiếm đoạt tài sản; Bị cáo Q, là người được Gi rủ rê, trực tiếp đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng, mặc dù chưa có tiền án tiền sự, nhưng cũng là đối tượng sử dụng chất ma túy, nên cần phải có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
. Về tình tiết tăng nặng; giám nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trần Vũ Gi và Nguyễn Tiến Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình. Đây được coi là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để áp dụng cho bị cáo.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Tiến Q. Do chưa xác định được lai lịch, nên chưa có căn cứ giải quyết.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 33K6-5125 Cơ quan điều chưa xác định rõ nguồn gốc của chủ sở hữu hợp pháp, khi có đủ căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau.
. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo Nguyễn Tiến Q và Trần Vũ Gi được hoàn trả sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 33K6-5125 Cơ quan điều chưa xác định rõ nguồn gốc của chủ sở hữu hợp pháp, khi có đủ căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau.
. Về án phí: Bị cáo Trần Vũ Gi và Nguyễn Tiến Q đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Trần Vũ Gi và Nguyễn Tiến Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Xử phạt Trần Vũ Gi 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/7/2021.
2. Xử phạt Nguyễn Tiến Q 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/7/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy mang tên Nguyễn Tiến Q và Trần Vũ Gi mép dấu niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình.
Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 10/BB, ngày 08/11/2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Trần Vũ Gi và Nguyễn Tiến Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Vũ Gi và Nguyễn Tiến Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/11/2021).
| Nơi nhận: - Tòa án ND tỉnh Hòa Bình; - Sở tư pháp nơi bị cáo ĐKHK; - VKSND thành phố H; - Công an thành phố H; - Thi hành án hình sự; - Chi cục Thi hành án DS TP H; - Bị cáo (Gi; Q); - Lưu hồ sơ, án văn. | TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ Tọa phiên tòa (ĐÃ KÝ) Đặng Minh Khoa |