- Tranh chấp gì? án hình sự — "Ngô Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 130 /2019/HSST Ngày: 14/10/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:
Bà Phạm Thị Thu Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Đệ.
2. Bà Nguyễn Thị Mai.
- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thu Thảo – Thư ký Toà án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 14/10/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 141/2019/TLST–HS ngày 27/9/2019; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
1. Họ tên: Ngô Văn V, sinh năm 1976; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn T, xã V, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 06/12; Con ông: Ngô Văn V; Con bà: Nguyễn Thị D; Vợ: Nguyễn Thị D; Có 03 con: Lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2008; TATS: 03 tiền án: Ngày 08/4/2008 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 36 tháng tù giam tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số 68/2008/HSST). Ngày 18/5/2010 chấp hành xong hình phạt tù, Vỹ chưa nộp số tiền thu lời bất chính (Chưa được xóa án tích) ; Ngày 22/9/2011, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 12 tháng tù giam tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số 183/2011/HSST). Ngày 14/6/2012 chấp hành xong hình phạt tù (Chưa được xóa án tích) ; Ngày 27/3/2014, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 24 tháng tù giam tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số 37/2014/HSST). Ngày 01/11/2015 chấp hành xong hình phạt tù, Vỹ chưa bồi thường phần dân sự cho bị hại (Chưa được xóa án tích); 01 tiền sự: 01 tiền sự ngoài thời hiệu vào tháng 01/2018 về hành vi Đánh bạc ; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 19/6/2019, tạm giam từ ngày 25/6/2019.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 19/6/2019, Tổ Công tác Đội Cảnh sát hình sự và Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an huyện Đông Anh phối hợp Công an xã V, huyện Đ tiến hành kiểm tra hành chính nơi ở của Ngô Văn V tại thôn T, xã V, huyện Đ, Hà Nội, phát hiện tại phòng gác xép nhà V có Ngô Minh Đ (SN: 1978; Nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện Đ, Hà Nội) và Đinh Thúy H (SN: 1990; Nơi cư trú: Khu 5 T, xã C, huyện C, tỉnh P). Qua kiểm tra tổ công tác thu giữ trên mặt sàn gác xép nhà V có 01 bộ tẩu tự tạo (gồm chai nhựa màu trắng có gắn cóong thủy tinh và ống hút) đã qua sử dụng, 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (1,5x1,5)cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng, 01 bật lửa ga, 02 điện thoại di động và 01 máy tính bảng.
Khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối với chiếc xe ô tô BKS: 99A-222.60 của Ngô Minh Đ thu giữ 01 túi xách da màu nâu, kích thước (25x30)cm bên trong có 01 bộ tẩu tự tạo (gồm lọ nhựa gắn ống hút và coóng thủy tinh) đã qua sử dụng và 01 túi nilon màu trắng kích thước (5x3)cm đã qua sử dụng.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Ngô Minh Đ và Đinh Thúy H về trụ sở để tiếp tục làm rõ.
Tại bản kết luận Giám định số 3985/KLGĐ-PC09 ngày 26/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:
- Tang vật thu giữ khi kiểm tra hành chính Ngô Minh Đ và Đinh Thúy H tại phòng gác xép nhà V:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,120 gam;
+ 01 coóng thủy tinh có dính ma túy loại Methamphetamine
- Tang vật thu giữ trong xe ô tô BKS: 99A-22260 của Ngô Minh Đ: 01 coóng thủy tinh và 01 túi nilon đều có dính ma túy loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô Minh Đ khai: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 19/6/2019, Đ điều khiển xe ô tô BKS: 99A-22260 đến nhà Ngô Văn V chơi. Khi đến nơi, Đ gọi V nhưng không thấy V trả lời mà chỉ thấy có tiếng phụ nữ vọng ra. Đ vào nhà và đi lên gác xép nhà anh V thì gặp H. Đ thấy H đang ngồi dựa vào tường, bên cạnh có bộ dụng cụ sử dụng ma túy, Đ ngồi nói chuyện với H được 05 đến 10 phút thì lực lượng Công an vào kiểm tra như đã nêu trên. Đ không biết số đồ vật lực lượng Công an thu giữ là của ai. Đối với bộ tẩu sử dụng ma túy và 01 túi nilon có dính ma túy thu giữ trong túi xách da trên xe ô tô của Đ thì Đ cũng không biết là của ai.
Tại Cơ quan điều tra, Đinh Thúy H khai: Do có hẹn từ trước với một người bạn ngoài xã hội tên L (không rõ nhân thân) nên khoảng 04 giờ ngày 19/6/2019, H đến gặp L tại khu vực quận Hoàng Mai, Hà Nội (không nhớ địa chỉ cụ thể). Sau đó L rủ H đến nhà V chơi, H đồng ý. Khi đến nơi, H và L lên gác xép nhà V thì thấy V đang nằm ngủ nên L gọi V dậy. Sau khi tỉnh dậy, V đi xuống dưới nhà để đánh răng rửa mặt thì L đi theo xuống, đồng thời L mượn của H chiếc điện thoại Nokia 1280 và để lại điện thoại của L cho H. Lúc này, H thấy tại sàn gác xép nhà V có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, bên trong cóong vẫn còn lại một ít ma túy và 01 túi nilon có chứa ma túy “đá” của V nên một mình sử dụng nốt số ma túy có trong cóong rồi nằm ngủ tại gác xép nhà V. Đến khoảng hơn 12 giờ cùng ngày thì lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện thu giữ vật chứng rồi đưa H và Đ về trụ sở làm việc, H không biết Đ đến nhà V từ khi nào.
Tiến hành kiểm tra nước tiểu đối với Đinh Thúy H và Ngô Minh Đ, kết quả đều dương tính với ma túy.
Căn cứ tài liệu điều tra thu thập được, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Đông Anh tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô Văn V tại Thôn T, xã V, huyện Đ, Hà Nội. Tại thời điểm khám xét có V ở nhà, kết quả thu giữ: Tại hốc tường phòng ngủ phía sau phòng khách có: 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Bá M; 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Việt N. Thu giữ trong ngăn tủ phòng khách: 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato, đường kính khoảng 03 cm, cao khoảng 17 cm, thân màu xanh, lắp màu đen và 01 bộ vam phá khóa gồm: 01 tay công, 02 mũi vam, 01 đầu nối. Ngoài ra còn tạm giữ của Ngô Văn V số tiền: 1.350.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô Văn V khai nhận: Do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy “đá” nên khoảng 19 giờ 00 phút ngày 18/6/2019, V đến khu vực thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh (không rõ địa chỉ cụ thể) mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân) 01 túi ma túy đá với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, V mang về nhà rồi đi lên phòng gác xép sử dụng hết một phần ma túy. Phần còn lại, V để ở bên cạnh đệm ngủ trên mặt sàn gác xép rồi đi ngủ. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 19/6/2019, khi V đang ngủ thì có bạn là Th và H đến chơi. Sau đó, Th bị đau đầu nên V đưa Th ra bến xe bus để đi về, còn H tiếp tục ngồi lại trên gác xép nhà V. Sau khi đưa Th trở về đến cổng nhà thì V thấy có lực lương Công an đến kiểm tra nhà V nên V không về nhà mà đợi đến khi lực lượng Công an rời khỏi mới về. Khi V đang ngủ tại nóc tủ trong phòng ngủ thì lực lượng Công an đến thi hành lệnh khám xét khẩn cấp và đưa V về trụ sở làm việc. Đối với 01 bộ tẩu tự tạo đã qua sử dụng, 01 bật lửa và 01 túi nilon màu trắng bên trong có ma túy thu giữ tại gác xép nhà V là bộ dụng cụ sử dụng ma túy và ma túy đá của V.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho V tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh và người phụ nữ tên Th – bạn của V (khi quen V thì Th giới thiệu tên là Th còn khi quen H thì lại giới thiệu tên là L), do V và H không biết họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Thúy H, xét chưa đến mức truy cứa trách nhiệm hình sự nên ngày 12/9/2019 Công an huyện Đông Anh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H là có căn cứ.
Đối với Ngô Minh Đ, kết quả điều tra xác định không liên quan đến hành vi Tàng trữ ma túy của V nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với 01 xe ô tô, BKS: 99A-222.60 tạm giữ của Ngô Minh Đ và 01 máy tính bảng tạm giữ trên phòng gác xép nhà V, kết quả điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Đ, không liên quan đến vụ án nên ngày 13/9/2019, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh Đ.
Đối với 02 giấy đăng ký xe mô tô và 01 điện thoại di dộng Iphone màu bạc thu giữ tại nhà V, quá trình điều tra, do chưa xác định chủ sở hữu hợp pháp của các tài sản trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách rút phần tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý.
Đối với 0,095 gam ma túy loại Methamphetamine (sau khi trích mẫu giám định 0,025gam), 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 bật lửa, 01 chiếc điện thoại di động, 01 bình xịt hơi cay, 01 bộ vam phá khóa và số tiền 1.350.000 đồng tạm giữ của V; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 01 túi xách da màu nâu tạm giữ trong xe ô tô của Ngô Minh Đ là tài sản của V và là tang vật liên quan đến vụ án cần chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản Cáo trạng số 143/CT-VKSĐA ngày 24/9/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Ngô Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ngô Văn V theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Ngô Văn V từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 0,095 gam ma túy loại Methamphetamine (sau khi trích mẫu giám định 0,025gam) và 01 coóng thủy tinh có dính Methamphetamine được niêm phong trong một phong bì dán kín có chữ ký của Ngô Văn V, Nguyễn Yến Nh (tên thật là Đinh Thúy H) và Giám định viên, 01 chai nhựa, trên lắp chai có gắn 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa, 01 bình xịt hơi cay, 01 bộ vam phá khóa, 01 coóng thủy tinh có dính Methamphetamine và 01 túi nilon có dính Methamphetamine được niêm phong trong một phong bì dán kín có chữ ký của Ngô Minh Đ và Giám định viên và 01 túi xách da màu nâu tạm giữ trong xe ô tô của Ngô Minh Đ. Đối với 01 chiếc điện thoại di động OPPO và số tiền 1.350.000đồng thu giữ của Ngô Văn V là tài sản và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn V khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Công an, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với bản kết luận giám định số 3985/KLGĐ-PC09 ngày 26/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12h00 ngày 19/6/2019 Ngô Văn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,120 gam ma túy loại Methamphetamin tại thôn T, xã V, huyện Đ, Thành phố Hà Nội thì bị bắt cùng tang vật.
Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có 03 tiền án: Ngày 08/4/2008 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 36 tháng tù giam tội « Trộm cắp tài sản» (án số 68/2008/HSST). Ngày 18/5/2010 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương (chưa được xóa án tích) ; Ngày 22/9/2011, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 12 tháng tù giam tội « Trộm cắp tài sản» (án số 183/2011/HSST). Ngày 14/6/2012 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương (chưa được xóa án tích) ; Ngày 27/2/2014, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 24 tháng tù giam tội « Trộm cắp tài sản» (án số 37/2014/HSST). Ngày 01/11/2015 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương (chưa được xóa án tích); Đã có 01 tiền sự: 01 tiền sự ngoài thời hiệu vào tháng 01/2018 về hành vi Đánh bạc. Nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm, do tình tiết này đã được áp dụng để xác định khung hình phạt nên không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, Methamphetamin là chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép. Ma túy là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội, làm xói mòn các giá trị đạo đức, góp phần làm lây lan căn bệnh HIV-AIDS, cần loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Nhà nước đã có nhiều chính sách tuyên truyền vận động, xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy, bị cáo là thanh niên đang ở độ tuổi lao động, nhận thức được sự nguy hiểm của ma túy, bị cáo đã bị xử phạt ba lần về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng với lối sống buông thả nên vẫn đi vào con đường vi phạm pháp luật. Do vậy với bị cáo cần phải xử lý và áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội.
Về nhân thân bị cáo theo trích lục tiền án tiền sự của Công an Thành phố Hà Nội cấp ngày 03/7/2019 và lý lịch bị can do Công an xã V– huyện Đ cung cấp ngày 19/6/2019 và ngày 24/6/2019 thì bị cáo có 03 tiền án: Ngày 08/4/2008 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 36 tháng tù giam tội « Trộm cắp tài sản» (án số 68/2008/HSST). Ngày 18/5/2010 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương (chưa được xóa án tích). Ngày 22/9/2011, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 12 tháng tù giam tội « Trộm cắp tài sản» (án số 183/2011/HSST). Ngày 14/6/2012 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương (chưa được xóa án tích). Ngày 27/2/2014, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 24 tháng tù giam tội « Trộm cắp tài sản» (án số 37/2014/HSST). Ngày 01/11/2015 chấp hành xong hình phạt tù về địa phương (chưa được xóa án tích); 01 tiền sự: 01 tiền sự ngoài thời hiệu vào tháng 01/2018 về hành vi Đánh bạc.
Xét ý thức chủ quan của bị cáo thì mục đích của bị cáo mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, không có mục đích mua bán kiếm lời. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử nhận thấy với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo như phân tích ở trên, thì việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết, tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, phòng ngừa và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 qui định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Cơ quan Công an đã thu giữ của bị cáo V 0,095 gam ma túy loại Methamphetamine (sau khi trích mẫu giám định 0,025gam) và 01 coóng thủy tinh có dính Methamphetamine được niêm phong trong một phong bì dán kín có chữ ký của Ngô Minh Đ, Nguyễn Yến Nh (tên thật là Đinh Thúy H) và Giám định viên; 01 bật lửa gas; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato, đường kính khoảng 03cm, cao khoảng 17cm, thân màu xanh, nắp màu đen; 01 bộ van phá khóa gồm: 01 tay công, 02 mũi vam, 01 đầu nối.
- Thu giữ trên xe ô tô của Ngô Minh Đ 01 coóng thủy tinh có dính Methamphetamine và 01 túi nilon màu trắng kích thước (5x3) cm có dính Methamphetamine được niêm phong trong một phong bì dán kín có chữ ký của Ngô Minh Đ và Giám định viên; 01 chai nhựa, trên nắp chai có gắn 01 ống hút nhựa,và 01 túi xách da màu nâu kích thước (25x30) cm.
Xét thấy:
- 0,095gam Metamphetamin (sau khi trích mẫu giám định 0,025gam) thu giữ của bị cáo V là chất Nhà nước độc quyền quản lý, cấm lưu hành; 01 bật lửa gas; 01 coóng thủy tinh có dính Methamphetamine thu giữ của bị cáo V là dụng cụ để bị cáo sử dụng ma túy; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato, đường kính khoảng 03cm, cao khoảng 17cm, thân màu xanh, nắp màu đen; 01 bộ van phá khóa gồm: 01 tay công, 02 mũi vam, 01 đầu nối thu giữ của bị cáo V không còn giá trị sử dụng.
- 01 coóng thủy tinh có dính Methamphetamine và 01 túi nilon màu trắng kích thước (5x3) cm có dính Methamphetamine; 01 chai nhựa, trên nắp chai có gắn 01 ống hút nhựa,và 01 túi xách da màu nâu kích thước (25x30) cm thu giữ của Ngô Minh Đ không có giá trị sử dụng.
Do vậy căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số tang vật trên.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím và số tiền 1.350.000 đồng thu giữ của Ngô Văn V qua điều tra xác minh là tài sản riêng của V, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho V tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh và người phụ nữ tên Th – bạn của V (khi quen V thì Thúy giới thiệu tên là Th còn khi quen H thì lại giới thiệu tên là L), do V và H không biết họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ. Do vậy nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Thúy H, xét chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 12/9/2019 Công an huyện Đông Anh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Ngô Minh Đ, kết quả điều tra xác định không liên quan đến hành vi Tàng trữ kết quả điều tra xác định anh Đ không liên quan V, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 xe ô tô, BKS: 99A-222.60 tạm giữ của Ngô Minh Đ và 01 máy tính bảng tạm giữ trên phòng gác xép nhà V, kết quả điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Đ, không liên quan đến vụ án nên ngày 13/9/2019, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh Đ. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 02 giấy đăng ký xe mô tô và 01 điện thoại di dộng Iphone màu bạc thu giữ tại nhà V, quá trình điều tra, do chưa xác định chủ sở hữu hợp pháp của các tài sản trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách rút phần tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý. Do vậy nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Căn cứ khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Điểm 1 mục I phần A - Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn V 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2019.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,095gam Metamphetamin (sau khi trích mẫu giám định 0,025gam); 01 coóng thủy tinh có dính Methamphetamine; 01 bật lửa gas; 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Nato, đường kính khoảng 03cm, cao khoảng 17cm, thân màu xanh, nắp màu đen; 01 bộ van phá khóa gồm: 01 tay công, 02 mũi vam, 01 đầu nối; 01 coóng thủy tinh có dính Methamphetamine và 01 túi nilon màu trắng kích thước (5x3) cm có dính Methamphetamine; 01 chai nhựa, trên nắp chai có gắn 01 ống hút nhựa,và 01 túi xách da màu nâu kích thước (25x30) cm.
Trả lại bị cáo V 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím và số tiền 1.350.000 đồng.
Số tang vật trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/9/2019 và Ủy nhiệm chi chuyển khoản chuyển tiền điện tử số 29 ngày 27/9/2019).
- Về án phí: Bị cáo Ngô Văn V phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - VKSND huyện Đông Anh; - VKSND TP. Hà Nội; - Cơ quan THA huyện Đông Anh; - Công an huyện Đông Anh; - CA xã V, huyện Đ, HN; - UBND xã V, huyện Đ, HN; - Bị cáo; - Lưu./. | THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Thị Thu Huyền |