Bản án 130/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 31 tháng 5 năm 2019, lờ i khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chi ̣ Lê Thị Ngọc M trình bày:

Về hôn nhân: Chị Lê Thị Ngọc M và anh Nguyễn Minh Ch tìm hiểu nhau khoảng 01 năm rồi làm đám cƣới vào năm 2003. Nhƣng anh C và chị M không đăng ký kết hôn. Sau khi đám cƣới, anh chị sinh sống tại 31/2, đƣờ ng T, khu phố T, phƣờ ng Đ , thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng . Quá trình chung sống anh chị thƣờng xuyên phát sinh mâu thuẫn, do anh C không quan tâm tâm đến gia đình. Những lúc cãi nhau, anh C đánh đập chị M. Anh C làm nghề tài xế nên ít khi về nhà. Từ năm 2016, anh C quen ngƣời phụ nữ khác nên anh chị không còn tình cảm và không còn sống chung. Nay do tình cảm không còn, anh chị không còn sống chung nên chị M yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận anh C, chị M là vợ chồng.

Về con chung: Anh Nguyễn Minh C và chị Lê Thị Ngọc M có 01 con chung tên Nguyễn Minh H, sinh ngày 22/02/2004. Chị M yêu cầu trƣ̣c tiế p nuôi con chung Nguyễn Minh H và không yêu cầu anh C cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Minh C: Quá trình tố tụng , bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thu ̣ lý v ụ án và các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh C để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 09/9/2019; tham gia phiên tòa vào các ngày 30/9/2019 và 28/10/2019 nhƣng anh C vắng mặt không có lý do. Đồng thời, anh C cũng không có ý kiến, yêu cầu đối với yêu cầu khởi kiện của chi ̣ M.

- Ngày 01/7/2019, Tòa án xác minh tình trạng hôn nhân, quá trình chung sống giữa chị Nguyễn Thị Ngọc M và anh Nguyễn Minh C tại địa phƣơng và đƣợc bà Nguyễn Ngọc Diệp là cán bộ Hội phụ nữ phƣờng Đông Hòa, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng cung cấp: Quá trình chị Nguyễn Thị Ngọc M và anh Nguyễn Minh C sinh sống tại địa phƣơng, chính quyền không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị. Do đó không biết rõ giữa hai anh chị có mâu thuẫn nhƣ thế nào. Vấn đề con chung, công việc và thu nhập Hội phụ nữ phƣờng cũng không biết nên không cung cấp thông tin đƣợc cho Tòa án.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý Tòa án xác định quan hệ tranh chấp ly hôn, nuôi con là chƣa phù hợp quy định của pháp luật, do chị M và anh C không có đăng ký kết hôn. Tuy nhiên, các thủ tục khác từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm đã bảo đảm tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát,Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc M có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Minh C đã đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vắng mặt hai lần liên tiếp không có lý do chính đáng. Căn cƣ́ các điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc và Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Ngọc M và anh Nguyễn Minh C chung sống với nhau từ năm 2003, có tổ chức lễ cƣới nhƣng không đăng ký kết hôn là vi phạm quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Việc đăng ký kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch”. Nhƣ vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh C không đƣợc pháp luật công nhận là vợ chồng. Tòa án căn cứ vào khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Nghị quyết số: 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội X về thi hành Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị M, không công nhận chị Lê Thị Ngọc M và anh Nguyễn Minh C là vợ chồng.

[2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống, anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh H, sinh ngày 22/02/2004. Khi ly hôn, chị M yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh C cấp dƣỡng nuôi con. Xét thấy, trong suốt quá trình tố tụng anh Nguyễn Minh C không có ý kiến về vấn đề con chung, đồng thờ i cháu Nguyễn Minh H có nguyện vọng đƣợc sống cùng mẹ. Vì vậy, căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án giao con chung Nguyễn Minh H cho chị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dƣỡng.

[2.3] Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Chị M cung cấp cho Tòa án hợp đồng lao động và phiếu lƣơng xác nhận mức thu nhập của chị M mỗi tháng trung bình từ 9.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Đồng thời, chị M không yêu cầu anh C cấp dƣỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của chị M nên chấp nhận.

[2.4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung (nợ chung): Đƣơng sự không có tranh chấp nên Tòa án không giải quyết.

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Đề nghị của Viện kiểm sát về nội dung vụ án là phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận. Đề nghị về quan hệ pháp luật của Viện kiểm sát là chƣa phù hợp nên không chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Ngọc M phải chịu án phí theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 271, 273, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chi ̣ Nguyễn Thị Ngọc M và anh Nguyễn Minh C.

2. Về con chung:

2.1. Anh Nguyễn Minh C giao con chung Nguyễn Minh H, sinh ngày 22/02/2004 cho chị Nguyễn Thị Ngọc M trực tiếp nuôi dƣỡng.

Anh Nguyễn Minh Chánh có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, chị Nguyễn Thị Ngọc M không có quyền cản trở anh Nguyễn Minh C thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

2.2. Về cấp dƣỡng nuôi con : Anh Nguyễn Minh C không phải thƣ̣c hiê ̣n nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung (nợ chung): Đƣơng sự không có tranh chấp nên Tòa án không giải quyết.

4.Về án phí dân sƣ̣ sơ thẩm : Chị Nguyễn Thị Ngọc M chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0028706 ngày 11/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự ./.