Bản án 13

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

h ảng 14 giờ 30 phút ngày 10/12/2018, Nguyễn Quang A đi bộ từ công trường xây dựng khu Nam Cường, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tới khu vực vườn hoa Hà Đông, thành phố Hà Nội để tìm mua Heroin về sử dụng. Đến nơi, thấy một người đàn ông không quen biết trông giống người nghiện, A lại gần hỏi người này n

bán Heroin không, bán cho em hai trăm”, người nam giới nói

ti n

” Nghe vậy, A lấy trong người ra 200.000 đồng đưa cho người nam giới và người này đưa lại cho 01 gói giấy trắng kích thước (0,5x2) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. Mua xong, A đút gói ma túy trong túi quần bên phải đang mặc tìm nơi sử dụng. Khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, khi A đi đến khu vực Cầu Trắng, phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Yết Kiêu phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại túi quần trước bên phải đang mặc của Nguyễn Quang A 01 gói giấy có đặc điểm trên và đưa về trụ sở. Tất cả được bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý.

Tại bản kết luận giám định số 9374/KLGĐ-PC54 ngày 18/12/2018 phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: C ất bột màu trắng bên trong 01 g i giấ trắng là ma tú loại Heroine k ối l ợng 0 148 g m”.

Bản cáo trạng số 14/CT – VKS – HS ngày 29/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tè Nguyễn Quang A, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy ®Þnh t¹i điểm c kho¶n 1 §iÒu 249 Bé luËt h×nh sù. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị ¸p dông điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Quang A từ 18 ®Õn 21 th¸ng tï.

BÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp, kh«ng cã tµi s¶n nªn không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Tang vật vÒ ma tóy tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa, Nguyễn Quang A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 10/12/2018, tại khu vực Cầu Trắng, phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Nguyễn Quang A thực hiện hành vi cất giấu trái phép trong người 01 gói ma túy loại Heroin, khối lượng 0,148 gam để sử dụng thì bị Công an phường Yết Kiêu, quận Hà Đông phát hiện bắt quả tang.

Hành vi trên của Nguyễn Quang A là phạm tội: “Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tóy”. Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo với tội danh trên theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã có 01 tiền án cùng loại (chưa được xóa), lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi x· héi một thời gian nhằm tiếp tục giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: T¹i c¬ quan điÒu tra còng nh tr íc phiªn tßa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tàng trữ lượng ma túy ít nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có tµi s¶n, kh«ng cã nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xử lý tang vật: Tang vật là ma túy được hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

Về nguồn gốc số ma túy: bị cáo khai mua của một đàn ông không quen biết tại khu vực Cầu Trắng, phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Ngoài lời khai của các bị cáo ra thì không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở điều tra xử lý.

Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; ®iÓm a kho¶n 2 Điều 106; Điều 136, 331, 333 Bé luËt tè tông h×nh sù; Điều 23 NQ số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án và danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Tßa ¸n ngµy 30/12/2016.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang A phạm tội: Tàng trữ trái p ép ất m tú ”.

Xö ph¹t: Nguyễn Quang A 20 tháng tù.

Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy 10/12/2018.

2. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép có chữ ký của các đối tượng Nguyễn Quang P và Giám định viên Lê Khắc N. (Tình trạng như biên bản bàn giao ngày 21 tháng 02 năm 2019 giữa Công an quận và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

3. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ này tuyên án.