Bản án 13/2026/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trần Văn Th là đối tượng nghiện ma túy và mới chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ngày 16/5/2025. Ngày 20/5/2025 UBND xã Thái Hòa Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Trần Văn Th. Mặc dù đã đi cai nghiện bắt buộc và đang trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện, nhưng vào sáng ngày 13/08/2025, tại nhà riêng của mình thuộc thôn T L, xã T N, tỉnh Thanh Hóa, Trần Văn Th đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại bản kết luận giám định số 6376/KL-KTHS ngày 28/8/2025 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Tìm thấy các sản phẩm chuyển hóa của Heroine (Heroin) trong mẫu nước tiểu ghi thu của Trần Văn Th gửi giám định. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn xâm hại trực tiếp đến sức khỏe, giống nòi, nhân cách, đạo đức, lối sống con người, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo đồng thời cùng thể hiện tính răn đe và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy Hội đồng xét thấy nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, vừa mới bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện mà bị cáo vẫn không cai nghiện được và tiếp tục sử dụng ma túy. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thởi gian mới đủ sức cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[5]. Trong vụ án này, bị cáo khai mua ma túy của người đàn ông đi xe ôm gần khu vực BigC Thanh Hóa và người đàn ông lái xe ôm chở bị cáo đi mua ma túy, bị cáo gặp lần đầu, không biết tên, tuổi, địa chỉ. Quá trình điều tra, không xác định được nhân thân, lý lịch của những người này, do đó không có căn cứ để xử lý.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.