Bản án 13/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 07/7/2025, quá trình giải quyết vụ án, tại phiên toà nguyên đơn chị Trần Th T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (nay là UBND xã K, tỉnh Đắk Lắk) vào ngày 16/4/2007. Thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống chúng tôi thường xuyên cãi vã, quan điểm trái ngược nhau và mâu thuẫn kéo dài không thể giải quyết được, chúng tôi đã ly thân từ khoảng tháng 10/2024 đến nay. Tôi thấy tình trạng hôn nhân giữa chúng tôi đã quá trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục chung sống. Vì vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống riêng tư của mỗi người và sinh sống làm ăn, tôi yêu cầu được ly hôn với anh Ngô Viết D.

Về con chung: Chúng tôi có 03 người con chung là Ngô Thái B, sinh ngày 14/11/2007, Ngô Nhật V, sinh ngày 19/4/2013, Ngô Việt H, sinh ngày 25/6/2018, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết giao cho tôi được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là Ngô Nhật V và Ngô Việt H đến khi các con đủ 18 tuổi. Đối với con là Ngô Thái B, đến thời điểm này đã đủ 18 tuổi (đã nhập ngũ) nên tôi không yêu cầu xem xét giải quyết.

Về cấp dưỡng: Theo đơn khởi kiện tôi yêu cầu anh Ngô Viết D phải cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 3.000.000đồng/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi nhưng đến nay sau khi suy nghĩ, tôi xin thay đổi yêu cầu khởi kiện về cấp dưỡng nuôi con theo hướng tôi không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con nên không yêu cầu xem xét giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Tôi không yêu cầu xem xét giải quyết.

Bị đơn anh Ngô Viết D quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo về việc thụ lý vụ án, các Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các giấy báo tham gia tố tụng, tham gia phiên họp, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng anh Ngô Viết D không có văn bản nêu ý kiến, vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không thể tiến hành hoà giải được. Khi Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử đã cấp, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, các giấy báo tham gia phiên tòa nhưng anh Ngô Viết D vẫn vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai mà không có lý do nên không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán từ khi thụ lý đến khi trước thời điểm xét xử vụ án đã thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục của phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự, việc xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định theo Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về giải quyết nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị T:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trần Thị T được ly hôn với anh Ngô Viết D.

Về con chung: Giao hai con chung là cháu Ngô Nhật V, sinh ngày 19/4/2013 và cháu Ngô Việt H, sinh ngày 25/6/2018 cho chị Trần Thị T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi.

Đối với con là Ngô Thái B, sinh ngày 14/11/2007 đến thời điểm xét xử đã đủ 18 tuổi, chị T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Việc xét xử vắng mặt bị đơn: Anh Ngô Viết D đã được cấp, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà, các giấy báo tham gia phiên toà những vắng mặt tại phiên toà đến lần thứ hai mà không có lý do nên việc xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định của Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với con là Ngô Thái B, sinh ngày 14/11/2007 đến thời điểm xét xử đã đủ 18 tuổi, chị T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết là có căn cứ.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết là phù hợp.

Nguyên đơn chị Trần Thị T phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, Điều 238; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 19, 51, 53, 54, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị T được ly hôn với anh Ngô Viết D.

2. Về con chung: Giao hai con chung là cháu Ngô Nhật V, sinh ngày 19/4/2013 và cháu Ngô Việt H, sinh ngày 25/6/2018 cho chị Trần Thị T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

- Đối với con là Ngô Thái B, sinh ngày 14/11/2007 đến thời điểm xét xử đã đủ 18 tuổi, chị T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị T không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Trần Thị T phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003134 ngày 23/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.