Bản án 13/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Ý kiến của nguyên đơn bà Võ Thị Thu Ph: Trước đây vào ngày 26/12/2018 vợ, chồng ông Nguyễn Minh Ph, bà Nguyễn Thị Út M có mượn của tôi 10 (mười) chỉ vàng 24k loại 9999 và hẹn là đến khi ông Ph, bà M hốt hụi sẽ trả lại cho tôi, sau đó tôi có đòi nhiều lần nhưng ông Ph, bà M không trả cho tôi. Đến ngày 02/6/2025 giữa tôi với ông Ph, bà M có hoà giải tại Ban lãnh đạo ấp Thạnh Lợi, thì vợ, chồng ông Ph, bà M có thừa nhận còn nợ tôi 10 (mười) chỉ vàng 24k loại 9999, nhưng không đồng ý trả. Nhận thấy quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, do đó tôi khởi kiện đến Toà án nhân dân khu vực 3 – An Giang yêu cầu Toà án giải quyết như sau: Buộc ông Nguyễn Minh Ph, bà Nguyễn Thị Út M có trách nhiệm trả cho tôi 10 (mười) chỉ vàng 24k loại 98%.

* Ý kiến của bị đơn ông Nguyễn Minh Ph, bà Nguyễn Thị Út M trình bày: Do ông Nguyễn Minh Ph, bà Nguyễn Thị Út M vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, cũng như tại phiên toà nên Toà án không ghi nhận được ý kiến của ông Phụng, bà M.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, sự tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án:

+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Thời hạn chuẩn xét xử kể từ ngày thụ lý vụ án đến ngày Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

+ Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Thu Ph, buộc ông Nguyễn Minh P, bà Nguyễn Thị Út M có trách nhiệm trả cho tôi 10 (mười) chỉ vàng 24k loại 98%..

Về án phí: Đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Toà án nhận định:

Bị đơn ông Nguyễn Minh Ph, bà Nguyễn Thị Út M có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại: ấp Thạnh Lợi, xã Thạnh Lộc, tỉnh An Giang, do đó căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang.

Theo trình bày của nguyên đơn thì sự việc bà M, ông Ph nợ vàng của mình đã được bà M thừa nhận tại buổi hoà giải tại Ban lãnh đạo ấp Thạnh Lợi, xã Thạnh Lộc, tỉnh An Giang. Trong quá trình giải quyết vụ án, vào ngày 08/10/2025 Toà án nhân dân khu vực 3 – An Giang đã tiến hành xác minh nội dung này đối với ông Nguyễn Thanh Nh(Trưởng Ban lãnh đạo ấp Thạnh Lợi, xã Thạnh Lộc, tỉnh An Giang), cũng là Tổ trưởng tổ hoà giải ấp Thạnh Lợi tham gia hoà giải vào ngày 02/6/2025 giữa nguyên đơn với bị đơn. Theo như ông Nh cung cấp thông tin thì tại buổi hoà giải bà Nguyễn Thị Út M đã thừa nhận sự việc vợ chồng bà M, ông Ph có nợ bà Ph 10 (mười) chỉ vàng 24k loại 98%.

HĐXX xét thấy, có đầy đủ căn cứ để xác định lời thừa nhận của bà M về việc còn vợ, chồng bà còn nợ bà Võ Thị Thu Ph 10 (mười) chỉ vàng 24k loại 98% tại buổi hoà giải ở ấp Thạnh Lợi ngày 02/6/2025 là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích của đương sự, cần phải tuyên buộc ông Nguyễn Minh Ph, bà Nguyễn Thị Út M có trách nhiệm trả cho bà Võ Thị Thu Ph 10 (mười) chỉ vàng 24k loại 98%.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Thu Ph về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với bị đơn ông Nguyễn Minh Ph, bà Nguyễn Thị Út M

Xử:

1. Buộc ông Nguyễn Minh Ph, bà Nguyễn Thị Út M có trách nhiệm trả cho bà Võ Thị Thu Ph10 (mười) chỉ vàng 24k loại 98% trong 01 (một) lần.

2. Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn không trả cho nguyên đơn dứt điểm số tiền nêu trên thì hàng tháng bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn thêm một khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Về án phí: Buộc ông Nguyễn Minh Ph, bà Nguyễn Thị Út M phải chịu án phí với số tiền 8.575.000 đồng (tám triệu năm trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Hoàn trả lại cho bà Võ Thị Thu Ph số tiền 2.925.000 đồng (hai triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số: 0002858 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bà Võ Thị Thu Ph có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Minh Ph, bà Nguyễn Thị Út M có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.