Bản án 13/2026/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T trình bày:

Bà và vợ chồng ông Triệu Đức H bà Đặng Thị Thu T1 là ng i cùng địa ph ơng quen biết nhau. Vợ chồng ông H bà T1 đã nhiều l n vay tiền của bà để đ u t kinh doanh, lãi suất hai bên tự thỏa thuận, th i hạn vay có khi vài tháng, có khi cả năm, khi vay tiền vợ chồng ông H bà T1 viết giấy m ợn tiền đ a bà cất giữ. Cụ thể nh sau:

Ngày 08/01/2021, vợ chồng ông H bà T1 m ợn 700.000.000đ;

Ngày 13/01/2021, vợ chồng ông H bà T1 m ợn 400.000.000đ;

Ngày 15/01/2021, vợ chồng ông H bà T1 m ợn 300.000.000đ;

Ngày 19/01/2021, vợ chồng ông H bà T1 m ợn 1.200.000.000đ;

Ngày 21/01/2021, vợ chồng ông H bà T1 m ợn 500.000.000đ;

Ngày 27/01/2021, vợ chồng ông H bà T1 m ợn 200.000.000đ;

Ngày 15/3/2021, vợ chồng ông H bà T1 m ợn 350.000.000đ;

Tổng cộng vợ chồng ông H bà T1 m ợn của bà 3.650.000.000đ. Vợ chồng ông H bà T1 đã trả đ ợc 1.100.000.000đ, còn nợ lại 2.550.000.000đ. Bà yêu c u vợ chồng ông H bà T1 trả số tiền nợ gốc 2.550.000.000đ và tiền lãi phát sinh là 1.020.000.000đ. Tổng cộng là 3.570.000.000đ

- Bị đơn ông Triệu Đức H và bà Đặng Thị Thu T1 thống nhất trình bày:

Bà Đặng Thị Thu T1 là vợ ông Triệu Đức H. Vợ chồng ông Triệu Đức H, bà Đặng Thị Thu T1 là chỗ quen biết với bà Nguyễn Thị T đồng th i là ng i cùng địa ph ơng.

Năm 2000, vợ chồng ông H bà T1 vay tiền của bà Nguyễn Thị T với mục đích đ u t mua xe khách chạy dịch vụ, lãi suất hai bên thỏa thuận là 2,5%/tháng, th i hạn vay không xác định. Khi vay vợ chồng ông H bà T1 viết giấy nhận nợ giao lại cho bà T. Và hàng năm, bà T thu hồi giấy nợ cũ và yêu c u vợ chồng ông H bà T1 viết lại giấy nợ mới. Năm 2021, vợ chồng ông H bà T1 viết 07 giấy nhận nợ đ a cho bà T cất giữ. Chữ viết, chữ ký trong 07 giấy m ợn tiền bà T cung cấp cho Tòa là ông H bà T1 viết, ký. Hiện nay vợ chồng chồng Triệu Đức H, bà Đặng Thị Thu T1 còn nợ bà Nguyễn Thị T 2.550.000.000đ tiền gốc vay và xin đ ợc trả d n. Ông H bà T1 xin tiền lãi chậm trả đối với khoản tiền vay gốc nói trên.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2025/DS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2025 của Toà án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định (nay là Toà án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai), đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 264, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ tuật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự,

Căn cứ vào khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu c u khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. Buộc ông Triệu Đắc H1 bà Đặng Thị Thu T1 có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T 4.158.109.000đ (bốn tỷ một trăm năm m ơi tám triệu một trăm chín nghìn đồng), trong đó 2.550.000.000đ (Hai tỷ năm trăm năm m ơi riệu đồng) tiền gốc vay và 1.608.109.000đ (một tỷ sáu trăm tám triệu một trăm chín nghìn đồng) tiền lãi kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Bác yêu c u xin trả d n mỗi tháng 7.000.000đ và xin không trả tiền lãi của vợ chồng ông Triệu Đắc H1, bà Đặng Thị Thu T1 vì không đ ợc bà Nguyễn Thị T đồng ý.

Ngoài ra, bản án dân sự sơ thẩm còn quyết định về án phí dân sự sơ thẩm; quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các bên đ ơng sự.

Ngày 27/8/2025 và ngày 04/9/2025, bị đơn ông Triệu Đức H và bà Đặng Thị Thu T1 kháng cáo với cùng nội dung: Yêu c u Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án dân sự sơ thẩm số 68/2025/DS-ST ngày 18/6/2025 của Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định (nay là Toà án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai) vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và nội dung trái pháp luật.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu c u khởi kiện;

- Ng i đại diện hợp pháp của bị đơn thay đổi nội dung kháng cáo. Yêu c u TAND tỉnh Gia Lai xét xử bác yêu c u tính lãi của nguyên đơn vì khi vay m ợn tiền các bên không thỏa thuận về lãi suất và tr ớc khi khởi kiện nguyên đơn không báo cho bị đơn biết. Bị đơn chỉ chấp nhận trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc là 2.550.000.000đ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai phát biểu: Trong quá trình tố tụng, ng i tiến hành tố tụng và ng i tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng. Đồng th i đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308 BLTTDS chấp nhận một ph n kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm số 68/2025/DS-ST ngày 18/6/2025 của Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định (nay là Toà án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai) về ph n tính lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét kháng cáo của bị đơn ông Triệu Đức H và bà Đặng Thị Thu T1. Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận, bị đơn có m ợn của nguyên đơn số tiền 3.650.000.000đ, đã trả 1.100.000.000đ, hiện còn nợ là 2.550.000.000đ nh ng không xác định đ ợc bị đơn đã trả số tiền nợ gốc của giấy m ợn tiền nào, nên theo nguyên tắc có lợi cho bị đơn, Tòa án xác định bị đơn đã trả cho nguyên đơn số tiền 1.100.000.000đ của 2 giấy m ợn tiền l n đ u vào các ngày 08/01/2021 và ngày 13/01/2021. Nguyên đơn chỉ yêu c u bị đơn trả tiền lãi của số tiền gốc 2.550.000.000đ với mức lãi suất 10%/năm nh ng bản án sơ thẩm buộc bị đơn phải trả tiền lãi của số tiền gốc 3.650.000.000đ là không đúng quy định. Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn khẳng định chỉ yêu c u Tòa án giải quyết buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc 2.550.000.000đ và tiền lãi suất 10%/năm của số tiền nợ gốc 2.550.000.000đ, th i gian trả lãi từ khi cho vay tiền đến ngày mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận một ph n kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm về ph n trả tiền lãi, cụ thể:

- Tiền gốc 300.000.000đ x 1.615 ngày (từ ngày 15/01/2021 đến ngày xét xử 18/6/2025) x (10%/365 ngày)/100 = 132.739.726đ;

- Tiền gốc 1.200.000.000đ x 1.611 ngày (từ ngày 19/01/2021 đến ngày xét xử 18/6/2025) x (10%/365 ngày)/100 = 529.643.835

- Tiền gốc 500.000.000đ x 1.609 ngày (từ ngày 21/01/2021 đến ngày xét xử 18/6/2025) x (10%/365 ngày)/100 = 220.410.959đ;

- Tiền gốc 200.000.000đ x 1.603 ngày (từ ngày 27/01/2021 đến ngày xét xử 18/6/2025) x (10%/365 ngày)/100 = 87.835.616đ;

- Tiền gốc 350.000.000đ x 1.556 ngày (từ ngày 15/3/2021 đến ngày xét xử 18/6/2025) x (10%/365 ngày)/100 = 149.205.479đ;

Tổng số tiền lãi bị đơn phải trả cho nguyên đơn là 1.119.836.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn thừa nhận vào tháng 2 và tháng 3 năm 2021, bị đơn có trả tiền lãi cho nguyên đơn với tổng số tiền là 76.000.000đ. Do đó nguyên đơn còn phải trả cho bị đơn số tiền lãi là 1.119.836.000 đồng - 76.000.000đ = 1.043.836.000đ

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự;

- Căn cứ vào Điều 26; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận một ph n kháng cáo của bị đơn ông Triệu Đức H, bà Đặng Thị Thu T1; sửa bản án sơ thẩm số 68/2025/DS-ST ngày 18/6/2025 của Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định (nay là Toà án nhân dân khu vực 2 - Gia Lai) về ph n lãi suất và án phí dân sự sơ thẩm.

1. Buộc ông Triệu Đức H, bà Đặng Thị Thu T1 có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền 3.593.836.000đ, trong đó tiền nợ gốc là 2.550.000.000 đồng và 1.043.836.000đ đồng tiền lãi.

2. Bác yêu c u xin trả d n mỗi tháng 7.000.000đ và xin không trả tiền lãi của vợ chồng ông Triệu Đắc H1, bà Đặng Thị Thu T1 vì không đ ợc bà Nguyễn Thị T đồng ý.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Buộc ông Triệu Đắc H1, bà Đặng Thị Thu T1 phải chịu 103.876.720 đồng.

- Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị T 25.850.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0005740 ngày 12 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 2 - Gia Lai)

4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn ông Triệu Đức H, bà Đặng Thị Thu T1 không phải chịu. Hoàn trả cho ông H, bà T1 600.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các biên lai thu tiền số 0002531 ngày 02/10/2025 và 0002532 ngày 02/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

5.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các tr ng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu c u thi hành án của ng i đ ợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ng i đ ợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

5.2. Tr ng hợp Bản án đ ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì ng i đ ợc thi hành án dân sự, ng i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, th i hiệu thi hành án đ ợc quy định tại Điều 30 Luật thi hành án

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.