Bản án 13/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Đàm Đình D và chị Bùi Thị Ph có mối quan hệ là họ hàng. Ngày 03/5/2021, anh D nhờ chị Ph đến Uỷ ban nhân dân (UBND) xã An Bình, huyện Nam Sách để lấy hộ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) được cấp từ năm 2002 của gia đình anh D mang tên ông Đàm Đình D1 (là bố đẻ anh D, ông D1 đã chết vào năm 2011). Cùng ngày, chị Ph đến UBND xã An Bình gặp Lê Đình Ch là công chức địa chính - xây dựng, nông nghiệp- môi trường xã An Bình để nhận GCNQSDĐ hộ anh D. Ch xem trên GCNQSDĐ ghi thửa đất này thuộc thửa số 22, tờ bản đồ địa Ch số 7 của xã An Bình, chủ sở hữu là ông Đàm Đình Động, sinh năm 1946 ở thôn Đào Xá, xã An Bình, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, diện tích đất ghi trong GCNQSDĐ là 460m2, giấy chứng nhận được Chủ tịch UBND huyện Nam Sách cấp vào ngày 26/6/2002. Ch đối chiếu với diện tích ghi trong tờ bản đồ địa chính năm 1993 của UBND xã An Bình thì thấy diện tích thửa đất này là 360m2. Ch nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của chị Ph nên nói với chị Ph rằng thửa đất này có diện tích đất dôi dư phát sinh sau năm 1993 là 100m2 nhưng chưa tiến hành nộp tiền để hợp thức hoá đất dôi dư theo Quyết định số 2946/1999/QĐ-UB ngày 14/12/1999 của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Hải Dương (thực tế Quyết định số 2946/1999/QĐ-UB đã hết hiệu lực từ năm 2013). Ch không báo cáo lãnh đạo UBND xã An Bình mà tự ý tính số tiền phải nộp để hợp thức hoá đất dôi dư bằng 50% giá đất xã An Bình tính vào thời điểm năm 2021 là 300.000 đồng/m2. Ch yêu cầu chị Ph phải nộp số tiền là 15.000.000 đồng để hợp thức hoá đất dôi dư thì mới được lấy GCNQSDĐ. Sau đó, chị Ph thông báo lại cho anh D biết về nội dung Ch yêu cầu là phải nộp tiền đất dôi dư với số tiền trên, anh D bảo chị Ph cho mình mượn tạm để nộp cho Ch, khi nào có thì sẽ trả lại sau. Chị Ph đồng ý. Cùng ngày, chị Ph đưa cho Ch số tiền 15.000.000 đồng. Ch đưa trả chị Ph GCNQSDĐ mang tên ông Đàm Đình D1. Sau khi nhận được tiền của chị Ph, Ch đã không báo cáo lại với Lãnh đạo UBND xã biết, không nộp cho thủ quỹ của UBND xã An Bình và mà cất số tiền này vào tủ với mục đích sử dụng cá nhân. Đến ngày 14/7/2022, chị Ph đến UBND xã gặp Ch để xin phiếu thu số tiền đã nộp cho Ch, biết không che giấu được nên Ch đã bảo chị Nguyễn Thị Th là thủ quỹ viết phiếu thu tiền cho chị Ph và đưa cho chị Th số tiền 15.000.000 đồng. Sau khi viết phiếu thu tiền, chị Thuý có báo cáo lại với ông Nguyễn Đăng X là Chủ tịch UBND xã An Bình nội dung việc thu tiền, khi đó ông X mới biết và chỉ đạo chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1989 là kế toán của UBND xã tìm hiểu xem có văn bản nào hướng dẫn về việc thu số tiền trên không, nếu có thì nộp số tiền này vào Ngân sách Nhà nước theo quy định. Đến ngày 01/8/2022, chị T tìm hiểu và không thấy có văn bản nào của Nhà nước quy định truy thu số tiền đất dôi dư nên không nộp được vào Ngân sách Nhà nước, chị T đã trả lại cho chị Ph số tiền trên.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS-NS ngày 05/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Lê Đình Ch về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 355 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Lê Đình Ch khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố, thấy rõ việc làm của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Bùi Thị Ph trình bày chị và anh D có quan hệ họ hàng, vì anh D ở xa nên nhờ chị lấy hộ GCNQSD cấp cho ông D1 là bố đẻ anh D tại Ủy ban nhân dân xã An Bình, ông Ch đã thu của chị 15.000.000 đồng và đã trả lại, chị đã nhận đủ, không yêu cầu bồi thường gì. Đối với số tiền 31.000.000 đồng bà H thu của chị, chị đã nhận lại số tiền này, không có liên quan gì đến bị cáo Ch.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 355, điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Tuyên bố: Bị cáo Lê Đình Ch phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê Đình Ch từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hường án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã An Bình, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo cho UBND xã An Bình, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Lê Đình Ch được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lê Đình Ch không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của kiển sát viên và nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào hoạt động đúng đắn và uy tín của cơ quan, tổ chức, trực tiếp xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, gây dư luận không tốt đối với nhân dân địa Ph nơi bị cáo cư trú và làm việc. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, không được giao nhiệm vụ thu tiền hợp thức hóa đất dôi dư đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình ông Đàm Đình D1 nhưng đã tự ý thu tiền và chiếm đoạt của anh D là con của ông D1 số tiền 15.000.000đồng. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 355 Bộ luật hình sự. Xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố đối với bị cáo Lê Đình Ch về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 355 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Ông Nguyễn Đăng X là Chủ tịch UBND xã An Bình có trách nhiệm chỉ đạo hoạt động của công chức xã, ông X không chỉ đạo việc thu tiền hợp thức hoá đất dôi dư, việc bị cáo Ch tự ý thu số tiền 15.000.000đồng của chị Ph, Ch không báo cáo nên ông X không biết, do vậy Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với ông X là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 355, điểm b, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Lê Đình Ch phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt :

- Hình phạt Ch: Xử phạt bị cáo Lê Đình Ch 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Ch cho Uỷ ban nhân dân xã An Bình, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

- Hình phạt bổ sung : Không áp dụng.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Bị cáo Lê Đình Ch được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Đình Ch có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.