Bản án 13/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện bản tự khai và tại phiên toà nguyên đơn chị Đỗ Thị Phương T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Đức H tự nguyện kết hôn với nhau từ năm 2006, đăng ký kết hôn tự nguyện tại Uỷ ban nhân dân xã Phúc Thuận vào ngày 28/3/2006. Sau khi kết hôn chị về nhà anh H làm dâu. Tình cảm vợ chồng chung sống hòa thuận đến khoảng năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh H thường xuyên đánh đập phá nhà cửa, đến năm 2023 thì chị còn phát hiện anh H có quan hệ ngoài luồng với người phụ nữ khác và nhiều lần về nhà đánh mẹ con chị khiến gia đình luôn bất hoà. Đã nhiều lần chị phải trình báo Công an và làm đơn xin ly hôn với anh H, sau đó anh H hứa sẽ sửa chữa, thay đổi và xin chị rút đơn về để vợ chồng đoàn tụ, vì thương các con và tin tưởng vào lời hứa của anh nên chị đã rút đơn về để cùng anh H tiếp tục chung sống. Tuy nhiên chỉ được thời gian ngắn anh H lại chứng nào, tật ấy, sinh sự đánh đập mẹ con chị khiến cuộc sống vợ chồng căng thẳng, không hạnh phúc ảnh hưởng đến tâm lý của chị và các con. Nay chị xác định không thể tiếp tục chung sống cùng anh H được nữa, chị không còn tình cảm tình cảm với anh H, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng anh chị có hai con chung là: Phạm Anh T, sinh ngày 24/9/2007 và Phạm Anh N, sinh ngày 07/02/2010. Nay ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả hai con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con. Chị hiện đang làm y tá tại Bệnh viện C Thái Nguyên thu nhập mỗi tháng khoảng 8.000.000 đồng, bên cạnh đó khi hết giờ hành chính chị về nhà kinh doanh quán nước nên chị có đủ điều kiện để nuôi hai con.

Về tài sản chung, nợ chung, các khoản cho vay chung: Chị T xác định, trong quá trình chung sống anh chị có tài sản chung nhưng sẽ tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung và khoản cho vay chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập, tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh Phạm Đức H thông báo thụ lý và báo anh H đến Toà án để làm việc; cũng như tống đạt Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Khi Toà án đến làm việc tại nhà, anh H đi làm không có ở nhà, Tổ trưởng tổ dân phố 2 ông Nguyễn Quang T nhận thay các văn bản trên và cam kết sẽ giao cho anh H các văn bản trên. Bên cạnh đó Tòa án đã tiến hành thông báo trực tiếp qua điện thoại cho anh H nhưng đến nay anh H vẫn không đến Tòa án để làm việc.

Quá trình xác minh, Tổ trưởng tổ dân phố 2 là ông Nguyễn Quang T cung cấp thông tin: Anh Phạm Đức H và chị Đỗ Thị Phương T là vợ chồng, hiện anh H đi làm công việc tự do, thường xuyên đi làm từ sáng đến tối mới về nhà. Quá trình sinh sống tại địa phương anh chị có 02 con chung là cháu Phạm Anh N, sinh ngày 07/02/2010 và cháu Phạm Anh T, sinh ngày 24/9/2007. Về mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H và chị T thì tổ dân phố không nắm được.

Quá trình xác minh với Công an phường Ba Hàng, thành phố Phổ Yên xác định: Tại Công an phường Ba Hàng ghi nhận tin báo, ngày 24/9/2021 chị Đỗ Thị Phương T trình báo bị chồng là anh Phạm Đức H đánh vào tối ngày 23/9/2021. Công an phường lập hồ sơ xử lý hành chính. Ngày 17/02/2022, Công an thành phố Phổ Yên xử phạt hành chính Phạm Đức H về hành vi “Xâm phạm sức khoẻ người khác”.

Phần tranh luận: Chị T giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn với anh H; về con chung: Chị T yêu cầu được nuôi cả hai con chung là: Phạm Anh Nhật, sinh ngày 07/02/2010 và Phạm Anh Thái, sinh ngày 24/9/2007; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết; về nợ chung, khoản cho vay chung: Không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố thành phố Phổ Yên phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến đề nghị, kiến nghị gì.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân & gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Xử cho chị Đỗ Thị Phương T được ly hôn với anh Phạm Đức H.

Về con chung: Giao hai con chung là Phạm Anh T, sinh ngày 24/9/2007 và Phạm Anh N, sinh ngày 07/02/2010 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị T không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh H đến khi chị T có yêu cầu, anh H được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở; về tài sản chung: Tự thoả thuận nên không đặt ra việc giải quyết; về nợ chung, các khoản cho vay chung: Không có; về án phí: Chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật để nộp Ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX xét thấy:

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét thấy có đủ căn cứ để xác định tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, việc duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình:“Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; có nghĩa vụ chung sống với nhau…”. Tại phiên tòa, cho thấy thái độ cương quyết ly hôn của chị T đối với anh H và chị khẳng định không còn tình cảm gì với anh H.

Theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hoà giải tại Toà án không thành thì Toà án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T, cho chị T được ly hôn với anh H là phù hợp Điều 19, Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tại phiên toà là phù hợp, cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 271, 273, 264, 266, 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” của chị Đỗ Thị Phương T đối với anh Phạm Đức H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị Phương T được ly hôn với anh Phạm Đức H.

2. Về con chung: Giao cho chị Đỗ Thị Phương T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung là Phạm Anh T, sinh ngày 24/9/2007 và Phạm Anh N, sinh ngày 07/02/2010 cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh H được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị T nuôi con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh H cho đến khi chị T có yêu cầu.

Vì lợi ích của con chung khi cần thiết các bên có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không đặt ra việc xem xét giải quyết.

5. Về nợ chung, các khoản cho vay chung: Không có.

6. Về án phí: Nguyên đơn chị Đỗ Thị Phương T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên theo biên lai thu số 0001473 ngày 25/02/2025.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt chị T báo cho biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh H vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.