Bản án 13/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 03/8/2023, Công an xã L kiểm tra hành chính phát hiện tại nhà bà Trương Thị S thuộc tổ 09, ấp K, xã L, thị xã B, tỉnh Bình Phước có Nguyễn T1, Hoàng Văn T2, Ngô Việt T, Nguyễn Văn D, Hà Văn N1 đang chơi “Bài Cào”, cả nhóm thừa nhận đang đánh bạc thắng thua bằng tiền nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ:

- 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;

- 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) tại vị trí Hoàng Văn T2 ngồi;

- 4.200.000đ (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) tại vị trí Ngô Việt T ngồi và 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) trong người của T;

- 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) tại vị trí Nguyễn Văn D ngồi và 2.000.000đ (Hai triệu đồng) trong người của D;

- 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) tại vị trí Hà Văn N1 ngồi và 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) trong người của N1;

- 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) tại vị trí Nguyễn T1 ngồi;

- 950.000đ (Chín trăm năm mươi nghìn đồng) để giữa bàn (chiếu bạc);

- 01 xe mô tô Honda Wave RSX, biển số 93E1-280.53 và 01 xe mô tô Yamaha Exciter biển số 68D1-684.38.

Do số tiền thu giữ được trên chiếu bạc là 8.550.000đ (Tám triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) nên vụ việc được báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã B phối hợp xác minh, làm rõ. Kết quả điều tra thể hiện:

Khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 03/8/2023, trong lúc ngồi chơi tại nhà bà Trương Thị S, Nguyễn T1 rủ Ngô Việt T, Hà Văn N1 cùng nhau đánh bạc dưới hình thức chơi bài “Cào” thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 14 giờ 30 phút, khi T, Tấn, N1 đang chơi có Gg Văn T2 đến cùng tham gia. T, Tấn, N1, Tươi tiếp tục chơi với nhau được khoảng 15 phút có Nguyễn Văn D đến tham gia chơi cùng.

Quy ước cách chơi như sau:

- Người chơi sử dụng bộ bài tây 52 lá để chơi, mỗi quân bài gồm phần số và chất. Đối với phần số, độ lớn của các lá bài sắp thếp theo thứ tự A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K. Các lá bài 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 sẽ tính điểm dựa trên số trên lá bài; lá A tính 01 điểm; các lá J, Q, K tính 10 điểm. Điểm của người chơi mỗi ván là số lẻ của tổng điểm 03 lá bài. Người nào được 10, 20, 30 điểm gọi là bù. Lớn nhất là 09 điểm, nhỏ nhất là bù. Người chơi chỉ tính số điểm, không tính chất của lá bài.

- Ván đầu tiên không quy định người chia bài. Từ ván thứ hai trở đi, người thắng ván trước là người chia bài. Mỗi người chơi sẽ được chia 03 lá bài

- Cách tính tiền thắng thua: Trước khi chia bài, mỗi người chơi đặt 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) vào giữa để chung với nhau. Sau khi kết thúc ván bài, người nào có số điểm cao nhất sẽ thắng toàn bộ số tiền của những người chơi đặt cược. Trường hợp có hai người bằng điểm nhau cao nhất thì hai người này sẽ chơi thêm 01 ván bài (ván bài phụ), người nào thắng ván này sẽ thắng cả ván bài.

Lúc bắt đầu tham gia đánh bạc (lúc bắt đầu chơi), Hoàng Văn T2 có 1.700.000đ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) để lên bàn trước mặt dùng đánh bạc. Nếu thắng thì Tươi lấy tiền để trước mặt, nếu thua thì lấy ra tiếp tục đặt cược. Lúc kiểm tra đã thu giữ được 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) tại vị trí Tươi đang ngồi.

Lúc bắt đầu chơi, Ngô Việt T có 6.100.000đ (Sáu triệu một trăm nghìn đồng). T cất 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) trong túi quần, để 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) lên bàn trước mặt sử dụng đánh bạc với dự định nếu thua hết tiền thì nghỉ. Lúc kiểm tra đã thu giữ được 4.200.000đ (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) tại vị trí T đang ngồi và 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) trong túi quần T đang mặc.

Lúc bắt đầu chơi, Nguyễn Văn D có 3.000.000đ (Ba triệu đồng). D cất 2.000.000đ (Hai triệu đồng) vào bóp (ví) và để 1.000.000đ (Một triệu đồng) tại vị trí đang ngồi sử dụng đánh bạc, với dự định nếu thua hết sẽ nghỉ. Lúc kiểm tra đã thu giữ được 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) tại vị trí D đang ngồi và 2.000.000đ (Hai triệu đồng) trong ví của D.

Lúc bắt đầu chơi, Hà Văn N1 có 4.950.000đ (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). N1 cất 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) trong túi quần đang mặc và sử dụng 2.350.000đ (Hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) để trên bàn trước mặt sử dụng vào mục đích đánh bạc, với dự định nếu thua hết sẽ nghỉ. Lúc kiểm tra đã thu giữ được 1.400.000đ (Một triệu bốn trăm nghìn đồng) tại vị trí N1 đang ngồi và 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) trong túi quần của N1.

Lúc bắt đầu chơi, Nguyễn T1 có 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng) sử dụng tất cả vào mục đích đánh bạc, với dự định nếu thua hết sẽ nghỉ. Lúc kiểm tra, tiền tại vị trí của Tấn bị di chuyển ra vị trí các đối tượng chung tiền cược đã thu giữ được 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) tại vị trí Tấn đang ngồi.

Ngoài ra còn tạm giữ trên bàn 950.000đ (Chín trăm năm mươi nghìn đồng), gồm tiền Ngô Việt T, Nguyễn Văn D, Nguyễn T1, Hoàng Văn T2, Hà Văn N1 đặt cược là 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) và 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) tiền của Nguyễn T1 bị xê dịch từ vị trí Tấn ngồi ra vị trí tiền các đối tượng đặt cược trong quá trình kiểm tra.

Các đối tượng trên tự rủ nhau đánh bạc, không góp tiền xâu cho người nào.

Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 27 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B truy tố Ngô Việt T, Nguyễn Văn D, Nguyễn T1, Hoàng Văn T2 và Hà Văn N1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng; Căn cứ tính chất mức độ phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Ngô Việt T (Khiêm), Nguyễn Văn D, Nguyễn T1, Gg Văn T2, Hà Văn N1 (Út) phạm tội “Đánh bạc”.

1.Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 35, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt các bị cáo hình phạt chính phạt tiền, cụ thể:

Xử phạt bị cáo Nguyễn T1 từ 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Hà Văn N1 (Út) từ 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T2 từ 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 35, Điều 50, điểm i, s, v khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Ngô Việt T (Khiêm), từ 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) đến 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

2. Về vật chứng:

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 8.550.000đ (Tám triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) Ngô Việt T, Nguyễn Văn D, Nguyễn T1, Hoàng Văn T2, Hà Văn N1 sử dụng đánh bạc bị tạm giữ trong lúc bắt người phạm tội quả tang.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

- Đối với 2.000.000đ (Hai triệu đồng) tạm giữ trên người Nguyễn Văn D; 2.600.000đ (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) tạm giữ trên người Hà Văn N1; 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) tạm giữ trên người Ngô Việt T là tài sản không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho Nguyễn Văn D, Hà Văn N1, Ngô Việt T.

- Đối với 01 xe Honda Wave RSX, biển số 93E1-280.53 do Ngô Việt T đứng tên đăng ký sở hữu. T điều khiển xe đến nhà bà Thanh, quá trình chơi tại đây phát sinh việc đánh bạc, chiếc xe không sử dụng vào mục đích đánh bạc, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại xe cho Ngô Việt T.

- Đối với 01 xe Yamaha Exciter biển số 68D1-684.38 qua tra cứu là do anh Nguyễn Văn Mai nhận cầm cố vào năm 2021. Đến khoảng tháng 7/2023 anh Mai bán xe cho Nguyễn Văn D kèm giấy chứng nhận đăng ký nhưng chưa làm thủ tục sang tên. D điều khiển xe đến nhà bà Thanh, quá trình chơi tại đây phát sinh việc đánh bạc, hiện không có tranh chấp, khiếu nại Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại xe cho D.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vai trò của các bị cáo trong vụ án đều là người thực hành, riêng đối với bị cáo Tấn là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc, nên phải chịu trách nhiệm hình sự nặng hơn các bị cáo khác.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i; “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ngoài ra, bị cáo Ngô Việt T được tặng nhiều Bằng khen, giấy khen, trong có có Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ do “đã có nhiều thành tích trong sản xuất và kinh doanh, có nhiều đóng góp cho hoạt động nhân đạo từ thiện, góp phần thực hiện chính sách an sinh xã hội trên địa bàn tỉnh Bình Phước” năm 2019 và nhiều Bằng khen, Giấy khen của các cấp có thẩm quyền khác (Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh, Ban chấp hành Hội nông dân tỉnh Bình Phước, Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam thị xã B...) nên bị cáo T được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 8.550.000đ (Tám triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) Ngô Việt T, Nguyễn Văn D, Nguyễn T1, Gg Văn T2, Hà Văn N1 sử dụng đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Đối với các vật chứng thu giữ khác của vụ án đã được Cơ quan điều tra Công an thị xã B xử lý theo quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vợ chồng bà Trương Thị S, ông Bùi Văn G đi làm không có mặt ở nhà, không biết Ngô Việt T, Nguyễn Văn D, Nguyễn T1, Hoàng Văn T2, Hà Văn N1 đánh bạc nên không xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Ngô Việt T (Khiêm), Nguyễn Văn D, Nguyễn T1, Hoàng Văn T2, Hà Văn N1 (Út) phạm tội “Đánh bạc”.

1.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 35, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn T1 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Hà Văn N1 (Út) 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T2 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)

1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Ngô Việt T (Khiêm) 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)

2. Xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 8.550.000đ (Tám triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) Ngô Việt T, Nguyễn Văn D, Nguyễn T1, Hoàng Văn T2, Hà Văn N1 sử dụng đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá cũ, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0002815, quyển số 0057 giữa Công an thị xã B và Chi cục thi hành án dân sự thị xã B).

3. Án phí:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được cấp tống đạt hợp lệ.