Bản án 13/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Nguyễn Thị Nghị

2. Bà Kiều Thị Thắng

- Thư ký phiên toà: Bà Đỗ Thị Hạnh- Thư ký Toà án nhân dân huyện Tam Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương tham gia phiên toà: Ông Đầu Xuân Hưng- Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 02 năm 2024, tại UBND xã Kim Long, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân huyện Tam Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2024/HSST ngày 22 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2024, đối với bị cáo:

Phan Văn C, sinh ngày 09 tháng 8 năm 1965; trú tại: Tổ dân phố số 8, thị trấn K, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn P và bà Nguyễn Thị S (đều đã chết); vợ: Nguyễn Thị T, con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1996. Tiền án, Tiền sự: Không.

- Nhân thân:

+ Ngày 01/4/1998, C bị Công an huyện Tam Đảo xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Hút thuốc phiện, mức phạt: 300.000 đồng. Cùng ngày chấp hành xong nghĩa vụ nộp phạt.

+ Ngày 27/12/2013, C bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tam Dương ra Quyết định Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 24 tháng. Ngày 27/12/2015, chấp hành xong trở về địa phương.

+ Ngày 10/10/2017, C bị Công an phường Đ, thành phố Vĩnh Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, mức phạt: 1.500.000 đồng.

+ Ngày 29/8/2018, C bị Tòa án nhân dân huyện Tam Dương ra Quyết định Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy, thời hạn 24 tháng.

+ Ngày 08/8/2018, C có hành vi Tàng trữ trái phép 0,0311 gam chất ma túy, loại Heroine. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 143/2018/HSST ngày 28/11/2018 Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc nhận định C có tiền sự về hành vi cùng loại tội, chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử lý hành chính nên tuyên C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, mức phạt 01 năm 09 tháng tù giam. Ngày 11/11/2019, C chấp hành xong nghĩa vụ nộp án phí. Ngày 15/8/2020, C chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Hiện đã xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/11/2023 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Tam Dương, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 09/11/2023, Phan Văn C đi bộ từ nhà ở tổ dân phố số 8, thị trấn K, huyện Tam Dương đến khu vực chùa Đ ở tổ dân phố L, thị trấn K, huyện Tam Dương để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Phan Văn C gặp một người đàn ông nghiện ma tuý tên là Q, không biết địa chỉ cụ thể. Sau khi nói chuyện và trao đổi với nhau, Phan Văn C và người đàn ông tên là Q thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng để Q đi mua ma túy (Heroine) về cùng nhau sử dụng. Sau đó, Q cầm tiền của C đi mua ma túy, còn C ở lại đợi Q về cùng nhau sử dụng. Khoảng 09 giờ 00 cùng ngày, sau khi mua được ma túy, Q và C cùng nhau đi vào chùa Đ để sử dụng ma tuý (Heroine). Khi cả hai đang chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị Công an huyện Tam Dương đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trên địa bàn phát hiện 02 đối tượng có dấu hiệu nghi vấn nên kiểm tra. Thấy Công an huyện Tam Dương đến, Q vứt gói ma túy xuống nền đất và bỏ chạy thoát, còn C bị bắt giữ. Quá trình kiểm tra, Công an huyện Tam Dương phát hiện, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Phan Văn C, thu giữ vật chứng: thu tại nền đất gần vị trí Phan Văn C ngồi 01 gói nhỏ nilon màu đỏ, bên trong có 01 giấy học sinh màu trắng chứa các chất cục bột màu trắng (C khai là ma túy (Heroine), tàng trữ để sử dụng), niêm phong ký hiệu A1 theo quy định; thu 01 mảnh giấy bạc màu trắng đã cũ cạnh vị trí C ngồi và 01 bật lửa gas màu vàng trong túi quần bên phải của C (C khai là những dụng cụ dùng để sử dụng ma túy).

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tam Dương ra Quyết định số 368 trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định chất ma túy đối với mẫu ký hiệu A1. Tại Kết luận giám định số 3068/KL-KTHS ngày 13/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Mẫu chất cục, bột màu trắng có trong mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,3516g (Không phảy ba năm một sáu gam, không kể bao bì) … Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: 0,3134 gam mẫu còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói …”

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKSTD ngày 18 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương đã truy tố bị cáo Phan Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phan Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Văn C từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 09/11/2023. Về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tam Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, bị cáo khai nhận:

Khoảng 09 giờ 00’ ngày 09/11/2023, tổ công tác của Công an huyện Tam Dương trong khi làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trên khu vực thôn L thị trấn K, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, đã phát hiện và bắt quả tang Phan Văn C có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nhỏ ma túy có khối lượng 0,3516 gam (Heroine) để sử dụng cho bản thân. Thu giữ tại nền đất cạnh vị trí C đang ngồi 01 gói nhỏ nilon màu đỏ, bên trong bọc 01 giấy học sinh màu trắng chứa chất cục bột màu trắng là ma túy (Heroine), C khai tàng trữ để sử dụng cho bản thân.

[3]. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai người chứng kiến và vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phan Văn C đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 249 BLHS quy định: :“Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ...

c) Heroine, ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[4]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Heroine là chất ma túy gây nghiện, gây nguy hại cho cơ thể người sử dụng, ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ sau này, ảnh hưởng đến kinh tế của cả xã hội. Đây cũng là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn trong xã hội như trộm cắp, cướp giật, giết người...Bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5]. Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nhưng có nhân thân xấu: Năm 1998 bị Công an huyện Tam Đảo xử phạt vi phạm hành chính về hành vi hút thuốc phiện; năm 2013 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Tam Dương ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh; năm 2017 bị Công an phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; năm 2018 bị Tòa án nhân dân huyện Tam Dương ra Quyết định Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy; cũng trong năm 2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Mặc dù đã bị đưa ra xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục sa đà vào con đường phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật, nên cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc, phạt tù giam bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng của vụ án và các vấn đề khác:

- Đối với người đàn ông tên Q, theo lời khai của C thì Q là người cầm tiền của C đi mua ma túy (Heroine) về cùng sử dụng, quá trình điều tra, C khai chỉ biết tên là Q còn họ tên đệm, địa chỉ cụ thể không biết ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tam Dương không có căn cứ xử lý.

- Đối với 0,3134 gam mẫu vật hoàn trả sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc và toàn bộ bao gói cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 mảnh giấy bạc màu trắng đã cũ, 01 chiếc bật lửa gas màu vàng thu giữ của Phan Văn C là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phan Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phépchấtmatúy”.

Xử phạt bị cáo Phan Văn C 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 09/11/2023.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 0,3134 gam mẫu Heroin cùng toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn lại.

- Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc màu trắng đã cũ, 01 chiếc bật lửa gas màu vàng.

Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Tam Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Dương.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phan Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.