Bản án 13/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 15 tháng 9 năm 2023 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị LaThị D trình bày: Chị và anh Nguyễn Tiến P kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và được đăng ký kết hôn tại UBND phường HA vào ngày 22 tháng 4 năm 2008. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng với nhau về quan điểm sống, đôi bên không còn tiếng nói chung, nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, anh P cho chị có mối quan hệ không đúng mực với người đàn ông khác mặc dù không có căn cứ, vợ chồng không còn niềm tin trách nhiệm đối với nhau. Đầu năm 2020, chị và anh P tự sống ly thân. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mâu thuẫn giữa đôi bên không thể khắc phục được, nên dù Tòa án có tiến hành hòa giải, chị vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh P.

Anh Nguyễn Tiến P trình bày: Anh kết hôn với chị LaThị D trên tinh thần tự nguyện, được đăng ký kết hôn tại UBND phường HA vào ngày 22 tháng 4 năm 2008. Sau ngày cưới, vợ chồng chung sống bình thường, cho đến thời gian gần đây vợ chồng đã nảy sinh những bất đồng trong cuộc sống, bản thân anh cho rằng chị D có mối quan hệ không đúng mực với người đàn ông khác và còn có nhiều yếu tố khác để nảy sinh sự bất đồng trong quan hệ vợ chồng. Tuy nhiên anh không xuất trình tài liệu chứng minh về lời trình bày của mình và đề nghị Tòa án cho anh có thời gian hòa giải với chị D là một năm, nếu hết thời hạn một năm anh và chị D không tự giải quyết được, thì anh đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa anh và chị D theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Chị D và anh P có hai con chung là cháu Nguyễn Hà A, sinh ngày 20/3/2009 và cháu Nguyễn Nhật K, sinh ngày 29/11/2016. Quá trình hòa giải, chị D và anh P thỏa thuận giao cả hai cháu cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng, anh P tự nguyện không yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Hai cháu Nguyễn Hà A và cháu Nguyễn Nhật K đều có nguyện vọng xin được ở cùng anh P.

Về tài sản chung, riêng, vay nợ: Chị D và anh P đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xác minh tại địa phương phường HA cung cấp: Chị D và anh P đăng ký kết hôn tại UBND phường HA. Quá trình chung sống anh chị nảy sinh mâu thuẫn, hiện anh chị tự sống ly thân. Nay chị D đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, việc nuôi dưỡng con chung, thì địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, chị D có mặt giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn anh P, thay đổi về việc nuôi dưỡng con chung xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Nhật K, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu K và bổ sung chia tài sản chung của vợ chồng đối với số tiền 280.000.000đ. Tại phiên tòa, anh P nhất trí ly hôn cùng chị D, giữ nguyên quan điểm xin được nuôi dưỡng con chung và tài sản chung của vợ chồng.

Đại diện VKSND thị xã Kinh Môn phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Nguyên đơn và Bị đơn đã chấp hành nghiêm chỉnh nghĩa vụ theo các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Áp dụng khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị LaThị D được ly hôn với anh Nguyễn Tiến P.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hà A, sinh ngày 20/3/2009 cho anh Nguyễn Tiến P và giao cháu Nguyễn Nhật K, sinh ngày 29/11/2016 cho chị LaThị D trực tiếp nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị D và anh P không yêu cầu giải quyết về việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung, riêng, nợ chung: Không đặt ra việc giải quyết trong vụ án.

Về án phí: Chị LaThị D phải nộp 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau này nếu các bên đương sự có đơn yêu cầu giải quyết về việc thay đổi người nuôi dưỡng con chung, cấp dưỡng nuôi con chung, chia tài sản chung, số nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81,82,83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị LaThị D.

1.Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị LaThị D và anh Nguyễn Tiến P.

2. Về con chung: Giao con chung cháu Nguyễn Hà A, sinh ngày 20/3/2009 cho anh Nguyễn Tiến P và giao cháu Nguyễn Nhật K, sinh ngày 29/11/2016 cho chị LaThị D trực tiếp nuôi dưỡng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi các cháu đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3.Về yêu cầu cấp dưỡng: Chấp nhận sự tự nguyện của chị LaThị D và anh Nguyễn Tiến P không yêu cầu việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

4. Về chia tài sản, số nợ chung, riêng: Không đặt ra việc giải quyết trong vụ án.

Sau này nếu các bên đương sự có đơn yêu cầu giải quyết về việc thay đổi người nuôi dưỡng con chung, cấp dưỡng nuôi con chung, chia tài sản chung, số nợ chung thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.

5. Về án phí: Chị LaThị D phải nộp 300.000đ tiền án phí sơ thẩm ly hôn, nh-ưng được đối trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số: AA/2023/0000040 ngày 16/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn. Chị D đã nộp đủ.

6. Về quyền kháng cáo: Chị LaThị D và anh Nguyễn Tiến P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.