Bản án 13/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn; người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Anh và chi ̣ Hà Thi ̣ T, anh Ngô Đứ c B không có quan hệ họ hàng mà chỉ quen biết nhau ngoài xã hội, trước đây chị T anh B là khách hàng của anh. Do có nhu cầu cần tiền nên vợ chồng chị T anh B hỏi vay tiền để lấy hàng (đồ nhựa) và biến thế điện thì anh đồng ý. Anh cho vợ chồng chị T anh B vay làm nhiều lần, mỗi lần vay đều thể hiện bằng cách viết giấy biên nhận với nhau do chị T là người trực tiếp viết tại gia đình anh, sau đó vợ chồng anh chị cùng ký vào giấy biên nhận. Mọi chữ ký, chữ viết đều là của chị T, anh B viết, ký trên tinh thần hoàn toàn minh mẫn tỉnh táo tự nguyện, không bị ai ép buộc. Vì tin tưở ng và chỗ quen biết nhau từ trước nên anh không yêu cầu vợ chồng chi ̣ Thắm anh B phải thế chấp hay dù ng bất cứ tài sản gi đảm bảo cho khoản vay. Đến ngày

̀

21/01/2022, vợ chồng chị T anh B tiếp tục hỏi vay số tiền 180.000.000đồng anh đồng ý, đồng thời anh yêu cầu vợ chồng chị T anh B ngồi chốt số nợ với anh, cụ thể: số tiền vay cũ và số tiền vay mớ i tinh đến ngày 21/01/2022 dương lịch là

́

1.557.000.000đồ ng. Tại nhà riêng của anh thì chị T lập Giấy cam kết, thể hiện nội dung: "…Vợ chồng chị T anh B có HKTT khu Thống Nhất, thi ̣ trấn Lai Cá ch có vay của ông Viết, bà Liên số tiền cũ là 1.377.000.000đồng, mớ i là 180.000.000đồng và he ̣n 377.000.000đồng và 180.000.000đồng sẽ trả và o cuối thá ng 02 âm lịch, cò n 1.000.000.000đồng hẹn đến thá ng 12/2022 âm li ̣ch sẽ trả hết...". Trong giấy cam kết không thể hiê ̣n lai nhưng hai bên thỗ

́ng nhất thỏa thuâ ̣n vớ i nhau bằng lời nói với mức lãi suất 13%/năm ta ̣i thờ i điểm vay. Vợ chồng chị T anh B đã nhận đủ số tiền 1.557.000.000đồng của anh. Đến thời hạn thanh toán như Giấy cam kết, anh nhiều lần yêu cầu chị T anh B trả nợ nhưng anh chị không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do đó, anh khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết buộc chị Nguyễn Thị T, anh Ngô Đức B phải trả nợ cho anh một lần số tiền nợ gốc là 1.557.000.000đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày xét xử 17/9/2024 là 554.354.000đồng và lãi phát sinh kể từ ngày kế tiếp sau ngày xét xử đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Tại bản tự khai, các biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày:

Vợ chồng anh chị và anh Hà Văn V quen biết nhau từ lâu. Anh chị thừa nhận có vay của anh V tổng số tiền 1.557.000.000đồng theo Giấy cam kết được lập ngày 21/01/2022 (dương lịch) là hoàn toàn chính xác. Số tiền vay anh chị sử dụng chung vào mục đích gia đình, cụ thể dùng vào việc lấy hàng đồ nhựa và biến thế điện. Anh chị xác nhận đây là khoản nợ chung của vợ chồng anh chị nên anh chị sẽ có trách nhiệm trả nợ cho anh V. Trước đó anh chị đã từng vay anh V nhiều lần, mỗi lần vay các bên đều lập giấy biên nhận với nhau. Sau đó, đến ngày 21/01/2022 (dương lịch) anh chị cùng với anh V thống nhất với nhau việc chốt nợ và gộp các giấy biên nhận trước thành 01 bản Giấy cam kết mới. Tại giấy cam kết lập ngày 21/01/2022 hai bên thống nhất về tổng số tiền vay 1.557.000.000đồng (trong đó số tiền vay cũ là 1.377.000.000đồng, vay mới 180.000.000đồng) và hẹn đến cuối tháng 2 (âm lịch) sẽ trả 557.000.000đồng; đến tháng 12 năm 2022 (âm lịch) sẽ trả nốt số tiền còn lại là 1.000.000.000đồng. Chị là người trực tiếp viết giấy cam kết thể hiện số tiền vay, thời hạn trả, sau đó cả chị anh đều ký ghi rõ họ tên trong giấy cam kết trên tinh thần tự nguyện, hoàn toàn minh mẫn tỉnh táo, không bị ai ép buộc. Mọi chữ ký, chữ viết đều là của anh chị. Trong giấy cam kết hai bên không thể hiện lãi suất cho vay nhưng thỏa thuận bằng lời nói với nhau theo mức lãi suất ngân hàng tại thời điểm vay là 13%/năm cũng là phù hợp với lãi suất của Ngân hàng Nhà nước quy định. Đến thời hạn thanh toán theo Giấy cam kết, do việc kinh doanh của anh chị gặp khó khăn thua lỗ kéo dài nên anh chị chưa thanh toán khoản tiền gốc, nợ lãi nào cho anh V. Vì vậy, anh V khởi kiện anh chị ra Tòa là đúng, chính xác, anh chị nhất trí thanh toán về số nợ gốc 1.557.000.000đồng, đối với số tiền lãi mà anh V tạm tính đến ngày 17/9/2024 và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong khoản nợ thì anh chị đề nghị nguyên đơn anh V cho anh chị miễn toàn bộ tiền lãi. Đồng thời, đề nghị anh V tạo điều kiện gia hạn cho anh chị về mặt thời gian, phương thức thanh toán trả nợ. Hiện nay anh chị không có khả năng trả ngay một lần cho anh V được vì công việc thu nhập của anh chị không ổn định, gặp khó khăn về tài chính, khi nào anh chị có điều kiện sẽ tự thanh toán cho anh V.

Tại biên bản lấy lời của chị Nguyễn Thị Bích L trình bày: Chị là vợ của anh Hà Văn V. Anh V và chị T anh B quen biết nhau ngoài xã hội và là khách hàng làm ăn với nhau. Chị nhiều lần nhiều chứng kiến việc hai bên cho nhau vay tiền tại nhà chị, có lần anh V chuyển tiền qua tài khoản của chị T, có lần anh V giao tiền mặt trực tiếp cho chị T, tất cả các lần chuyển khoản, giao tiền mặt đều có mặt chị T và anh B, sau đó vợ chồng chị T đều kiểm đếm tiền tại nhà chị. Chị không biết hai bên có thỏa thuận về lãi hay không. Số tiền 1.557.000.000đồng không phải là tài sản chung của vợ chồng chị mà là tiền của riêng cá nhân anh V. Nguồn tiền anh V cho chị T anh B vay do anh V lao động tiết kiệm, tích góp được trước khi lấy chị, số tiền này không liên quan đến chị. Sở dĩ trong Giấy cam kết có tên chị là vì nhiều lần chị T anh B đến nhà chị để hỏi vay tiền anh V nên biết chị là vợ anh V, do vậy chị T đã tự tay ghi tên chị vào giấy cam kết chứ thực tế chị không liên quan đến việc vay nợ giữa anh V với chị T anh B. Chị nắm được đến thời điểm này chị T, anh B vẫn còn nợ anh V tiền gốc là 1.557.000.000đồng và tiền lãi như anh V khởi kiện. Chị không liên quan gì đến vụ án này và cũng không có ý kiến gì đổi với yêu cầu khởi kiện của anh V. Đề nghị Tòa án căn cứ vào cách quy định pháp luật để giải quyết vụ án làm sao đảm bảo quyền lợi cho các đương sự trong vụ án và không đưa chị vào tham gia tư cách tố tụng trong vụ án. không triệu tập chị đến Tòa án làm việc.

Tại phiên toà:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Buộc bị đơn chị Nguyễn Thị T, anh Ngô Đức B phải thanh toán một lần tổng số nợ gốc cho anh Hà Văn V là 2.111.354.000đồng (trong đó số tiền gốc 1.557.000.000đồng và lãi suất tạm tính đến ngày xét xử 17/9/2024 là 554.354.000đồng). Ngoài ra nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả lãi phát sinh kể từ ngày kế tiếp sau ngày xét xử cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Bị đơn chị Nguyễn Thị T, anh Ngô Đức B vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng phát biểu quan điểm:

Viê ̣c tuân theo pháp luâ ̣t tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đề nghị áp dụng Điều 275, Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị xử :

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hà Văn V: Buộc chị Nguyễn Thị T và anh Ngô Đức B phải trả anh Hà Văn V số tiền gốc là 1.557.000.000đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày xét xử theo quy định. Chị T, anh B tiếp tục phải trả lãi phát sinh kể từ ngày kế tiếp sau ngày xét xử (18/9/2024) cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị T, anh Ngô Đức B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Hoàn trả cho anh Hà Văn V số tiền đã tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 275, Điều 280, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hà Văn V.

Buộc chị Nguyễn Thị T, anh Ngô Đức B phải có trách nhiệm thanh toán trả nợ gốc, nợ lãi cho anh Hà Văn V tạm tính đến ngày xét xử 17/9/2024 với tổng số tiền 2.111.354.000đồng (trong đó: Nợ gốc 1.557.000.000đồng, nợ lãi 554.354.000đồng). Chị T, anh B tiếp tục phải trả lãi phát sinh kể từ ngày kế tiếp sau ngày xét xử (18/9/2024) cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật; người được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành trả khoản tiền trên thì phải trả lãi chậm trả đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo Điều 357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T, anh Ngô Đức B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 74.227.080đồng.

Hoàn trả anh Hà Văn V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 36.000.000đồng theo biên lai ký hiệu BLTU/23 số 0000116 ngày 22/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được Tòa án niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.