Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 03/3/2022, Công an phường Xuân Phú, thị xã Sông Cầu kiểm tra, phát hiện Phạm Trọng Th (có 01 tiền án về hành vi đánh bạc), Trịnh Nhất K, Nguyễn Đức Tr, Phạm K V, Lê Văn Sinh, Nguyễn Văn H cùng tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa tại đường bê tông thuộc khu phố Long Bình Đông, phường Xuân Phú, thị xã Sông Cầu. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 550.000 đồng, thu giữ trên người của những người tham gia đánh bạc số tiền 36.210.000 đồng (trong đó có số tiền dùng đánh bạc là 4.160.000 đồng), 01 bộ chén đĩa bằng sứ và 04 đồng vị được cắt ra từ lá bài tây.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 02/3/2022, Nguyễn Ngọc L, Huỳnh Thanh T và Trịnh Nhất K rủ nhau đánh xóc đĩa ăn thua bằng tiền. L đến góc sân trường Mầm non Xuân Phú lấy 01 bộ dụng cụ đánh xóc đĩa (không xác định được của ai) rồi L, T, K đến khu vực đường bê tông thuộc khu phố Long Bình Đông, phường Xuân Phú để cùng nhau đánh xóc đĩa ăn thua bằng tiền. Lúc đầu L làm cái, số tiền trên chiếu bạc mỗi ván từ 10.000 đến 20.000 đồng. Một lúc sau có thêm Phạm K V, Nguyễn Đức Tr, Nguyễn Văn H, Lê Văn S và Phạm Trọng Th đến tham gia đánh bạc. Sau đó Tr, Th lần lượt làm cái xóc đĩa, mỗi ván trên chiếu bạc từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 03/3/2022 thì bị Công an phường Xuân Phú phát hiện, bắt giữ.

Đã xác định được những người tham gia đánh bạc, số tiền đánh bạc và kết quả thắng thua của từng người cụ thể như sau:

Nguyễn Ngọc L dùng số tiền 16.000 đồng đánh bạc, đặt cược nhiều ván, kết quả thua hết 16.000 đồng.

Huỳnh Thanh T dùng số tiền 50.000 đồng đánh bạc, đặt cược nhiều ván, kết quả thua hết 50.000 đồng.

Trịnh Nhất K dùng số tiền 500.000 đồng đánh bạc, đặt cược nhiều ván, kết quả không thắng không thua. Thu giữ trên người của K số tiền 500.000 đồng.

Phạm K V dùng số tiền 1.480.000 đồng đánh bạc, đặt cược nhiều ván, kết quả thua 130.000 đồng. Thu giữ trên người của V số tiền 1.350.000 đồng.

Nguyễn Đức Tr dùng số tiền 1.800.000 đồng đánh bạc, đặt cược nhiều ván, kết quả thua 300.000 đồng. Thu giữ trên người của Tr số tiền 1.500.000 đồng.

Nguyễn Văn H dùng số tiền 100.000 đồng đánh bạc, đặt cược nhiều ván, kết quả thua 90.000 đồng. Thu giữ trên người của H số tiền 10.000 đồng.

Lê Văn S mượn số tiền 100.000 đồng của người trong sòng bạc (không xác định cụ thể là ai) để đánh bạc, đặt cược nhiều ván, kết quả không thắng không thua. Sau đó S đã trả lại số tiền 100.000 đồng cho người này.

Phạm Trọng Th dùng số tiền 900.000 đồng đánh bạc, đặt cược nhiều ván, kết quả thua 100.000 đồng. Thu giữ trên người của Th số tiền 800.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu bạc loại bàn phím Cơ quan điều tra đã trả cho Nguyễn Văn H.

- Số tiền 13.500.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu SHMOTO, biển kiểm soát 77N3-2317 Cơ quan điều tra đã trả cho Phạm Kỳ V; Số tiền 500.000 đồng Cơ quan điều tra đã trả cho Nguyễn Đức Tr; Số tiền 18.000.000 đồng Cơ quan điều tra đã trả cho Phạm Trọng Th.

- 01 đĩa sứ màu trắng, 01 chén sứ màu trắng, 04 quân vị (đồng vị) của lá bài Tây, Số tiền 4.710.000 đồng Cơ quan điều tra đang tạm giữ.

Bản Cáo trạng số 10/CT-VKSSC ngày 28 tháng 2 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo Phạm Trọng Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Trọng Th khai: Bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc của bị cáo đã phạm tội, Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn đúng không oan gì cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khẳng định bản Cáo trạng số số 10/CT-VKSSC ngày 28 tháng 2 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, nên giữ nguyên Cáo trạng. Căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Phạm Trọng Th phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 BLHS phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Phạm Trọng Th không có nghề nghiệp ổn định, đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu bạc, loại bàn phím Cơ quan điều tra đã trả cho Nguyễn Văn H; Số tiền 13.500.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu SHMOTO, biển kiểm soát 77N3-2317 Cơ quan điều tra đã trả cho Phạm Kỳ V; Số tiền 500.000 đồng CQĐT đã trả cho Nguyễn Đức Tr; Số tiền 18.000.000 đồng Cơ quan điều tra đã trả cho Phạm Trọng Th là có căn cứ nên đề nghị HĐXX không xét.

- Số tiền 4.710.000 đồng Cơ quan điều tra đang tạm giữ, đề nghị HĐXX tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 đĩa sứ màu trắng, 01 chén sứ màu trắng, 04 quân vị (đồng vị) của lá bài Tây Cơ quan điều tra đang tạm giữ, đề nghị HĐXX tịch thu tiêu huỷ.

Đối với Nguyễn Ngọc L, Trịnh Nhất Kỳ, Phạm Kỳ V, Nguyễn Đức Tr, Nguyễn Văn H và Lê Văn S tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 4.710.000, dưới 5.000.000 đồng, những người này chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, chưa bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên không cấu thành tội Đánh bạc. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sông Cầu đã chuyển xử phạt vi phạm hành chính. Riêng Huỳnh Thanh T bị bệnh tâm thần nên không xem xét, xử lý là có căn cứ, nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Thời điểm Công an phường Xuân Phú kiểm tra, bắt giữ tại sòng bạc còn có Nguyễn Thanh Tân có mặt tại sòng bạc, tuy nhiên quá trình điều tra xác định Tân không tham gia đánh bạc nên không xem xét, xử lý là có căn cứ nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sông Cầu không xác định được cụ thể người đã cho Lê Văn S mượn số tiền 100.000 đồng để tham gia đánh bạc nên không có cơ sở để xem xét, xử lý, nên đề nghị HĐXX không xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn, hối cải việc bị cáo đã làm và xin hứa sau này không dám vi phạm pháp luật và đồng thời xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sông Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về sự vắng mặt của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin xét xử vắng mặt và vắng mặt người làm chứng: Quá trình điều tra đã có lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, việc vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ quy định tại Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu bạc, loại bàn phím Cơ quan điều tra đã trả cho Nguyễn Văn H; Số tiền 13.500.000 đồng và 01 xe mô tô nhãn hiệu SHMOTO, biển kiểm soát 77N3-2317 Cơ quan điều tra đã trả cho Phạm Kỳ V; Số tiền 500.000 đồng Cơ quan điều tra đã trả cho Nguyễn Đức Tr; Số tiền 18.000.000 đồng Cơ quan điều tra đã trả cho Phạm Trọng Th là có căn cứ nên HĐXX không xét.

- Số tiền 4.710.000 đồng là số tiền dùng vào việc đánh bạc nên HĐXX tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 đĩa sứ màu trắng, 01 chén sứ màu trắng, 04 quân vị (đồng vị) của lá bài Tây là công cụ phạm tội nên HĐXX tịch thu tiêu huỷ.

Thời điểm Công an phường Xuân Phú kiểm tra, bắt giữ tại sòng bạc còn có Nguyễn Thanh Tân có mặt tại sòng bạc, tuy nhiên quá trình điều tra xác định Tân không tham gia đánh bạc nên không xem xét, xử lý là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sông Cầu không xác định được cụ thể người đã cho Lê Văn S mượn số tiền 100.000 đồng để tham gia đánh bạc nên không có cơ sở để xem xét, xử lý là có căn cứ, nên HĐXX không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

- Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1.Tuyên bố: Bị cáo Phạm Trọng Th phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Trọng Th 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 4.710.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001573 ngày 02 tháng 03 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 đĩa sứ màu trắng, 01 chén sứ màu trắng, 04 quân vị (đồng vị) của lá bài Tây.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 3 năm 2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Trọng Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.