Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hữu V có mâu thuẫn với Võ Hồng P, Trần Văn T về việc V chưa trả tiền công làm thuê.

Đến khoảng 10 giờ 15 phút ngày 25/12/2021, khi V đang ở nhà chị gái là Nguyễn Thị N ở thôn Q, xã Đ, thành phố C thì T, P và người tên T1 (không rõ lai lịch) đến tìm đòi tiền công. Lúc này, tại nhà chị Ngọc có: V, Nguyễn Văn Đ (cha V), Lê Thị T (mẹ V), Lê Văn M (anh rể V). Tại đây, ông Đ dùng tay tát vào mặt Phú 01 cái vì P đánh V trước đó. P, T, T1 đến nói chuyện với anh Minh về việc V nợ tiền công thì V cầm 01 cây rựa đuổi đánh P. Thấy vậy, ông Đ can ngăn V lại. Khi P đang ngồi tính tiền công thì V dùng cây rựa chém 01 nhát trúng vào tay trái P gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 23/TgT-TTPY ngày 18/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vùng khuỷu tay trái có 01 vết thương kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 02%.

- Gãy trên lồi cầu xương cánh tay trái. Tỷ lệ thương tật: 23%.

2. Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Võ Hồng P là: 25%.

3. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành thương tích: do ngoại lực tác động.

- Vật gây thương tích: vật sắc.

Đối với Nguyễn Văn Đừng có hành vi dùng tay đánh vào mặt Võ Hồng P nhưng không gây thương tích nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Vật chứng vụ án: Cây rựa đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Hồng P đã được bồi thường số tiền 40.000.000 đồng.

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số 78/CT-VKSCR-HS ngày 19/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh Khánh Hòa truy tố Nguyễn Hữu V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hữu V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong bản cáo trạng đã nêu, xin giảm nhẹ hình phạt và không tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a,i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu V từ 02 năm tù đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Võ Hồng P đã nhận số tiền bồi thường cho là 40.000.000 đồng, không yêu cầu gì thêm nên không xét. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo qui định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Không đồng ý với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C về áp dụng thêm tình tiết định khung hình phạt có tính chất côn đồ được dẫn chiếu tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, bởi lẽ người bị hại có lỗi, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét thêm tình tiết bị cáo có thiện chí cứu chữa đưa tiền cho người làm chứng Trần Văn Thành để thanh toán phí băng bó vết thương bị hại tại Trạm y tế xã Đ và xem xét hoàn cảnh bị cáo có con nhỏ đang nuôi dưỡng, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại 40.000.000 đồng và được bị hại xin miễn giảm hình phạt. Đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về chăm sóc nuôi dưỡng con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

- Khoản 2 Điều 136, Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu V 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Hữu V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại Võ Hồng P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.