Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiếp nhận đơn trình báo của quần chúng nhân dân về việc có một số đối tượng trước đó đã tụ tập đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa tại đám ma nhà ông Lò Văn D4 tại Thôn L, xã T, huyện V. Quá trình điều tra, xác minh xác định: Vào ngày 20/12/2022, gia đình bà Lò Thị N5 tổ chức đám ma (ông Lò Văn D4 là chồng của bà N4 chết). Đến buổi tối cùng ngày, khi có nhiều người đến nhà bà N4 để viếng đám ma thì một số người đã tụ tập đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa tại khu vực gầm sàn nhà bà N4, những đối tượng tham gia đánh bạc xác định được gồm: Lò Văn M; Hoàng Thị N1; Lò Thị T1; Lò Thị H; Lò Thị P; Lò Văn C; Hoàng Văn D2, Hoàng Văn G, trong đó Lò Văn C và Hoàng Văn D2 là những người thực hiện việc xóc cái cho các đối tượng đánh bạc.

Cách thức chơi bạc: Người xóc cái sử dụng 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị, người xóc cái đưa 4 quân vị lên đĩa và úp chiếc bát lên rồi xóc, người chơi đặt tiền vào cửa “ chẵn” hoặc cửa “ lẻ ”. Cửa chẵn là có 2 hoặc 4 quân vị cùng ngửa một mặt; cửa lẻ là có 3 hoặc 1 quân vị ngửa cùng một mặt. Số tiền cá cược một ván tối thiểu 50.000 đồng. Sau khi người xóc cái mở bát người thắng cược nhận được số tiền bằng với số tiền mình cược, nếu thua cược thì sẽ mất số tiền đã đặt cược.

Số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc, thắng, thua như sau: Lò Văn M sử dụng số tiền 150.000 đồng đánh bạc, bị thua hết; Hoàng Thị N1 sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, bị thua hết; Lò Thị P sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, bị thua hết; Lò Thị T1 sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, bị thua hết; Hoàng Văn G mang theo số tiền 300.000 để đánh bạc, bị thua hết; Hoàng Văn D2 mang theo số tiền 600.000 đồng để đánh bạc, thắng được số tiền 600.000 đồng; Lò Thị H sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, bị thua hết; Lò Văn C không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng Chung là người xóc cái cho người chơi và được một người (đến nay chưa xác định được là ai) cho số tiền 50.000 đồng. Quá trình điều tra xác định được tổng số tiền đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa của Lò Văn C, Lò Văn M, Hoàng Thị N1, Lò Thị P, Lò Thị T1, Hoàng Văn G, Hoàng Văn D2 và Lò Thị H trong ngày 20/12/2022 là 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

Tuy tổng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng các bị cáo Lò Văn C, Hoàng Thị N1, Lò Thị T1 ngày 05/09/2022 đã bị Công an xã T, huyện V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xoá tiền sự; bị cáo Lò Thị P ngày 14/07/2022 bị Công an huyện V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xoá tiền sự; Lò Văn M có tiền án về tội Đánh bạc chưa được xoá án tích. Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện.

Trong quá trình điều tra các bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền như sau: Hoàng Thị N1 nộp số tiền 200.000 đồng; Lò Thị P nộp số tiền 500.000 đồng; Lò Thị T1 nộp số tiền 500.000 đồng; Lò Văn C nộp số tiền 50.000 đồng; Các đối tượng Hoàng Văn G tự nguyện nộp số tiền 300.000 đồng, Hoàng Văn D2 tự nguyện nộp số tiền 1.200.000 đồng.

Chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT huyện V xác nhận số tiền các bị cáo và các đối tượng giao nộp là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS- VC ngày 09/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố các bị cáo Lò Thị P, Lò Thị T1, Hoàng Thị N1, Lò Văn M, Lò Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và giữ nguyên quan điểm đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lò Thị P, Lò Thị T1, Hoàng Thị N1, Lò Văn M, Lò Văn C phạm tội "Đánh bạc";

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lò Văn M xử phạt bị cáo Lò Văn M từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 01 năm tù của bản án số 33/2022/HS-PT ngày 24/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lò Thị T1, Hoàng Thị N1, Lò Thị P xử phạt các bị cáo T1, N1, P mỗi bị cáo từ 08 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 24 tháng; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lò Văn C xử phạt bị cáo C từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng. Áp dụng khoản 3 Điều 321 phạt bổ sung là phạt tiền các bị cáo C, N1, P, M mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.250.000 đồng là số tiền bị cáo C và đối tượng Hoàng Văn D2 giao nộp; trả lại Hoàng Thị N1 số tiền 200.000 đồng, Lò Thị P số tiền 500.000 đồng, Lò Thị T1 số tiền 500.000 đồng, Hoàng Văn G số tiền 300.000 đồng. Về án phí: Buộc các bị cáo P, N1, M, C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đề nghị miễn án phí cho bị cáo Thơm do thuộc diện hộ nghèo; tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Tại phiên tòa các bị cáo đều nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nói lời sau cùng đều xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai, tài liệu có trong hồ sơ. Các bị cáo công nhận lời khai được công bố là đúng và không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được áp dụng cho tất cả các bị cáo; các bị cáo Lò Thị P, Lò Thị T1, Hoàng Thị N1, Lò Văn C phạm tội lần đầu, tội phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng" quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Lò Văn C trong quá trình điều tra, đã nộp lại tiền hưởng lợi bất chính từ việc đánh bạc đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo C.

Đối với bị cáo Lò Văn M năm 2019 và năm 2021 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tại Bản án số 33/2022/HS-PT ngày 24/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, xử phạt 01 năm tù về tội Đánh bạc, bị cáo chưa đi chấp hành hình phạt tù lại tiếp tục phạm tội thể hiện là người có nhân thân chưa tốt. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội gây ra và tổng hợp hình phạt của Bản án số 33/2022/HS-PT ngày 24/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái theo khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lò Văn M để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần răn đe người khác ý thức tôn trọng pháp luật. Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Đối với các bị cáo Lò Thị P, Hoàng Thị N1, Lò Thị T1, Lò Văn C đều là người dân tộc thiểu số, chỉ vì hám lợi thông qua hình thức đỏ đen, may rủi; ngay sau khi bị phát hiện đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các bị cáo là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính mà khi định tội đã sử dụng tình tiết "đã bị xử phạt vi phạm hành chính" được coi là người có nhân thân là ngoài lần phạm tội này, người phạm tội chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 2 Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về hưởng án treo (số 02/VBHN - TANDTC ngày 07/9/2022) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo P, N1, T, C ra khỏi đời sống xã hội, cũng có thể giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời cũng thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của Đảng và Nhà nước trong pháp luật hình sự. Nhưng cũng cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa. Ngoài hình phạt chính, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo P, N1, C, M theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Lò Thị T1 thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt chính và hình phạt bổ sung đối với từng bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Số tiền 1.250.000 đồng (trong đó Lò Văn C giao nộp 50.000 đồng, Hoàng Văn D2 giao nộp 1.200.000 đồng), trong vụ án này các bị cáo đánh bạc cùng đối tượng G, H, D2 và một số người không xác định được. Quá trình điều tra xác định được D2 dùng số tiền 600.000 đồng đánh bạc thắng 600.000 đồng, C được người chơi không xác định được là ai cho 50.000 đồng, còn lại đánh bạc đều thua, như vậy có thể có người chơi chưa xác định được đã thắng số tiền mà các bị cáo và người chơi khác bị thua. Cơ quan điều tra chỉ thu giữ được 1.250.000 đồng nêu trên, xét đây là tiền sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

+ Số tiền 1.500.000 đồng trong đó: Hoàng Thị N1 nộp số tiền 200.000 đồng; Lò Thị P nộp số tiền 500.000 đồng; Lò Thị T1 nộp số tiền 500.000 đồng; Hoàng Văn G nộp số tiền 300.000 đồng. Quá trình điều tra xác định các bị cáo N1, P, T và đối tượng G tham gia đánh bạc đều bị thua hết, tại giai đoạn điều tra đã tự giác giao nộp số tiền tương ứng với số tiền đã dùng để đánh bạc, xét đây là tiền không liên quan đến việc phạm tội của các bị cáo và đối tượng G nên cần trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với bà Lò Thị N4 là chủ nhà nơi các bị cáo và các đối tượng cùng một số người khác tụ tập đánh bạc, trong quá trình tổ chức đám tang cho ông D thì có nhiều người thăm viếng, bà N4 ở trên nhà túc trực linh cữu không biết, không liên quan đến việc các bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc dưới sàn nhà, nên không đề cập việc xử lý đối với bà N4 là phù hợp.

Đối với Hoàng Văn G, Hoàng Văn D2, Lò Thị H đã thực hiện hành vi đánh bạc cùng các bị cáo với tổng số tiền xác định được là 2.400.000 đồng. G, D2, H là người chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi đánh bạc và hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật hình sự nên hành vi nêu trên của G, D2, H chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự. Công an huyện V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc của các đối tượng này là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với người đã cho Lò Văn C 50.000 đồng để cho C xóc cái cho những người chơi đánh bạc, C không biết là ai, ở đâu nên không đủ cơ sở điều tra, xử lý với người này.

Ngày 20/12/2022 khi tham gia đánh bạc ngoài các bị cáo và các đối tượng Hoàng Văn G, Lò Thị H, Hoàng Văn D2 còn có một số người khác tham gia đánh bạc. Quá trình điều tra cơ quan điều tra không xác định được những người này là ai do gia đình bà N4 có đám tang nên có đông người là họ hàng, bạn bè, thân hữu ở nhiều nơi đến viếng nên không đủ cơ sở làm rõ, xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lò Thị P, Lò Thị T1, Hoàng Thị N1, Lò Văn M, Lò Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lò Thị P 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung là phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Thị N1 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung là phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lò Thị T1 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lò Văn C 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung là phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

Giao các bị cáo Lò Thị P, Lò Thị T1, Hoàng Thị N1, Lò Văn C cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lò Văn M 01 (một) năm tù.

Căn cứ khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 01 năm tù về tội "Đánh bạc" của Bản án số 33/2022/HS-PT ngày 24/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái. Buộc bị cáo Lò Văn M phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/12/2022 (ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án của bản án số 33/2022/HS-PT ngày 24/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái).

Phạt bổ sung là phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; các điểm a, b khoản 1; khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.250.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

- Trả lại cho Hoàng Thị N1 số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng); trả lại cho Lò Thị P số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); trả lại cho Lò Thị T1 số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); trả lại cho Hoàng Văn G số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lò Thị P, Hoàng Thị N1, Lò Văn M, Lò Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Thị T1.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.