Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Hữu T, sinh năm 1986, ngụ ấp B, xã B, huyện P, tỉnh An Giang đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục có hành vi đánh bạc với hình thức đá gà qua mạng được thua bằng tiền, cụ thể như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/10/2022, sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an xã T tiến hành bắt quả tang T cùng với 07 người khác, gồm: Lâm Quang N, Lê Văn C1, Trương Minh T2, Lê Văn T1, Phan Chí G1, Nguyễn Thị Kim N1 và Phan Văn D đang có hành vi đánh bạc với hình thức đá gà qua mạng được thua bằng tiền tại khu vực tổ G, ấp H, xã T, huyện P cùng với nhiều tang vật có liên quan đến hành vi đánh bạc.

Kết quả điều tra xác định được, sòng bạc nêu trên do Phạm Xuân C, sinh năm 1969, ngụ ấp H, xã T tổ chức. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/10/2022, T đi từ nhà đến quán giải khát “Ba Thưa” do Trần Văn T3 làm chủ, thuộc ấp H, xã T, huyện P. Tại đây, T gặp nhiều người đang tụ tập chơi cá cược với hình thức đá gà qua mạng do Phạm Xuân C tổ chức và sử dụng điện thoại di động màn hình cảm ứng vào trang “xemdaga.tv” để phát trực tiếp những trận đá gà tại trường gà thuộc Casino 67 trên địa bàn xã S, huyện C, tỉnh Svayrieng, Vương quốc Campuchia. Chiểu trực tiếp cá cược với nhiều người và lấy tiền xâu. Theo thỏa thuận, nếu thắng thì C sẽ lấy 100% số tiền của người chơi, còn nếu C thua thì sẽ thua 90% số tiền. T vào xem và cá cược với C 02 trận gà cụ thể: trận đầu tiên, T cá cược 100.000 đồng, trận này T thắng được số tiền 90.000 đồng (Chiểu lấy xâu 10.000 đồng); trận thứ hai, T cá cược 200.000 đồng và thua số tiền 200.000 đồng. Như vậy, cả 02 trận, T tham gia cá cược với tổng số tiền 300.000 đồng và thua 110.000 đồng. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã B Đông đến bắt quả tang tụ điểm đánh bạc nêu trên.

* Lời khai của người làm chứng Phạm Xuân C, Phan Chí G1, Lâm Quang N, Lê Văn C1, Lê Văn T1 trình bày phù hợp với nội dung của vụ án.

* Quá trình điều tra, bị cáo Phan Hữu T trình bày phù hợp với nội dung của vụ án.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện P tạm giữ của Phan Hữu T số tiền 190.000 đồng.

Cáo trạng số 11/CT-VKS-PT ngày 14 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Phú Tân để xét xử bị cáo Phan Hữu T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân thực hiện quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Hữu T từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu vào ngân sách nhà nước 190.000 đồng của Phan Hữu T.

Tại phiên tòa, bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với Phạm Xuân C có hành vi tổ chức đánh bạc và Lâm Quang N, Lê Văn C1, Trương Minh T2, Lê Văn T1, Phan Chí G1, Nguyễn Thị Kim N1, Phan Văn D trực tiếp tham gia đánh bạc với C nhưng do mỗi trận đá gà tài sản dùng vào việc đánh bạc chưa đến 5.000.000 đồng và những người này chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Đánh bạc, tổ chức đánh bạc dưới hình thức ăn thua bằng tiền dựa trên kết quả thắng thua của đá gà qua mạng là một trong những tệ nạn trong xã hội, nó không những làm cho những người tham gia bỏ bê lao động, sản xuất, chỉ trông chờ vào vận may mà còn gây xáo trộn hoạt động bình thường trong cộng đồng dân cư. Cũng từ ăn thua trong cờ bạc, nó còn dẫn đến những tệ nạn khác. Do vậy, pháp luật hình sự nước ta đã quy định hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc là tội phạm.

Bị cáo Phan Hữu T là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới kết quả thắng thua đá gà qua mạng là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vì muốn kiếm tiền mà không phải lao động nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, thông qua đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trình độ học vấn thấp nên nhận thức có phần hạn chế là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo T có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tham gia đánh bạc với số tiền không lớn (chỉ 300.000 đồng) nên áp dụng khoản 1 Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo T hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, giao dục bị cáo.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện P thu giữ của T 190.000 đồng, số tiền này bị cáo đem theo để đánh bạc nên nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Phan Hữu T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Phan Hữu T 06 (sáu) tháng tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án 04/5/2023.

Giao bị cáo Phan Hữu T cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện P giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Phan Hữu T thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 để giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù theo bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo T.

2. Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 190.000 đồng.

(Số tiền nêu trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang đang quản lý theo biên lai thu tiền số 0002763 ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân).

3.Căn cứ vào Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Phan Hữu T phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM