Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 29/12/2022, bị cáo VD L và các ông NM D, N N, NH D rủ nhau đến nhà ông NH T để nhậu. Khi đến nhà thì ông T điều khiển xe mô tô đi mua bia và mồi. Lúc này các bị cáo và các ông D , Nho, Dũng ngồi tại khu vực phòng bếp đợi ông T nên thấy có sẵn bộ bài Tây nên rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền, bằng hình thức đánh bài phỏm. Bị cáo và các ông D , N, D thỏa thuận, ván bài kết thúc khi có 01 người ù thì sẽ thắng 03 người còn lại mỗi người 25.000 đồng hoặc qua hết các lượt đánh, không có ai ù thì sau khi hạ phỏm sẽ tính tổng điểm của những lá bài còn lại trên tay người chơi, người ít điểm nhất sẽ thắng người thứ hai 5.000 đồng, người thứ ba 10.000 đồng và người thứ tư 15.000 đồng. Trường hợp người nào ăn lá bài của người khác thì sẽ thắng người đó 5.000 đồng. Đến 10 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an xã Hành Thuận, huyện Nghĩa Hành phát hiện và lập biên bản, tạm giữ tang vật, gồm: 01 bộ bài tây loại 52 lá; số tiền 550.000 đồng (Năm trăm năm mười ngàn đồng) trên chiếu bạc; 01 chăn bông nhiều màu sắc khác nhau; 04 ghế nhựa, có chỗ tựa lưng, màu đỏ.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng đã dùng vào việc đánh bạc là 550.000 đồng, cụ thể như sau:

Bị cáo VD L mang theo và sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Lạc bỏ ra chiếu bạc 100.000 đồng để đánh bạc và thắng số tiền 10.000 đồng. Khi Công an xã Hành Thuận phát hiện, tại vị trí ngồi của bị cáo để số tiền 110.000 đồng trên chiếu bạc bị Công an thu giữ.

Ông NH D mang theo số tiền 210.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, ông Dũng bỏ ra chiếu bạc 210.000 đồng để đánh bạc và không thắng không thua. Khi Công an xã Hành Thuận phát hiện, tại vị trí ngồi của ông Dũng để số tiền 210.000 đồng trên chiếu bạc bị Công an thu giữ.

Ông NM D mang theo số tiền 90.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, ông D bỏ ra chiếu bạc 90.000 đồng để đánh bạc và thua số tiền 10.000 đồng. Khi Công an xã Hành Thuận phát hiện, tại vị trí ngồi của ông D để số tiền 80.000 đồng trên chiếu bạc bị thu giữ.

Ông N N mang theo số tiền 150.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, ông Nho bỏ ra chiếu bạc 150.000 đồng để đánh bạc và không thắng không thua. Khi Công an xã Hành Thuận phát hiện, tại vị trí ngồi của ông Nho để số tiền 150.000 đồng trên chiếu bạc bị thu giữ.

Như vậy, tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc của bị cáo VD L và các ông NH D, NM D, N N là 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định, bị cáo VD L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, cụ thể: Ngày 12/01/2022, Công an xã Hành Thuận, huyện Nghĩa Hành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 08/QĐ-XPHC đối với bị cáo về hành vi Đánh bạc hình thức phạt tiền, VD L đã chấp hành xong vào ngày 16/02/2022.

Bản Cáo trạng số: 06/CT-VKS-NH, ngày 10/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hành truy tố bị cáo VD L về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo VD L phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo VD L từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ.

Tịch thu sung công quỹ: 550.000đ.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chăn bông, 04 ghế nhựa, 52 lá bài. .

Về án phí: Bị cáo VD L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 12/01/2022, bị cáo VD L đã bị Công an xã Hành Thuận, huyện Nghĩa Hành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 08/QĐ-XPHC về hành vi Đánh bạc hình thức phạt tiền, căn cứ Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính bị cáo VD L không được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Như vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo VD L phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

- 04 ghế, bộ bài, chăn của ông NH T bị cáo dùng vào việc “Đánh bạc” ông T không yêu cầu lấy lại tài sản nên Hội đồng xét xử thấy cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự.

+ Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

2. Tuyên bố: Bị cáo VD L phạm tội “Đánh bạc ”.

- Xử phạt: Bị cáo VD L 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung công quỹ số tiền đánh bạc là 550.000đ (Năm trăm năm chục ngàn đồng), trong đó của: Ông NH D số tiền: 210.000đ; ông NM D số tiền 80.000đ; ông N N số tiền 150.000đ và của bị cáo VD L 110.000đ.

- Tịch thu tiêu hủy: 04 ghế, bộ bài, chăn.

Số tiền đã được Công an huyện Nghĩa Hành chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hành ngày 13/4/2023 tài khoản số 3949.0.1041648.00000.

Các tang vật có đặc điểm theo biên bản giao nhận tang vật do cơ quan Công an chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hành ngày 15/4/2023.

4. Về án phí: Bị cáo VD L phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với phần liên quan với mình kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.