Bản án 13/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 08/01/2023 tại quán cà phê bà Nguyễn Thị H (T), Lê Hoàng N (10 N) rủ Nguyễn Văn N, Phan Văn H (Út N) và Nguyễn Đức Hoàng B chơi đánh bạc bằng hình thức binh xập xám được thua bằng tiền, tất cả cùng đồng ý tham gia chơi. Sau đó, N mua 02 bộ bài Tây loại 52 lá tại quán cà phê của bà H, lúc này H nói mọi người chơi ở đây không được nên rủ tất cả mọi người đến chòi nuôi tôm của ông Võ Văn P, sinh năm 1978, thuộc ấp Bình Huề 1, xã Đ, huyện B, cách đó 100 mét để tham gia chơi đánh bạc. Khoảng 09 giờ 00 phút tất cả mọi người bắt đầu tham gia chơi đánh bạc bằng hình thức binh xập xám được thua bằng tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng cho một lần chơi bài, khi có bài mậu binh thì người tới sẽ xâu 10.000 đồng để phục vụ cho việc mua nước uống và trả tiền mua bài Tây dùng để chơi. N lấy ra số tiền 3.200.000 đồng, H lấy ra số tiền 1.800.000 đồng, N lấy ra số tiền 300.000 đồng, B lấy ra số tiền 2.700.000 đồng để trước mặt trên chiếu bạc dùng để chơi đánh bạc. Thắng, thua qua lại nhiều lần đến lúc 10 giờ 20 phút thì Công an xã Đ bắt quả tang việc đánh bạc trái phép, đồng thời thu giữ vật chứng sau:

- 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng, mặt ngoài có chữ DOUBLE K-2001 có màu xanh kích thước 09cm x 06cm x 2,7cm.

- 01 bộ bài tây có 52 lá đã qua sử dụng.

- 01 hộp kim loại hình trụ bên ngoài có màu vàng có chữ Clear Star, có chiều cao 13,5cm; đường kính 10cm.

- Số tiền 27.040.000 đồng (thu trên chiếu bạc là 9.700.000 đồng, 40.000 đồng tiền xâu, thu giữ trong người các đối tượng tổng số tiền 17.300.000 đồng).

Qua làm việc các bị cáo N, H, B, N đã thừa nhận hành vi tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền. Cụ thể: H đã bỏ ra số tiền 1.800.000 đồng, đã thua 400.000 đồng, số tiền hiện có trên chiếu bạc là 1.400.000 đồng, tiền thu trên người không dùng để chơi đánh bạc 5.500.000 đồng; N đã bỏ ra số tiền 3.200.000 đồng, đã thua 300.000 đồng, số tiền hiện có trên chiếu bạc là 2.900.000 đồng; B đã bỏ ra số tiền 2.700.000 đồng, đã thua 1.700.000 đồng, số tiền hiện có trên chiếu bạc là 1.000.000 đồng, tiền thu trên người không dùng để chơi đánh bạc 8.100.000 đồng; ông N đã bỏ ra số tiền 300.000 đồng, đã thắng 4.100.000 đồng, số tiền hiện có trên chiếu bạc là 4.400.000 đồng, ông thừa nhận nếu thua sẽ tiếp tục dùng số tiền 3.700.000 đồng thu trên người để chơi đánh bạc.

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo N, H, B, N cùng dùng vào việc đánh bạc là 13.440.000 đồng.

Ngày 20/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Đại đã trao trả lại số tiền 5.500.000 đồng cho bị cáo H, trao trả lại số tiền 8.100.000 đồng cho bị cáo B (qua điều tra xác định số tiền này không dùng vào việc đánh bạc).

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ–VKSBĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại truy tố các bị cáo Lê Hoàng N, Phan Văn H, Nguyễn Đức Hoàng, Nguyễn Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận:

Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Hoàng N, Phan Văn H, Nguyễn Đức Hoàng B, Nguyễn Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và đề nghị xử lý như sau:

- Về hình phạt:

+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng N số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Phan Văn H số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức Hoàng B số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền Việt Nam 13.440.000 đồng đồng.

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng, mặt ngoài có chữ DOUBLE K-2001 có màu xanh, kích thước 09cm x 06 cm x 2,7 cm; 01 bộ bài tây có 52 lá, đã qua sử dụng; 01 hộp kim loại hình trụ bên ngoài có màu vàng có chữ Clear Star, có chiều cao 13,5 cm; đường kính 10 cm.

- Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên Tòa, bị cáo N, H và B, N khai: Các bị cáo xác định Quyết định truy tố mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng. Tại phiên Tòa, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo N ý kiến: Thống nhất với Quyết định truy tố, tội danh và hình phạt của Viện kiểm sát đối với bị cáo N. Tuy nhiên khi xem xét hình phạt, bị cáo N có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Chủ tọa phiên tòa xem xét cho bị cáo N được hưởng mức hình phạt thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Thẩm phán xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Đại, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về thủ tục tố tụng:

- Vụ án đáp ứng đầy đủ các điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn theo quy định tại khoản 1 Điều 456 Bộ luật Tố tụng hình sự nên việc áp dụng thủ tục rút gọn trong điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đối với vụ án là đúng pháp luật.

- Tại phiên tòa, những người làm chứng anh Phạm Văn K, anh Lê Hoàng V, bà Nguyễn Thị H vắng mặt, các bị cáo không có ý kiến gì, Kiểm sát viên đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên tiếp tục tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền Việt Nam 13.440.000 đồng đồng.

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng, mặt ngoài có chữ DOUBLE K-2001 có màu xanh, kích thước 09cm x 06 cm x 2,7 cm; 01 bộ bài tây có 52 lá, đã qua sử dụng; 01 hộp kim loại hình trụ bên ngoài có màu vàng có chữ Clear Star, có chiều cao 13,5 cm; đường kính 10 cm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Hoàng N, Phan Văn H, Nguyễn Đức Hoàng B, Nguyễn Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hoàng N số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

1.2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn H số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

1.3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Hoàng B số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

1.4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Về biện pháp ngăn chặn: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự:

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khởi nơi cư trú” theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 09, 10, 11 và 12 ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại đối với các bị cáo Lê Hoàng N, Phan Văn H, Nguyễn Đức Hoàng B, Nguyễn Văn N.

3. Về vật chứng, xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền Việt Nam 13.440.000 đồng (Mười ba triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ bài tây chưa qua sử dụng, mặt ngoài có chữ DOUBLE K-2001 có màu xanh, kích thước 09cm x 06 cm x 2,7 cm; 01 bộ bài tây có 52 lá, đã qua sử dụng; 01 hộp kim loại hình trụ bên ngoài có màu vàng có chữ Clear Star, có chiều cao 13,5 cm; đường kính 10 cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/4/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Đại với Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Đại).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lê Hoàng N, Phan Văn H, Nguyễn Đức Hoàng B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Văn N được miễn án phí.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm./.