Bản án 13/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 24-4-2022, Ninh Văn M Ninh Văn D và Trần Văn T đến nhà Nguyễn Văn H chơi, uống nước. Tại đây, H rủ M D và T đánh bạc bằng hình thức đánh “Lốc” thắng thua bằng tiền nH Mến nói “Mắt kém nên không đánh Lốc, chơi Liêng thì chơi”. Mọi người đồng ý chơi Liêng còn H không chơi. H đưa mọi người lên tầng 2 vào phòng thờ phía Đông nhà H, trải chiếu, lấy 01 bộ tú lơ khơ đã có sẵn ở nhà đưa cho M D và T chơi. Luật chơi như sau: Mỗi người chơi góp 20.000 đồng vào giữa gọi là góp gà. Sau đó chia cho mỗi người ba quân bài từ bộ bài tú lơ khơ 52 quân, số bài còn lại bỏ vào giữa. Người chia bài là người thắng ván trước được quyền đánh (tố) trước, rồi lần lượt theo vòng từ phải qua trái; những người chơi kế tiếp có thể tố bằng hoặc cao hơn hoặc úp bài không tham gia, đến khi không ai tố thêm thì hạ bài tính thắng thua. Bài cao nhất là “Sáp” 3 quân bài giống nhau: AAA, KKK…222; tiếp theo là “Liêng” 3 quân bài tiến đều nhau có thể cùng chất hoặc khác chất: QKA, JQK…A23; tiếp đến là “Ảnh” 3 quân bài đều là hình người, không phải Liêng hoặc Sáp: KKQ, KQQ…JJQ và sau cùng là tính điểm, 9 điểm là cao nhất, thấp nhất là 0 điểm (quân hình và quân 10 tính 0 điểm). Khi chơi mỗi người được tố thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng. Nếu nhiều bài có Liêng, Ảnh hoặc Điểm giống nhau thì tính theo chất Cơ, Rô, Nhép, Bích. Người thắng sẽ được hết số tiền góp gà và số tiền đã tố. Nếu người chơi được bài “Sáp” thì sẽ bỏ ra ngoài 20.000 đồng, bài “liêng đè liêng” thì bỏ ra 10.000 đồng đưa cho H gọi là tiền hồ để H phục vụ nước, thuốc lá cho các đối tượng đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì Ninh Văn Nhất, sau đó là Ninh Văn L đến thấy mọi người đang đánh liêng ăn tiền nên cũng tham gia chơi. Khi các đối tượng đánh bạc, H đi lại canh coi, cảnh giới cho các đối tượng đánh bạc. Chơi đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, Ninh Văn L thua hết tiền nên về trước. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày khi tổ công tác Công an huyện Nghĩa H phát hiện vào bắt quả tang, H đã hô lên “có công an” để các đối tượng bỏ chạy nH đều bị lực lượng Công an bắt giữ. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.150.000 đồng, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân; thu giữ trong người Trần Văn T số tiền 700.000 đồng là tiền sử dụng để đánh bạc; thu giữ xung quanh khu vực đánh bạc số tiền 2.450.000 đồng và 01 ví da màu đen bên trong có 8.500.000 đồng là tiền của Ninh Văn Mến sử dụng để đánh bạc. Ngoài ra Nguyễn Văn H tự nguyện giao nộp số tiền 370.000 đồng là tiền hồ thu của các đối tượng đánh bạc. Ninh Văn L đã đến Công an huyện Nghĩa H đầu thú về hành vi đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh liêng ăn tiền là 14.170.000 đồng, trong đó: Ninh Văn Mến sử dụng 5.300.000 đồng, Ninh Văn D sử dụng 3.600.000 đồng, Trần Văn T sử dụng 2.700.000 đồng, Ninh Văn Nhất sử dụng 2.370.000 đồng, Ninh Văn L sử dụng 200.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HS-ST ngày 31-8-2022 của Toà án nhân dân huyện Nghĩa H, tỉnh Nam Định đã quyết định:

Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 47; Điều 58 BLHS với các bị cáo Ninh Văn L và Nguyễn Văn H. Bị cáo Ninh Văn L áp dụng thêm điểm x khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24-4-2022 đến ngày 30-4-2022 về tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Ninh Văn L 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra Bản án còn tuyên mức hình phạt đối với các bị cáo khác, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 13-9-2022 bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo với nội dung: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Đánh bạc” với mức hình phạt 10 tháng tù là quá cao, đề nghị cấp phúc thẩm xem xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và cho hưởng án treo.

Ngày 14-9-2022 bị cáo Ninh Văn L có đơn kháng cáo với nội dung: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Đánh bạc” với mức hình phạt 30.000.000 đồng là cao, đề nghị cấp phúc thẩm xem xem xét cho hưởng mức án cảnh cáo hoặc phạt tiền nhẹ nhất .

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Bị cáo Ninh Văn L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Toà án nhân dân huyện Nghĩa H xét xử bị cáo về tội “ Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, không oan, tuy nhiên mức hình phạt tiền 30.000.000 đồng là quá cao vì bản thân bị cáo có tham gia kháng chiến và là thương binh bị sọ não. Vợ chồng bị cáo tuổi đã cao, không còn khả năng lao động, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án cảnh cáo hoặc mức phạt tiền thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của các bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn H tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo, đề nghị HĐXX đình chỉ việc xét xử vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Đối với bị cáo Ninh Văn L. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Ninh Văn L về tội đánh bạc là đúng người, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không có căn cứ gì mới để xem xét; Đề nghị HĐXX, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Ninh Văn L.

Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nam Định Bà Trần Thị Ngọc bào chữa cho bị cáo Ninh Văn L trình bầy: Về tội danh, khung hình phạt mà cấp sơ thẩm xét xử với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan, tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như có tham gia kháng chiến, bản thân bị cáo bị thương binh bị sọ não. Vợ chồng bị cáo tuổi đã cao, không còn khả năng lao động. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án cảnh cáo hoặc mức phạt tiền thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điêu 342; Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 BLTTHS. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ninh Văn L. Sửa bản sơ thẩm đối với bị cáo Ninh Văn L.

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H; Ninh Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 47; Điều 58 BLHS đối với bị cáo Ninh Văn L và bị cáo Nguyễn Văn H. Áp dụng thêm điểm x khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Ninh Văn L.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Bị cáo được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 24-4-2022 đến ngày 30-4-2022.

- Xử phạt bị cáo Ninh Văn L 20.000.000 đồng.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

3.Về án phí: Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA