- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Văn H + Đp. - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn H, Nguyễn Sỹ Ch, Nguyễn Văn T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 138/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với các bị cáo H, C, T.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 17 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 13/2023/HS-PT Ngày 09/02/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Anh Tuyết.
Các Thẩm phán: Ông Bùi Đăng Huy và ông Trần Hữu Hiệu
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Hải Long - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thu Thủy - Kiểm sát viên
Ngày 09 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 167/2022/TLPT- HS ngày 05 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Văn H và các đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 138/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Phạm Văn H, sinh năm 1979, tại Hải Dương; nơi đăng ký thường trú, nơi ở: khu 16, phường BH, thành phố HD, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn M và bà An Thị H1; có vợ là chị Vũ Thùy H2 và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại Quyết định số 53 ngày 27/3/2021, Công an thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính H bằng hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc (nộp tiền phạt ngày 14/5/2021); bị tạm giữ từ ngày 03/6/2022, chuyển tạm giam từ ngày 06/6/2022 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến ngày 30/6/2022, hiện tại ngoại; có mặt.
2. Nguyễn Sỹ Ch, sinh năm 1969, tại Hải Dương; nơi đăng ký thường trú, nơi ở: khu NVT, thị trấn NS, huyện NS, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 3/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Sỹ B và bà Lê Thị T; có vợ là Nguyễn Thị Y và 01 con sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại Quyết định số 16 ngày 20/9/2005, Công an tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính C bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi kinh doanh hàng nhập lậu (nộp tiền phạt ngày 20/9/2005); bị tạm giữ từ ngày 03/6/2022 đến ngày 06/6/2022, hiện tại ngoại; có mặt.
3. Nguyễn Văn T, sinh năm 1979, tại Hải Dương; nơi đăng ký thường trú, nơi ở: thôn AL, xã TH, huyện ThH, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tr và bà Nguyễn Thị D; có vợ là Phạm Thị H3 và 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại Quyết định số 117 ngày 14/9/2020, Công an huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính T bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (nộp tiền phạt ngày 15/9/2020); bị tạm giữ từ ngày 03/6/2022 đến ngày 06/6/2022; hiện tại ngoại; có mặt.
Vụ án còn có 04 bị cáo khác không có kháng cáo và Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Văn H, Nguyễn Thế V, Lê Xuân Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Sỹ Ch, Trần Văn Tn và Hoàng Văn Lh đều là công nhân làm việc tại trạm trộn bê tông của Công ty 18 (L18) ở thôn NT, xã AT, thành phố HD, tỉnh Hải Dương. Khoảng 12 giờ ngày 03/6/2022, tại lán nghỉ của công nhân trạm trộn bê tông của công ty, các đối tượng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Đến 13 giờ cùng ngày, trong khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an thành phố Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Quá trình điều tra xác định hình thức, quy mô, tính chất của vụ đánh bạc cụ thể: Phạm Văn H và Nguyễn Thế V chuẩn bị bát đĩa, quân bài vị làm công cụ đánh bạc. Theo đó, người cầm cái cho 04 quân vị lên đĩa rồi úp bát vào xóc và đặt xuống giữa chiếu bạc để người chơi đặt tiền chọn cửa chẵn hoặc lẻ, mức đặt tiền tối thiếu là 20.000 đồng không quy định mức đặt tối đa; kết quả khi người cầm cái mở bát ra có 03 quân vị đồng màu và 01 quân vị màu còn lại thì người đặt cửa lẻ thắng, nếu lượng quân vị hai màu ngang nhau hoặc cả 04 quân vị đồng màu người đặt cửa chẵn thắng. Quá trình đánh bạc, Phạm Văn H sử dụng số tiền 250.000đồng để đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang vừa thua hết tiền; Lê Xuân Đ sử dụng 5.200.000đồng để đánh bạc, cho Hoàng Văn Lh vay 500.000đồng đến khi bị bắt còn 4.300.000đồng; Nguyễn Sỹ Ch sử dụng 2.100.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt có 2.100.000đồng; Nguyễn Văn T sử dụng 1.700.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt có 1.550.000đồng; Nguyễn Thế V sử dụng 800.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt có 800.000đồng, số tiền 3.500.000đồng trong túi quần của V là tiền cá nhân, không sử dụng để đánh bạc; Hoàng Văn Lh vay của Lê Xuân Đ 500.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt còn 200.000đồng; Trần Văn Tn sử dụng số tiền 200.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt có 450.000đồng, số tiền 500.000đồng trong túi quần Tn là tiền cá nhân, không sử dụng để đánh bạc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 138/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương đã quyết định: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo H, C và T.
Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn H, Nguyễn Sỹ Ch, Nguyễn Văn T phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 11 tháng tù, được trừ 28 ngày bị tạm giữ, tạm giam; bị cáo còn phải chấp hành 10 tháng 02 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Sỹ Ch 07 tháng tù, được trừ 03 ngày bị tạm giữ; bị cáo còn phải chấp hành 06 tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 07 tháng tù, được trừ 03 ngày bị tạm giữ; bị cáo còn phải chấp hành 06 tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo H, C, T đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo H, C, T giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Phạm Văn H, Nguyễn Sỹ Ch, Nguyễn Văn T về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo H 11 tháng tù, C 07 tháng tù, T 07 tháng tù là đã phù hợp. Xét, các bị cáo H , C, T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cấp phúc thẩm có thêm tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo H 11 tháng tù, C 07 tháng tù, T 07 tháng tù, cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định. Về án phí: Các bị cáo H, C và T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H, Nguyễn Sỹ Ch, Nguyễn Văn T trong thời hạn luật định là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cấp sơ thẩm và phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 12 đến 13 giờ ngày 03/6/2022, tại lán nghỉ của công nhân trạm trộn bê tông Công ty 18 ở thôn NT, xã AT, thành phố HD; Phạm Văn H, Nguyễn Thế V, Lê Xuân Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Sỹ Ch, Trần Văn Tn, Hoàng Văn Lh có hành vi đánh bạc trái phép, bằng hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền, với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 11.650.000đồng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xét xử các bị cáo H, C, T về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ Luật Hình sự.
Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo H, C, T về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tội danh các bị cáo H, C, T không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo H, C, T thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định.
Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền án phí sơ thẩm hình sự và tiền phạt bổ sung theo quyết định của bản án sơ thẩm; Các bị cáo H, C xuất trình tài liệu chứng minh có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến; Bị cáo T xuất trình tài liệu thể hiện việc bị cáo tham gia quân ngũ thời gian 03 năm để bảo vệ Tổ quốc và có mẹ đẻ là Thanh niên xung phong tham gia vào cuộc kháng chiến chống Mỹ. Bị cáo H xuất trình tài liệu thể hiện thời gian vừa qua nhiều lần phải đi điều trị bệnh tại Cơ sở y tế do sức khỏe yếu nên thấy cần áp dụng cho các bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo tham gia vụ án với vai trò đồng phạm, đều là người thực hành. Thực hiện hành vi đánh bạc là bột phát trong giờ nghỉ trưa, tổng số tiền đánh bạc của các bị cáo không lớn. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thể hiện việc ăn năn hối cải, quá trình tại ngoại không vi phạm pháp luật, có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội. Xét thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, tại cấp phúc thẩm có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của các bị cáo sửa bản án hình sự sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt và cho các bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo H, C, T được chấp nhận một phần nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Ghi nhận việc các bị cáo H, C và T đã nộp xong toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền phạt bổ sung theo bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn H, Nguyễn Sỹ Ch, Nguyễn Văn T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 138/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với các bị cáo H, C, T.
2. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 11 (mười một) tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách 22 (Hai mươi hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Phạm Văn H cho Ủy ban nhân dân phường BH, thành phố HD, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Sỹ Ch 07 (Bẩy) tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Sỹ Ch cho Ủy ban nhân dân thị trấn NS, huyện NS, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 07 (Bẩy) tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã TH, huyện ThH, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
3. Về án phí: Các bị cáo Phạm Văn H, Nguyễn Sỹ Ch, Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Ghi nhận việc bị cáo Phạm Văn H đã tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung là 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng và tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0002031 ngày 09/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Sỹ C đã tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung là 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng và tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0002034 ngày 12/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Ghi nhận việc bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung là 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng và tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0002035 ngày 13/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hải Dương; - Sở tư pháp tỉnh Hải Dương; - TAND thành phố Hải Dương; - VKSND thành phố Hải Dương; - Cơ quan CSĐT, HSNV, THAHS - Công an thành phố Hải Dương; - Chi cục THADS thành phố Hải Dương; - Các bị cáo; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Anh Tuyết |