Bản án 13/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn ông Nguyễn Văn P trình bày: Vào năm 1983, ông và bà Nguyễn Ngọc Q được cha mẹ hai bên đ ng ý tổ chức đám cưới, vợ ch ng chung sống với nhau đến nay, không có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống vợ ch ng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông không cho vợ ông bán quán nên vợ ch ng cự cải, cũng có lần ông đuổi vợ đi. Nếu nay cho vợ ông về nhà thì ông vẫn cho về, nhưng vợ ch ng lại gây gỗ với nhau thì vợ ông lại bỏ nhà ra đi nữa, hiện ông đang mang căn bệnh ung thư mười mấy năm nay như người tàn phế mà vợ cứ bỏ nhà ra đi hoài. Nếu vợ ông đ ng ý về thì ông cũng đ ng ý cho vợ về để đoàn tụ còn bỏ nhà đi hoài thì ông không đ ng ý. Nay xét thấy tình cảm không còn nên ông yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Ngọc Q.

 Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Văn N, sinh năm 1989 và Nguyễn Văn Nu E, sinh năm 1991, hiện các con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn bà Nguyễn Ngọc Q trình bày: Vào năm 1983, bà và ông Nguyễn Văn P được cha mẹ hai bên đ ng ý tổ chức đám cưới, vợ ch ng chung sống với nhau đến nay không có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống vợ ch ng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ch ng bà hay ghen tuông, ông P khó khăn đủ đều và thường xuyên đuổi bà ra khỏi nhà nên bà mới bỏ nhà đi sống với con trai bà. Bà không thể nào sống chung với ông P được nữa do tính ông P sẽ không đổi tính tình nên bà không về sống chung được. Nếu ông P thay đổi tính tình thì bà mới về được, bà và ông P đã ly thân nhau gần 05 tháng nay, bà khẳng định hiện giờ bà không còn tình cảm với ông P nữa nên không về sống đoàn tụ với ông P được. Nhưng do sợ khi ly hôn r i thì ông P sẽ tự bán tài sản chung của vợ ch ng nên bà không đ ng ý ly hôn.

 Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Văn N, sinh năm 1989 và Nguyễn Văn Nu E, sinh năm 1991, hiện các con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên tòa, ông P xác định ông và bà Nguyễn Ngọc Q đã mâu thuẫn với nhau từ năm 2013 cho đến nay và chính thức ly thân nhau cách nay khoảng 05 tháng, do trong thời gian sống chung thì bà Q thường xuyên hay bỏ nhà đi bỏ ông ở nhà một mình nên ông không chấp nhận điều này. Ông P cũng thừa nhận có lần ông giận và có đuổi bà Q ra khỏi nhà nên ông và bà Q không còn tình cảm với nhau nữa. Do đó, ông cương quyết yêu cầu xin ly hôn với bà Nguyễn Ngọc Q.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H ng Ngự phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đ ng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc bà Nguyễn Ngọc Q vắng mặt, có đơn xin vắng mặt. Do đó, đề nghị Hội đ ng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị: Áp dụng Điều 19, Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Văn P với bà Nguyễn Ngọc Q; Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Văn N, sinh năm 1989 và Nguyễn Văn Nu E, sinh năm 1991, hiện các con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong h sơ, chứng cứ đã xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đ ng xét xử nhận định:

- Về hôn nhân: Hôn nhân giữa ông Nguyễn Văn P với bà Nguyễn Ngọc Q là hôn nhân thực tế theo quy định tại Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành luật Hôn nhân và gia đình.

Ông P cho rằng trong thời gian sống chung thì vợ ch ng thường xuyên cự cãi, ông không đ ng ý cho bà Q mở quán bán hàng nên bà Q thường xuyên hay bỏ nhà đi, bỏ ông ở nhà một mình, ông không chấp nhận điều này. Ông P cũng thừa nhận có lần ông giận và có đuổi bà Q ra khỏi nhà nên ông và bà Q không còn tình cảm với nhau nữa. Do đó, ông cương quyết yêu cầu xin ly hôn với bà Nguyễn Ngọc Q.

Bà Q cho rằng do ông P hay ghen tuông, ông P khó khăn đủ đều và thường xuyên đuổi bà ra khỏi nhà nên bà mới bỏ nhà đi sống với con trai bà. Bà không thể nào sống chung với ông P được nữa do tính ông P sẽ không đổi tính tình, bà và ông P đã chính thức ly thân nhau gần 05 (Năm) tháng nay, bà khẳng định hiện giờ bà không còn tình cảm với ông P nữa nên không về sống đoàn tụ với ông P được. Nhưng do sợ khi ly hôn r i thì ông P sẽ tự bán tài sản là căn nhà của gia đình mà ông P đang ở nên bà mới không đ ng ý ly hôn.

Xét thấy, hiện ông P và bà Q đã chính thức ly thân nhau khoảng 05 (Năm) tháng nay, trong quá trình chung sống bà Q thường xuyên bị ông P đuổi ra khỏi nhà và cũng tự bỏ nhà đi, bà Q khẳng định hiện giờ bà không còn tình cảm với ông P nữa nên không thể về sống đoàn tụ với ông P được. Do đó, mâu thuẫn vợ ch ng giữa ông P và bà Q là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc ông Nguyễn Văn P yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Ngọc Q là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 19 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Văn N, sinh năm 1989 và Nguyễn Văn Nu E, sinh năm 1991, hiện các con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đ ng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đ ng xét xử không xem xét.

- Về nợ chung: Không có. Do đó, Hội đ ng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

U T ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành luật Hôn nhân và gia đình; Điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Văn P với bà Nguyễn Ngọc Q.

2. Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Văn N, sinh năm 1989 và Nguyễn Văn Nu E, sinh năm 1991, hiện các con đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đ ng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đ ng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Không có. Do đó, Hội đ ng xét xử không xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn P là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình theo quy định pháp luật.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (Sửa đổi bổ sung năm 2014)”.