Bản án 13/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 8 năm 2022, các lời khai có trong hồ sơ nguyên đơn bà Đinh Thị Xuân H trình bày:

Vào năm 1996 bà Đinh Thị Xuân H và ông Nghiêm Văn Nh tìm hiểu và tự nguyện yêu thương nhau, được sự đồng ý của hai bên gia đình tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Dương Đông (nay là phường Dương Đông) ngày 15-12-2002.

Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc và có với nhau một con chung là Nghiêm Thị Yến N, sinh năm 1997.

Từ năm 2018 đến nay vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng ý kiến với nhau trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau làm rạn nứt tình cảm, vì thương con nên vợ chồng nhiều lần hàn gắn quan hệ, nhưng không được mà mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn.

Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân trầm trọng, hạnh phúc không đạt được. Bà H yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề như sau:

Về hôn nhân: Bà H yêu cầu ly hôn với ông Nghiêm Văn Nh.

Về con chung: Vợ chồng có với nhau một con chung là Nghiêm Thị Yến N, sinh năm 1997, nay cháu đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Nghiêm Văn Nh đã được Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc triệu tập hợp lệ nhiều lần để lấy lời khai, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt. Mặc dù ông Nh có mặt tại chỗ ở hiện nay, nhưng vẫn cố tình lánh mặt, không tham gia tố tụng tại Tòa án. Do đó, Tòa án không thể tiến hành ghi lời khai, công khai chứng cứ và hòa giải được.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa như sau:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và những người tham dự phiên tòa đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay bà H có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Nh vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp tại điểm b, khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho bà H được ly hôn với ông Nh.

Về con chung: Đã trưởng thành, đề nghị miễn xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu, đề nghị miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định như sau:

Quá trình giải quyết vụ án bà H xác định bà không thể tiếp tục chung sống với ông Nh, vì giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn với nhau được, tình trạng hôn nhân trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà H yêu cầu được ly hôn với ông Nh.

Xét yêu cầu của bà H Hội đồng xét xử thấy rằng, việc bà H xác định khi sống chung với ông Nh giữa vợ chồng có nhiều mâu thuẫn là phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương nơi bà H, ông Nh sinh sống thì được biết bà H, ông Nh thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, ông Nh thường xuyên đánh đập bà H. Do đó, căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H và quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông Nh là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng các Điều 28; 39; 147; 238; 266; 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 9; 51; 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng khoản 5 Điều 27, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Đinh Thị Xuân H được ly hôn ông Nghiêm Văn Nh.

2. Về con chung: Đã trưởng thành, Hội đồng xét xử miễn xét.

3. Về tài sản và nợ chung: Bà H không yêu cầu, Hội đồng xét xử miễn xét.

4. Về án phí: Bà Đinh Thị Xuân H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0000484 ngày 03-10-2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc, bà H đã thực hiện xong.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành ánh án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bà H, ông Nh vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú) để xin xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang./.