Bản án 13/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 30/11/2022 và các lời khai trong hồ sơ,, nguyên đơn chị T trình bày: Chị tự nguyện kết hôn với anh Ngô Trọng B thời gian năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K. Nói chung vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 16 năm. Tuy nhiên trong quá trình sống chung mâu thuẫn vợ chồng phát sinh gay gắt từ đầu năm 2022 đến nay ngày càng trầm trọng do phong cách sống không phù hợp, vợ chồng không thống nhất trong việc nuôi dạy các con, không cùng nhau chia sẻ những khó khăn về kinh tế gia đình, anh B sống không chung T nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng nhau. Mặc dù chị và gia đình hai bên đã nhiều lần khuyên bảo để anh B thay đổi cách sống, vợ chồng trở lại đoàn tụ nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ giữa năm 2022 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài; chị xin ly hôn anh Ngô Trọng B.

Về con chung: Có 02 con là Ngô Thị Minh T1, sinh ngày 17/11/2007 và Ngô Tùng L, sinh ngày 17/11/2010, hiện đang do anh B nuôi dưỡng. Chị đồng ý để anh B trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con đến khi đủ 18 tuổi; trên cơ sở nguyện vọng của 2 con. Chị nhận có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con là 1.000.000 đồng/tháng. Hiện nay chị và anh B đều có công việc và thu nhập ổn định, nhưng anh B có nơi ăn ở đảm bảo, đủ điều kiện để nuôi các con tốt hơn chị.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh B trình bày tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 20/12/2022: Thống nhất với chị T về thời gian điều kiện kết hôn, thời gian chung sống hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày, chị T thường xuyên nghi ngờ anh sống không chung T, chị T không biết cách đối nhân xử thế, không biết vun vén cuộc sống gia đình nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng nhau. Anh thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng thường xuyên phát sinh và đã sống ly thân từ tháng 4/2022 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung; nhưng do anh còn tình cảm với chị T nên anh không đồng ý ly hôn mà xin đoàn tụ để nuôi dạy con chung.

Về con chung: Có 02 con là Ngô Thị Minh T1, sinh ngày 17/11/2007 và Ngô Tùng L, sinh ngày 17/11/2010, hiện đang do anh nuôi dưỡng. Nếu ly hôn, anh xin trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con đến khi đủ 18 tuổi; trên cơ sở nguyện vọng của 2 con. Anh không yêu cầu chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay anh có công việc và thu nhập ổn định, có nơi ăn ở đảm bảo, đủ điều kiện để nuôi các con tốt.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tuy nhiên, khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; anh B vắng mặt không có lý do. Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, anh B vẫn vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Tại phiên tòa, chị T giữ nguyên toàn bộ nội dung, yêu cầu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, anh B là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị T được ly hôn anh B. Về con chung: Giao cháu Ngô Thị Minh T1, sinh ngày 17/11/2007 và Ngô Tùng L, sinh ngày 17/11/2010 cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con là 1.000.000 đồng/tháng là phù hợp. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị T được ly hôn anh Ngô Trọng B.

2. Về nuôi con: Giao cháu Ngô Thị Minh T1, sinh ngày 17/11/2007 và Ngô Tùng L, sinh ngày 17/11/2010 cho anh Ngô Trọng B trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Chị Đỗ Thị T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con là 1.000.000đ/tháng (một triệu đồng/tháng); thời gian từ tháng 02 năm 2023 hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, chị Đỗ Thị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của anh B cho đến khi thi hành án xong khoản tiền cấp dưỡng cho con, chị T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0001826 ngày 05 tháng 12 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Chị Đỗ Thị T còn phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Ngô Trọng B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Khúc Thị Minh

Đặng Thị Đôi

Phạm Thị Ngà