- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Lê Thị Ngọc K ly hôn Nguyễn Thanh P"
- Tòa quyết gì? Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Ngọc K và anh Nguyễn Thanh T.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 13/2023/HNGĐ-ST Ngày: 03-02-2023 V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hải Duy
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Kiêm Hươl
2. Bà Nguyễn Thị Tú Trinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Luyến – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên toà: Ông Dương Thanh Hậu– Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý 363/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2022 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 386/2022/QĐXX-ST ngày 19 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ngọc K, sinh năm 1995.
Địa chỉ: ấp H, xã X, huyện K, tỉnh S
Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: ấp H, xã X, huyện K, tỉnh S
(Chị K có mặt; Anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 21/10/2022, nguyên đơn là chị Lê Thị Ngọc K trình bày:
Chị Lê Thị Ngọc K và anh Nguyễn Thanh T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện Kế Sách vào ngày 06/6/2014. Thời gian đầu sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vả.
Về con chung: có 02 con chung tên là Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 08/8/2015 và Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 12/9/2019.
Nay chị Lê Thị Ngọc K yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Thanh T.
Chị Lê Thị Ngọc K yêu cầu được nuôi con chung tên là Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 12/9/2019.
Chị Lê Thị Ngọc K đồng ý giao con chung tên Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 08/8/2015 cho anh Nguyễn Thanh T nuôi dưỡng.
Không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào.
Về tài sản, chung, nợ chung: không có yêu cầu gì.
Bị đơn là anh Nguyễn Thanh T vắng mặt.
Tại Bản tự khai ngày 23/11/2022, bị đơn là anh Nguyễn Thanh T trình bày:
Anh Nguyễn Thanh T không đồng ý ly hôn với chị Lê Thị Ngọc K do còn thương vợ con.
Về con chung: có 02 con chung tên là Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 08/8/2015 và Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 12/9/2019. Hiện cháu Nghiêm đang ở cùng với tôi. Cháu Ý đang ở cùng với chị Khỏe.
Về tài sản, chung, nợ chung: không có.
Nếu Tòa án giải quyết cho chị Khỏe được ly hôn thì anh Trang có các ý kiến sau: Anh Nguyễn Thanh T yêu cầu nuôi hết 02 con chung, tôi không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, chung, nợ chung: không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng phát biểu:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và tư cách của người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Theo các tài liệu thể hiện trong hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy quan hệ vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã mâu thuẫn trầm trọng, đồng thời, nguyên đơn cương quyết ly hôn với bị đơn. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn
Về con chung: Do con chung tên là Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 08/08/2015 có nguyên vọng được sống cùng với bị đơn sau khi cha mẹ ly hôn, đồng thời nguyên đơn cũng có ý kiến đồng ý giao cháu Nghiêm cho bị đơn nuôi dưỡng, vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung tên là Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 08/08/2015 cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng.
Riêng con chung tên là Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 12/9/2019 do đang ở cùng với nguyên đơn, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao con chung tên là Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 12/9/2019 cho nguyên đơn nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do nguyên đơn và bị đơn không có yêu cầu nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử đặt ra giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: do nguyên đơn và bị đơn khai không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét
Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về thủ tục tố tụng: Tại phiên Tòa, bị đơn vắng mặt không rõ lý do. Xét thấy, Tòa án đã tiến hành các thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng cho bị đơn đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 nhưng bị đơn vẫn cố tình vắng mặt. Cho nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2, Điều 227 và khoản 2, Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, quan hệ vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự tan vỡ, không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ. Bỡi lẽ, nguyên đơn có ý kiến cương quyết đòi ly hôn với bị đơn, đồng thời xác định không còn tình cảm gì đối với bị đơn nữa. Vì vậy, đã đủ cơ sở để xác định cuộc sống vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cho nên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về con chung: theo lời khai của nguyên đơn cũng như các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thì nguyên đơn và bị đơn có 02 con chung tên là Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 08/08/2015 và Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 12/9/2019. Hiện cháu Nghiêm đang ở cùng với bị đơn, còn cháu Ý đang ở cùng với nguyên đơn. Xét thấy, con chung là cháu Nguyễn Hoàng N có nguyên vọng được sống cùng với nguyên đơn sau khi cha mẹ ly hôn, đồng thời nguyên đơn cũng có ý kiến đồng ý giao cháu N cho bị đơn nuôi dưỡng, cho nên, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung tên là Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 08/08/2015 cho bị đơn nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật và cũng phù hợp với nguyện vọng của con chung.
Riêng con chung tên là Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 12/9/2019 do đang ở cùng với nguyên đơn, vì vậy, để tránh những xáo trộn trong đời sống, tâm sinh lý, gây ra những ảnh hưởng không tốt đến việc phát triển bình thường của cháu Nguyễn Ngọc Y nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu về nuôi con chung của nguyên đơn, tiếp tục giao con chung tên là Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 12/9/2019 cho nguyên đơn nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Do nguyên đơn và bị đơn đều không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, đồng thời cũng không có ý kiến tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử phải đặt ra giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Do nguyên đơn và bị đơn khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.
Về án phí HNST: Nguyên đơn phải chịu án phí HNST.
Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2, Điều 227, khoản 2, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Ngọc K và anh Nguyễn Thanh T.
2. Về con chung:
Giao con chung tên là Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 08/08/2015 cho anh Nguyễn Thanh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Giao con chung tên là Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 12/9/2019 cho chị Lê Thị Ngọc K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Chị Lê Thị Ngọc K và anh Nguyễn Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom các con mà không ai được cản trở.
3. Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung:
Anh Nguyễn Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung tên là Nguyễn Ngọc Y, sinh ngày 12/9/2019 do chị Lê Thị Ngọc K không có yêu cầu.
Chị Lê Thị Ngọc K không phải cấp dưỡng nuôi con chung tên là Nguyễn Hoàng N, sinh ngày 08/08/2015 do anh Nguyễn Thanh T không có yêu cầu.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Do chị Lê Thị Ngọc K và anh Nguyễn Thanh T khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.
5. Về án phí, chi phí tố tụng:
Chị Lê Thị Ngọc K phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm. Chị Lê Thị Ngọc K đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004840 ngày 04/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kế Sách không phải nộp tiếp.
6. Án xử công khai, chị Lê Thị Ngọc K có mặt tại phiên Tòa và có mặt khi tuyên án.
Anh Nguyễn Thanh T không có mặt tại phiên Tòa và cũng không có mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng.
Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện đã tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND huyện Kế Sách; - CCTHADS huyện Kế Sách; - UBND xã (thị trấn) cấp giấy CNKH - Lưu HSVA. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký Phạm Hải Duy THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hải Duy |