Bản án 13/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 26 tháng 9 năm 2021, Nguyễn Hoàng P dự sinh nhật anh Nguyễn Văn T ở quán ăn Nhà Sàn tại ngõ 347 đường Đ, phường S, thị xã Sa Pa. Sau khi ăn xong, P cùng T di chuyển đến phòng 401 quán Karaoke N thuộc tổ 02, phường S, thị xã S để hát. Trên đường đến quán hát, Nguyễn Hoàng P gọi điện, nhắn tin cho Khổng Minh Á, rủ Á từ thành phố L lên S chơi. Sau đó, P gọi cho Lò Văn Kh qua ứng dụng Telegram bảo Kh mang 05 viên ma túy tổng hợp và 02 chỉ Ketamine lên phòng 401 quán Karaoke New Star. Sau khi nhận ma túy từ Kh, P mang vào đưa tặng cho Nguyễn Văn T, Thọ cầm số ma túy đưa cho P một viên, P sử dụng một nửa viên, nửa viên còn lại P đưa cho nhân viên rót bia sử dụng nhưng bị rơi mất. T chia gói ma túy cho nhân viên trong phòng hát cùng sử dụng. Lúc sau P đi về, đón Khổng Minh Á lên phòng 401 số nhà 373 đường Đ-là phòng P thuê trọ. Tại đây, P lấy gói ma túy có 05 viên ma túy ra, lấy trong đó ra 01 viên còn 04 viên còn lại gói lại bằng giấy vệ sinh màu trắng để vào trong ngăn bàn. P bẻ đôi viên ma túy đưa và hỏi Á “Có chơi không?” nhưng Á nói không sử dụng, vì vậy P cũng chưa sử dụng và đặt viên ma túy đó trên vỏ hộp điện thoại trên bàn. P lấy ma túy Ketamine từ trong ngăn kéo tủ ra, lấy 01 chiếc đĩa sứ, 01 thẻ card màu vàng có in dòng chữ "LOUIS VUITON" và 01 tờ tiền Ngân hàng nhà nước V mệnh giá 20.000 đồng, cuộn tròn thành hình ống hút và cố định bằng 03 vỏ đầu lọc thuốc lá Thăng Long. P dùng bật lửa đốt nóng đĩa sứ, đổ ma túy Ketamine lên trên mặt đĩa và dùng thẻ card đảo qua đảo lại để sử dụng. Sau đó P cùng Á đi chơi sinh nhật anh Nguyễn Văn T đến khoảng hơn 01 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2021 thì P và Á về phòng. P dùng điện thoại Iphone X kết nối với loa nhãn hiệu Harman để mở nhạc, bật đèn nháy trong phòng và dùng điện thoại Iphone 12 promax gọi điện cho Lò Văn Kh, P nói "Bạn đang ở đâu đấy, sang phòng tớ chơi đồ", Kh đồng ý, Kh và P đều hiểu "chơi đồ" là sử dụng ma túy. P tiếp tục dùng thẻ card chia số ma túy đã để sẵn trong đĩa từ trước thành hai đường thẳng, phần ma túy còn lại P dùng thẻ card gạt riêng ra một góc trong đĩa. P dùng ống hút được làm bằng tờ tiền hít hai đường ma túy vào cơ thể. Lò Văn Kh sau khi được P gọi điện đến sử dụng ma túy, Kh đã nhắn tin cho Đào Nguyễn Thoại V rủ "Em có rảnh không đi sang chỗ thằng

P bên H H để bay, chơi đồ", có nghĩa là để sử dụng ma túy, V đồng ý. Đến khoảng 03 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2021, Kh và V đến phòng trọ của P, P chia sẵn ma túy Ketamine trên đĩa thành các đường kẻ đưa cho Kh và Vy, rồi bảo "Chơi đi". Kh hít số ma túy trên vào cơ thể, sau đó Kh hỏi V là "Có chơi không", Vy trả lời "Có". Kh đưa tờ tiền trên cho V, V cầm lấy và hít đường kẻ ma túy còn lại. Sau khi V hít xong, Kh hỏi Á “Em có chơi không?”, Á trả lời “Có”, Kh định cầm đĩa lên để kẻ ma túy thì V bảo để V làm. Sau khi V kẻ thêm một đường nhỏ ma túy, Kh cầm đĩa ma túy đưa cho bảo Á "Em chơi đi", Á hít đường kẻ ma túy vào cơ thể. Đến khoảng 04 giờ sáng cùng ngày, Nguyễn Hoàng P, Lò Văn Kh, Khổng Minh Á, Đào Nguyễn Thoại V bị Công an thị xã S bắt quả tang. Phát hiện, thu giữ trên nền nhà tại chân giường ngủ trong phòng có 01 đĩa sứ màu trắng, bên trên có chứa chất bột khô dạng tinh thể màu trắng, 01 tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng được cuộn thành hình ống hút và cố định bằng 03 vỏ đầu lọc thuốc lá, 01 thẻ card màu vàng, trên mặt thẻ có dòng chữ "LOUIS VUITON". Nguyễn Hoàng P tự nguyện giao nộp 02 viên nén màu xanh để trên mặt vỏ hộp đựng điện thoại đặt trên bàn; 01 túi zip có viền chỉ màu đỏ, bên trong túi có 17 viên nén màu xanh, trên mỗi viên nén có một mặt dập nổi hình đầu lâu, một mặt có dập chìm đường kẻ đứt để tại vị trí đầu giường ngủ phía bên trái; 01 túi nilon màu đen trắng, mặt màu đen có in dòng chữ màu trắng "GCORE", mặt màu trắng có in dòng chữ màu đen "RODEO", bên trong túi nilon trên có 10 viên nén màu xanh, trên mỗi mặt của các viên nén có một mặt dập nổi hình đầu lâu, một mặt có dập chìm đường kẻ đứt, 03 túi zip nilon màu trắng có viền chỉ màu xanh, bên trong các túi đều chứa chất bột tinh thể màu trắng để tại ngăn tủ để cạnh đầu giường ngủ. Công an thị xã S tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở và những nơi liên quan đối với Nguyễn Hoàng P, tại phòng 401 nhà của ông Hoàng Trung H nơi P thuê trọ, phát hiện thu giữ tại vị trí ngăn bàn đầu tiên theo hướng từ ngoài vào trong 04 viên nén màu xanh, trên mỗi mặt của các viên nén có một mặt dập nổi hình đầu lâu, một mặt có dập chìm đường kẻ đứt được gói trong mảnh giấy ăn màu trắng, theo lời khai của P các viên nén màu xanh là ma túy tổng hợp. Nguyễn Hoàng P khai đầu tháng 9 năm 2021 mua của Lê Tuấn C-trú tại thôn Ch, xã N, huyện Ch, thành phố Hà Nội gửi cho P bán xong thì chuyển tiền qua ngân hàng cho C. Đến tối ngày 25 năm 9 năm 2021, C gọi điện bảo P hôm sau nhận hàng, khoảng 09 giờ sáng ngày 26 tháng 9 năm 2021, P bảo Kh ra lấy ma túy mang về đưa cho P, P mở ra trong đó có 50 viên ma túy tổng hợp và 01 túi Ketamine, P chia số Ketamine ra và đựng vào 15 túi nilon zip màu trắng, mỗi túi bằng một chỉ Ketamine. Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh khai nhận vào đêm ngày 26 tháng 9 năm 2021, sáng ngày 27 tháng 9 năm 2021 P và Kh 01 lần tặng ma túy và 03 lần bán ma túy, cụ thể: Khoảng 21 giờ ngày 26 tháng 9 năm 2021, P đi dự sinh nhật của Nguyễn Văn T, tại phòng 401, quán Karaoke N, P gọi điện Kh cầm 05 viên ma túy tổng hợp và 02 chỉ Ketamine từ phòng trọ của P đến để tặng quà sinh nhật cho T. Đến khoảng 23 giờ ngày 26 tháng 9 năm 2021, sau khi P đi đón Á và quay lại phòng hát của T thì P gọi điện thoại cho Kh bảo mang ma túy đến đưa cho P và P bán cho T 02 chỉ Ketamine với giá 5.000.000 đồng nhưng chưa lấy tiền. Một lát sau, Phan Bá M gọi điện hỏi mua ma túy nên P gọi điện bảo Kh mang 03 chỉ

Ketamine và 02 viên ma túy tổng hợp ra quán Karaoke N đưa cho P, P mang 02 viên ma túy tổng hợp và 01 chỉ Ketamine đến phòng 301 bán cho Phan Bá M với giá 3.500.000 đồng nhưng chưa lấy tiền. Đến khoảng 00h ngày 27 tháng 9 năm 2021, P nhận được điện thoại của Phạm Đình T1 hỏi mua 02 viên ma túy tổng hợp và bảo mang đến khách sạn S. P gọi điện bảo Kh mang 02 viên ma túy tổng hợp đến giao cho T1, bán với giá 900.000 đồng nhưng chưa lấy được tiền. Tại bản kết luận giám định ma túy số: 273/GĐMT ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: Khối lượng chất bột tinh thể màu trắng thu giữ khi bắt quả tang các đối tượng đang sử dụng là 0,29 gam Ketamine; khối lượng chất bột tinh thể màu trắng Nguyễn Hoàng P giao nộp là 2,49 gam Ketamine, tổng khối lượng các viên nén màu xanh Nguyễn Hoàng P giao nộp là 12,1 gam MDMA; khối lượng các viên nén màu xanh thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hoàng P là 1,74 gam MDMA. Tại bản cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 23 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa, truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’ theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Tại Pên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’ và phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P mức án từ 8 năm đến 9 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và xử phạt mức án từ 9 năm 6 tháng đến 10 năm 6 tháng năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt của cả hai tội đối với Nguyễn Hoàng P. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn Kh mức án từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm 6 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và xử phạt mức án từ 7 năm đến 8 năm tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt của cả hai tội đối với Lò Văn Kh. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau trích mẫu giám định 2,48 gam Ketamine; 9,83 gam MDMA; 03 (ba) vỏ đầu lọc thuốc lá; 01 (một) thẻ card màu vàng bên trên có dòng chữ “LOUS VUITON”. Tịch thu sung quỹ Nhà nước, gồm: 01 (một) Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promamx, số máy MGD93VNA, số seri F 2LG78NVOD51, trong máy lắp 01 (một) sim số thuê bao 0822172222; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone X mặt sau điện thoại bị nứt vỡ, trong có lắp 01 (một) sim số thuê bao 0964179979; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu hồng, trong máy lắp 01(một) sim số thuê bao 0818337080; 01 (một) đĩa sứ hình tròn, màu trắng; 01 (một) tờ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng; 01 (một) loa

xách tay màu đen nhãn hiệu “Harman/Kardon; 01 (một) máy chiếu đèn led màu đen có đế đỡ, trên mặt máy in dòng chữ “LED Water Ripples Light”. Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo theo quy định pháp luật. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại Pên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại Pên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Sa Pa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Pên tòa, các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Hoàng P, Lò Văn Kh tại cơ quan điều tra và tại Pên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định số 273/GĐMT ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại Pên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: Khoảng 21 giờ, ngày 26 tháng 9 năm 2021, bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh đã thực hiện hành vi tặng 05 viên ma túy tổng hợp và 02 chỉ Ketamine cho Nguyễn Văn Thọ, tại phòng 401, quán Karaoke N. Đến khoảng 23 giờ ngày 26 tháng 9 năm 2021, P gọi điện thoại bảo Kh mang ma túy đến đưa cho P và P bán cho Thọ 02 chỉ Ketamine với giá 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) nhưng chưa lấy tiền. Một lát sau, Kh đưa mua túy cho P, P bán 02 viên ma túy tổng hợp và 01 chỉ Ketamine cho Phan Bá M với giá 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng), tại phòng 301 quán Karaoke Ne nhưng chưa lấy tiền. Khoảng 00h ngày 27 tháng 9 năm 2021, Kh đưa ma túy cho P, P bán 02 viên ma túy tổng hợp cho Phạm Đình T với giá 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng), tại khách sạn S nhưng chưa lấy được tiền. Số ma túy gồm 2,49 gam Ketamine và 13,84 gam MDMA bị thu giữ là của bị cáo cất giấu mục đích là bán kiếm lời. Khoảng hơn 01 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại nhà thuê phòng số 401 của P, P dùng điện thoại Iphone 12 promax gọi điện bảo Lò Văn Kh "Bạn đang ở đâu đấy, sang phòng tớ chơi đồ", Kh đồng ý, Kh và P đều hiểu "chơi đồ" là sử dụng ma túy. Sau khi gọi cho Kh, P dùng thẻ card để chia ma túy thành hai đường thẳng, phần ma túy còn lại P dùng thẻ card gạt riêng ra một góc trong đĩa. P hít hai đường thẳng vào cơ thể. Lò Văn Kh sau khi được P gọi đến sử dụng ma túy, Kh nhắn tin rủ Đào Nguyễn Thoại V, sinh ngày 08 tháng 02 năm 2008 "Em có rảnh không đi sang chỗ thằng P bên H H để bay, chơi đồ", có nghĩa là để sử dụng ma túy, V đồng ý. Đến khoảng 03 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2021, Kh và V đến phòng

trọ của P, P chia sẵn ma túy Ketamine trên đĩa đưa cho Kh và V, rồi bảo "Chơi đi". Kh hít một đường ma túy vào cơ thể, sau đó Kh hỏi V là "Có chơi không", Vy trả lời "Có". Kh đưa cho V, V cầm và hít đường ma túy. Kh hỏi Á “Em có chơi không?”, Á trả lời “Có”, V kẻ thêm một đường ma túy, Kh đưa đĩa ma túy bảo Á "Em chơi đi", Á hít đường ma túy vào cơ thể. Từ những nội dung trên, có căn cứ xác định các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh đã thực hiện hành vi tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy và bán chất ma túy là xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Do các bị cáo tổ chức cho 02 người sử dụng ma túy và trong đó 01 từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi nên các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và các bị cáo mua 2,49 gam Kentamine và 13,84 gam MDMA là hai chất ma túy mục đích để bán, các bị cáo đã bán ma túy cho nhiều người nên phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. [3] Hội đồng xét xử nhận đinh: Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, trong đó bị cáo Nguyễn Hoàng P là người trực tiếp khởi xướng cung cấp ma túy, rủ bị cáo Lò Văn Kh và bố trí địa điểm thực hiện tội phạm nên giữ vai trò trách nhiệm chính trong vụ án. Đối với bị cáo Lò Văn Kh giúp sức rủ rê người khác và xào, đưa ma túy cho người khác sử dụng nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án. Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy thì Nguyễn Hoàng P là người trực tiếp mua ma túy để bán, đồng thời trực tiếp giao dịch và giao ma túy cho Lò Văn Kh đi bán nên P là người phải chịu trách nhiệm chính. Đối với bị cáo Lò Văn Kh là người mang ma túy đi bán nên giữ vai trò là người thực hành nên phải chịu trách nhiệm với vai trò thứ hai. [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh không phải chịu tình tiết tăng nặng. [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử nhận định trong quá trình điều tra và tại Pên toà bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Hoàng P có ông nội được tặng huy chương nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. [6] Về áp dụng hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo nhận thức hiểu biết pháp luật Nhà nước cấm cá nhân, tổ chức tàng trữ, mua bán, sử dụng hoặc chiếm đoạt chất ma túy, nhận thức được tác hại của chất ma túy nhưng các bị cáo vẫn mua chất ma túy để sử dụng. Các bị cáo không tu dưỡng bản thân nghiện chất ma túy cùng nhau tổ chức sử dụng ma túy cho bản thân và cho những người khác. Điều đó cho thấy các bị cáo không ý thức tôn trọng pháp luật, tu dưỡng rèn luyện bản thân nên xét xử mức án nghiêm khắc phù hợp tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội. [7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ đã trích mẫu giám định số còn lại gồm 2,48 gam Katamine; 9,83 gam MDMA là vật chứng Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng, mua bán; 01 (một) đĩa sứ hình tròn, màu trắng; 03 (ba) vỏ đầu lọc thuốc

lá; 01 (một) thẻ card màu vàng bên trong có dòng chữ “LOUIS VUITON” là công cụ các bị cáo sử dụng hành vi phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng. Xét thấy nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật. Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Promax, số máy MGD93VN/A, số seri F2LG78NVOD51, trong máy lắp 01 (một) sim số thuê bao 0822172222; 01 (một) điện thoại di động Iphone X, mặt sau điện thoại bị vỡ, trong máy có lắp 01 (một) sim số thuê bao 0964179979; 01 (một) điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng, trong máy có lắp 01 (một) sim số thuê bao 0818337080; 01 (một) loa xách tay màu đen nhãn hiệu “Hanman/Kardon”; 01 (một) máy chiếu đền led màu đen có đế đỡ, trên mặt máy in có dòng chữ “LED Water Ripples Light”; 01 (một) tờ tiền Ngânhàng Nhà nước Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng. Xét thấy các bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật. [8] Trong vụ án: Bị cáo Nguyễn Hoàng P khai mua ma túy của Lê Tuấn C. Cơ quan điều tra xác minh không biết Lê Tuấn C ở đâu khi nào điều tra làm rõ xử lý sau. Cơ quan điều tra xử phạt vi phạm hành chính đối với Khổng Minh Á về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp. Còn đối với Đào Nguyễn Thoại V chưa đủ tuổi xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với Nguyễn Văn T, Phan Bá M, Phạm Đình T đều khai nhận mua ma túy của các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh để sử dụng. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính đối với T, Tiến, M là phù hợp. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream II màu trắng tím, BKS 98B2- 247.73 là của ông Nguyễn Văn G do bị cáo Nguyễn Hoàng P mượn đưa cho Lò Văn Kh sử dụng mạng ma túy đi bán nhưng ông G không biết nên Cơ quan đã trả cho ông G là phì hợp. Đối với ông Hoàng Trung H là chủ quán nhà trọ cho Nguyễn Hoàng P thuê phòng trọ nhưng ông không biết việc bị cáo sử dụng phòng thuê vào việc sử dụng trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý là phù hợp. [9] Về án phí hình sự: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 9 (Chín) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 8 (Tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là 17 (Mười bẩy) năm 6 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27 tháng 9 năm 2022. Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s

khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn Kh 7 (Bẩy) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Lò Văn Kh 7 (Bẩy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là 14 (Mười bốn) năm 6 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27 tháng 9 năm 2022. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy gồm: 02 (hai) bì thư niêm phong in sẵn của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai được dán kín. Trên một mặt bì có ghi “vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ bắt quả tang Nguyễn Hoàng P ngày 27/9/2021 tại tổ 5, phường Hàm Rồng, thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai”. Bên trong có 2,48 gam Katamine; 9,83 gam MDMA do cơ quan giám định hoàn lại cơ quan trưng cầu”; 01 (một) đĩa sứ hình tròn, màu trắng; 03 (ba) vỏ đầu lọc thuốc lá; 01 (một) thẻ card màu vàng bên trong có dòng chữ “LOUIS VUITON”. Tịch thu nộp quỹ Nhà Nước, gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, số máy MGD93VN/A, số seri F2LG78NVOD51, trong máy lắp 01 (một) sim số thuê bao 0822172222; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, mặt sau điện thoại bị vỡ, trong máy có lắp 01 (một) sim số thuê bao 0964179979; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu hồng, trong máy có lắp 01 (một) sim số thuê bao 0818337080; 01 (một) tờ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mệnh giá 20.000 đồng, được cuộn thành hình ống hút; 01 (một) loa xách tay màu đen nhãn hiệu “Hanman/Kardon”; 01 (một) máy chiếu đèn led màu đen có đế đỡ, trên mặt máy in có dòng chữ “LED Water Ripples Light”. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng P và Lò Văn Kh mỗi bị cáo phải chịu số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7ª, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.