Bản án 13/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 18/6/2021, Bùi Văn T có giấy phép lái xe theo quy định đã điÒu khiÓn xe « t« BKS 18D - 00739 chë theo em vî lµ chị Nguễn Thị Lụa về nhà bố mẹ vợ tại thôn Văn Tiên xã Yên Tiến huyện Ý Yên tỉnh Nam Định. Khoảng 8 giờ 20 phút ngày 18/6/2021, T điều khiển xe ô tô trên Quốc lộ 38B theo hướng thị trấn Lâm đi ngã ba Cát Đằng đến khu vực cụm công nghiệp 1 thị trấn Lâm huyện Ý Yên tỉnh Nam Định do không chú ý quan sát nên đã đâm vào xe mô tô BKS 18Z3-7944 do ông Nguyễn Quang H1 điều khiển đi phía trước cùng chiều làm xe mô tô và ông H1 bị văng về phía trước, ông H1 ngã đập đầu xuống đường. Hậu quả ông H1 bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức từ ngày 18/6/2021 đến ngày 05/7/2021 thì ra viện, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Khám nghiệm hiện trường: Vết cày 01 dài 1m50, đầu vết cày 01 đến cột mốc H2109 về phía Bắc là 37,7m; vết cày liên tục hướng từ Bắc xuống Nam. Đầu và cuối vết cày cách mép đường phía Tây lần lượt là 4m30 và 4m25. Đám máu kích thước (50x15)cm, tâm vết máu cách mép đường phía Tây là 2m15. Vết trượt kim loại dài 90cm, cuối vết trượt cách mép đường phía Tây 85cm. Vết cày 2 dài 3m30, đầu vết cày trùng với mép đường phía Tây, cuối vết cày trùng với để chân phía sau bên phải xe mô tô BKS 18Z3-7944. Xe mô tô BKS 18Z3-7944 đổ nghiêng bên phải, đầu xe quay hướng Đông, đuôi xe quay hướng Tây. Từ trục trước xe mô tô ra vạch kẻ mép đường phía Tây là 3m50, trục sau xe mô tô ra vạch kẻ mép đường phía Tây là 4m40.

Ngày 27/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã trưng cầu giám định thương tích của ông Nguyễn Quang H1. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 055/2021/ThT-GĐPY, ngày 30/7/2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Ninh Bình kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 65% (Sáu mươi lăm phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tầy trực tiếp gây nên.

Ngày 22/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích của anh Nguyễn Quang H1. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số 189/21/TgT ngày 06/12/2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nam kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: 65%.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, Bùi Văn T và gia đình đã bồi thường cho ông Nguyễn Quang H1 số tiền 250.000.000 (Hai trăm năm mươi triệu) đồng. Bà Vũ Thị L là vợ của ông H1 đã nhận tiền và không có đề nghị gì khác.

Về vật chứng vụ án: Đối với xe ô tô BKS 18D-00739 sơn màu xanh, qua điều tra xác định của chị Nguyễn Thị H (vợ của Bùi Văn T) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chị H. Chiếc xe ô tô bị hư hỏng nhẹ, chị H không có yêu cầu gì về bồi thường.

Đối với xe mô tô BKS 18Z3-7944 nhãn hiệu Wave, sơn màu xanh, gia đình ông Nguyễn Quang H1 chưa xuất trình được giấy tờ xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tách ra, xử lý sau.

Bản Cáo trạng số 08/CT - VKS -YY, ngày 19/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Bùi Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản Cáo trạng số số 08/CT -VKS -YY, ngày 19/01/2022 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Văn T pH1m tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Do bị cáo không có thu nhập ổn định và đang phải nuôi con nhỏ, nên đề nghị miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho bị Hại số tiền 250.000.000đ. Đại diện hợp pháp của người bị Hại là bà Vũ Thị L không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã xử lý xong nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi của mình bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, không oan; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; sơ đồ hiện trường; biên bản khám nghiệm phương tiện; kết luận giám định pháp y thương tích; lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập theo đúng quy định của pháp luật có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 8 giờ 20 phút ngày 18/6/2021 trên Quốc lộ 38B thuộc khu vực cụm công nghiệp 1 thị trấn Lâm huyện Ý Yên tỉnh Nam Định. Bùi Văn T có giấy phép lái xe theo quy định điÒu khiÓn xe « t« BKS 18D - 00739 do không chú ý quan sát nên đã đâm vào xe mô tô BKS 18Z3-7944 do ông Nguyễn Quang H1 điều khiển đi phía trước cùng chiều. Hậu quả ông Nguyễn Quang H1 bị thương tích nặng với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại: 65%.

[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã được cấp giấy phép lái xe theo quy định; nhưng do không chú ý quan sát, chủ quan, không làm chủ tốc độ. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ được quy định tại Khoản 23 Điều 8; Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ. Khoản 3 Điều 4 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải dẫn đến hậu quả làm ông Nguyễn Quang H1 bị thương tích nặng với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 65%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, tính mạng, sức khỏe tài sản của nhân dân. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên truy tố là đúng pháp luật.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt Hại cho bị Hại; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đảm bảo việc giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, đang phải nuôi con nhỏ, thu nhập không ổn định; vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe « t« BKS 18D - 00739, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp. Đối với chiếc xe mô tô BKS 18Z3-7944, gia đình ông Nguyễn Quang H1 chưa xuất trình được giấy tờ xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tách ra, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị H là chủ sở hữu của chiếc xe « t« BKS 18D - 00739 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[10] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[11] Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 231, 233 và 234 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ kể từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao bị cáo Bùi Văn T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Lâm, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Lâm trong việc giám sát, giáo dục.

2. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA