Bản án 13/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 01/6/2022 ta ̣i khu vực bản MB, xã MB, Công an xã MB, huyê ̣n ML phát hiê ̣n bắt quả tang Hoàng Đứ c T đang có hành vi cất giấu 01 gói giấy ba ̣c mô ̣t mă ̣t màu trắng mô ̣t mă ̣t màu vàng, bên trong chứ a chất bô ̣t màu trắng, Thắng khai nhâ ̣n là Heroine cất giấu để sử dụng.

Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy ba ̣c mô ̣t mă ̣t màu trắng mô ̣t mă ̣t màu vàng, bên trong chứ a chất bô ̣t màu trắng, nghi là Heroine.

Ngày 01/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ML và Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tiến hành bóc mở niêm phong và cân tịnh vật chứng thu giữ khi bắt quả tang. Kết quả: 01 gói giấy ba ̣c mô ̣t mă ̣t màu trắng mô ̣t mă ̣t màu vàng, bên trong chứ a cu ̣c bô ̣t màu trắng có khối lượng là 0,19 gam, lấy hết làm mẫu giám định ký hiệu T. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ML ra quyết định trưng cầu giám định số 51. Tại Kết luận giám định số 955 ngày 03/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã kết luận: Mẫu gửi giám định T là chất ma túy; loại Heroine. Mẫu gử i giám đi ̣nh đã sử du ̣ng hết trong quá trinh già

́m đi ̣nh.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, Hoàng Đứ c T khai nhận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 01/6/2022 T đi xe buýt từ thành phố Sơn La vào huyê ̣n ML để tìm mua ma túy về sử du ̣ng. Khi đến khu vực bản HB, xa MB T xuỗ

́ng xe rồi đi bô ̣ được mô ̣t đoa ̣n thi gă ̣p mô ̣t ngườ i phu ̣ nữ không biết tên, tuổi, đi ̣a chi, T đả

̃

̀ hỏi mua được của ngườ i này 01 gói Heroine vớ i số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được Heroine T cất vào túi quần đang mă ̣c trên ngườ i rồi đi bô ̣ đến khu vực bản MB, xã MB thi bi ̣̀ Công an xa MB, huyê ̣̃

n ML phát hiê ̣n, bắt quả tang.

Đối vớ i người phu ̣ nữ theo lờ i khai của Hoàng Đứ c T đã bán ma túy cho Hoàng Đứ c T vào ngày 01/6/2022, T không biết tên, tuổi, địa chi, viê ̣̉

c mua bán không ai biết hoă ̣c chứ ng kiến. Ngoài lờ i khai của T Cơ quan điều tra Công an huyện ML không thu thâ ̣p được tài liê ̣u chứ ng cứ khác nên không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án đối vớ i ngườ i phu ̣ nữ trên.

Ngoài thực hiê ̣n hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bi ̣ bắt quả tang vào ngày 01/6/2022 ta ̣i khu vực bản MB, xa MB, huyê ̣̃

n ML, Hoàng Đứ c T còn khai nhâ ̣n, vào các ngày 26, 27, 28 và 29/5 Hoàng Đứ c T còn lén lút thực hiê ̣n hành vi Trô ̣m cắp tài sản của anh Pha ̣m Văn Q ta ̣i khu vực tiểu khu 1, xã MB, huyê ̣n ML. Cu ̣ thể như sau:

Vu ̣ thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 26/5/2022 T đi xe buýt từ thành phố Sơn La vào xa MB, huyê ̣̃

n ML để chơi điê ̣n tử ta ̣i quán điê ̣n tử Thân net ở bản HB, xã MB. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T nghi chơi điê ̣̉

n tử và nảy sinh ý đi ̣nh trô ̣m cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đó T đi bô ̣ đến khu vực tiểu khu 1, xa MB thĩ

nhì

n thầ

́y quán lắp đă ̣t công nghê ̣ của Phạm Văn Q đang sáng điê ̣n, T go ̣i không thấy ai trả lờ i nên đoán là không có ai ở nhà. Tđi vòng ra sau quán rồi dùng tay nhấc cánh cử a gỗ ra khỏi bản lề và đi vào quán lấy trô ̣m 01 máy vi tinh nhá

̃n hiê ̣u Dell màu đen để trên bàn. Sau khi mang máy vi tinh ra ngoá

̀i T cài la ̣i bản lề cử a như ban đầu rồi mang máy tinh đi bộ về quá

́n điê ̣n tử Thân net ngủ qua đêm. Sáng ngày 27/5/2022 T mang máy tinh đi bô ̣́

đến khu vực nga ba bã

̉n G, xa MB thĩ

gă ̣̀ p Quàng Văn M (L), do có quen biết từ trướ c nên T cho M biết viê ̣c mình vừ a trô ̣m được máy tính và hỏi M chỗ bán máy. M cầm máy tinh đi có

̀n T đứ ng đợi khoảng 10 phút thi M quay la ̣̀

i và nói vớ i T là vừ a bán chiếc máy tinh đượ́

c 500.000 đồng. Số tiền này T và M đa tiêũ xài cá nhân hết.

Vu ̣ thứ hai: Sau khi nhờ M đi bán máy tính được 500.000 đồng, Tbảo M đứ ng đợi ta ̣i khu vực nga ba bã

̉n G, xa MB rỗ

̀i đi bô ̣ về quán lắp đă ̣t công nghê ̣ của Pha ̣m Văn Q và tiếp tu ̣c dùng tay nhấc bản lề cử a để vào quán lấy trô ̣m 02 mắt camera trong tủ kinh cú

̉a quán rồi đưa cho M đi bán được 200.000 đồng. Số tiền này T và M đa tiêu xã

̀i cá nhân hết.

Vu ̣ thứ ba: Khoảng 18 giờ ngày 28/5/2022 T tiếp tu ̣c đi bô ̣ từ quán Thân net ở bản HB, xa MB đến quã

́n của Pha ̣m Văn Q ở tiểu khu 1, xa MB vã

̀ lén lút lấy trô ̣m 01 thang gấp, 02 máy khoan tay rồi mang bán cho Nguyễn Văn N được số tiền 550.000 đồng. Số tiền này T đa tiêu xã

̀i cá nhân hết.

Vu ̣ thứ tư: Khoảng 19 giờ ngày 29/5/2022 T tiếp tu ̣c đi bô ̣ từ quán Thân net ở bản HB, xa MB đến quã

́n của Pha ̣m Văn Q ở tiểu khu 1, xa MB vã

̀ lén lút lấy trô ̣m 01 bô ̣ kit UNV cùng dây ma ̣ng trong tủ kính của quán rồi mang bán cho Nguyễn Thi ̣ P được số tiền 300.000 đồng. Số tiền này T đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 31/5/2022 anh Pha ̣m Văn Q có đơn trinh bà

́o gử i Công an xa MB về̃ viê ̣c bi ̣ mất trô ̣m tài sản.

Vật chứng thu giữ:

01 bô ̣ Kit UNV, đầu 04 cổng, 04 mắt thân, 04 nguồn cam, 04 sợi dây ma ̣ng dài 18m.

01 thang nhôm rút đơn, màu ba ̣c đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng.

01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u XITLI MOD: SR2-24 màu xanh đen, đa quã sử du ̣ng.

01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u DeWALT LITHIUM ION màu vàng, đa quã sử du ̣ng.

Ngày 07/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ML đa bañ hành yêu cầu định giá tài sản số 09 đối với 01 bô ̣ Kit UNV, đầu 04 cổng, 04 mắt thân, 04 nguồn cam, 04 sợi dây ma ̣ng dài 18m. Ta ̣i kết luận định giá tài sản số 11 ngày 15/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện ML kết luâ ̣n 01 bô ̣ Kit UNV, đầu 04 cổng, 04 mắt thân, 04 nguồn cam, 04 sợi dây ma ̣ng dài 18m có tri ̣ giá 4.500.000 đồng.

Ngày 10/6/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ML đa bañ hành yêu cầu định giá tài sản số 10 đối với 01 thang nhôm rút đơn, màu ba ̣c đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u XITLI MOD: SR2-24 màu xanh đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u DeWALT LITHIUM ION màu vàng, đa qua sữ

̉ du ̣ng. Ta ̣i kết luận định giá tài sản số 12 ngày 15/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện ML kết luâ ̣n: 01 thang nhôm rút đơn, màu ba ̣c đen, đã qua sử du ̣ng có tri ̣ giá 700.000 đồng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u XITLI MOD: SR2-24 màu xanh đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng có tri ̣ giá 800.000 đồng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u DeWALT LITHIUM ION màu vàng, đa qua sữ

̉ du ̣ng có tri ̣ giá 800.000 đồng. Tổng tri ̣ giá tài sản cần đi ̣nh giá là 2.300.000 đồng.

Ngày 06/9/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ML đa bañ hành yêu cầu định giá tài sản số 14 đối với 01 máy tính nhãn hiê ̣u Dell màu đen và 02 mắt camera nhãn hiê ̣u @HUA Mode HDW 1200MPF4. Ta ̣i kết luận định giá tài sản số 15 ngày 10/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện ML kết luâ ̣n: 01 máy tinh nhá

̃n hiê ̣u Dell màu đen có tri ̣ giá 5.000.000 đồng; 02 mắt camera nhãn hiê ̣u @HUA Mode HDW 1200MPF4 có tri ̣ giá 500.000 đồng.

Đối vớ i Quàng Văn M (tên thườ ng go ̣i là L), sinh năm 2002, đi ̣a chi: bả ̉n TB, xa TB, huyê ̣̃

n ML, tinh Sơn La, theo lở

̀ i khai của Hoàng Đứ c T là ngườ i đã đem bán 01 máy tinh nhá

̃n hiê ̣u Dell màu đen và 02 mắt camera nhãn hiê ̣u @HUA Mode HDW 1200MPF4 do T lấy trô ̣m được số tiền 700.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n ML đa tiến hã

̀nh điều tra, xác minh, kết quả Quàng Văn M không có mă ̣t ta ̣i đi ̣a phương. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n ML đa tã ́ch hành vi của M để tiếp tu ̣c điều tra, xác minh theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Đối với Nguyễn Văn N là người đa mua 01 thang nhôm rũ

́t đơn, màu ba ̣c đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u XITLI MOD: SR2-24 màu xanh đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u DeWALT LITHIUM ION màu vàng, đa qua sữ

̉ du ̣ng và Nguyễn Thi ̣ P là ngườ i đã mua 01 bô ̣ Kit UNV, đầu 04 cổng, 04 mắt thân, 04 nguồn cam, 04 sợi dây ma ̣ng dài 18m của Hoàng Đứ c T. Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Văn N và Nguyễn Thi ̣ P không biết nguồn gốc các tài sản mà T đem bán là tài sản do phạm tội mà có. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn N và Nguyễn Thi ̣ P không cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Đối vớ i 01 máy tinh nhá

̃n hiê ̣u Dell màu đen và 02 mắt camera nhãn hiê ̣u @HUA Mode HDW 1200MPF4 Hoàng Đứ c T khai không biết Quàng Văn M mang bán ở đâu, do đó không thu giữ được.

Quá trinh điều tra và

̀ ta ̣i phiên tòa bi ̣ cáo, ngườ i bi ̣ ha ̣i, ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan không có ý kiến hay khiếu na ̣i gi, nhầ

́t tri vớ ́ i kết luâ ̣n của Hô ̣i đồng đi ̣nh giá.

Tại Bản cáo trạng số 76/CT-VKSML ngày 26/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố bị cáo Hoàng Đứ c T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm o khoản 2 Điều 249 và tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Đứ c T và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đứ c T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt Hoàng Đứ c T từ 05 năm đến 06 năm tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Hoàng Đứ c T từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam về tô ̣i “Trô ̣m cắp tài sản”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 584, 585, 589 Bô ̣ luâ ̣t Dân sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì công văn của Công an tỉnh Sơn La được niêm phong dán kín, (đựng 01 vỏ phong bì niêm phong cũ đa bõ ́c mở ; 01 mảnh giấy ba ̣c mô ̣t mă ̣t màu trắng mô ̣t mă ̣t màu vàng ban đầu).

Trả cho bi ̣ ha ̣i Pha ̣m Văn Q: 01 thang nhôm rút đơn, màu ba ̣c đen, đa quã sử du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u XITLI MOD: SR2-24 màu xanh đen, đã qua sử du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u DeWALT LITHIUM ION màu vàng, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 bô ̣ Kit UNV, đầu 04 cổng, 04 mắt thân, 04 nguồn cam, 04 sợi dây ma ̣ng dài 18m.

Về trách nhiệm dân sự: Ta ̣i đơn xin xét xử vắng mă ̣t ngườ i bi ̣ ha ̣i Pha ̣m Văn Q, ngườ i có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan Nguyễn Văn N và Nguyễn Thị P không yêu cầu bi ̣ cáo Hoàng Đứ c T bồi thườ ng, đề nghi ̣ chấp nhâ ̣n.

Về án phi: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;́ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án: Đề nghi ̣ buô ̣c bi ̣ cáo phải chi ̣u tiền án phí sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Bi ̣ cáo Hoàng Đứ c T nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luâ ̣n.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

liên quan Nguyễn Văn N và Nguyễn Thi ̣ P vắng mặt nhưng đa cõ ́ lời khai có trong hồ sơ và được công bố ta ̣i phiên tòa, có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quyết định xét xử vắng mặt những ngườ i tham gia tố tu ̣ng trên.

Ngoài ra trướ c đó Hoàng Đứ c T còn 04 lần thực hiê ̣n hành vi lén lút trô ̣m cắp tài sản của Pha ̣m Văn Q, trú ta ̣i bản TM, xa MB, huyê ̣̃

n ML. Cu ̣ thể: Ngày 26/5/2022 Hoàng Đứ c T đa lẽ ́n lút, bi mâ ̣́

t lấy trô ̣m 01 máy vi tinh nhá

̃n hiê ̣u Dell màu đen có tri ̣ giá 5.000.000 đồng; Ngày 27/5/2022 Hoàng Đứ c T đã lén lút, bi mâ ̣́

t lấy trô ̣m 02 mắt camera nhãn hiê ̣u @HUA Mode HDW 1200MPF4 có tri ̣ giá 500.000 đồng; Ngày 28/5/2022 Hoàng Đứ c T đa lẽ ́n lút, bi mâ ̣́

t lấy trô ̣m 01 thang nhôm rút đơn, màu ba ̣c đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u XITLI MOD: SR2-24 màu xanh đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u DeWALT LITHIUM ION màu vàng, đa qua sữ

̉ du ̣ng có tổng tri ̣ giá 2.300.000 đồng; Ngày 29/5/2022 Hoàng Đứ c T đã lén lút, bi mâ ̣́

t lấy trô ̣m 01 bô ̣ Kit UNV, đầu 04 cổng, 04 mắt thân, 04 nguồn cam, 04 sợi dây ma ̣ng dài 18m có tri ̣ giá 4.500.000 đồng. Tổng tri ̣ giá các tài sản Hoàng Đứ c T lấy trô ̣m của Pha ̣m Văn Q là 12.300.000 đồng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, thông báo kết quả giám định vật chứng của vụ án, lời khai của người chứng kiến, đơn trình báo, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản sự việc, kết luâ ̣n đi ̣nh giá tài sản.

Bi ̣ cáo đa 02 lẫ

̀n bi ̣ kết án: Ngày 29/9/2017 bi ̣ Tòa án nhân dân huyê ̣n ML xử pha ̣t 10 tháng tù giam về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản chưa được xóa án tích; Ngày 29/7/2020 bi ̣ Tòa án nhân dân huyê ̣n ML xử pha ̣t 15 tháng tù giam về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản, bản án này xác đi ̣nh Hoàng Đứ c T tái pha ̣m, chưa được xóa án tich.́ Bi ̣ cáo chấp hành xong hinh pha ̣̀

t tù vào ngày 22/7/2021, do đó theo quy định ta ̣i điểm b khoản 2 Điều 53 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự “Đa tã ́i pha ̣m, chưa được xóa án tich́ mà la ̣i thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i do cố ý”, bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i thuô ̣c trườ ng hợp “tái pha ̣m nguy hiểm”.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hoàng Đứ c T đã thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và hành vi Trô ̣m cắp tài sản, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự và tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản được quy đi ̣nh ta ̣i Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Đối vớ i hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình làm là nguy hiểm cho xã hội và bản thân, nhưng do nghiện chất ma túy nên bị cáo đã thực hiện tội phạm. Hành vi cất giấu, cất giữ trái phép 0,19 gam Heroine của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, tội phạm bị cáo thực hiện đã hoàn thành. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.

Đối vớ i hành vi trô ̣m cắp tài sản: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, nhưng do nghiê ̣n ma túy, lườ i lao đô ̣ng, hám lời bất chính nên bị cáo đã thực hiện tội phạm vớ i lỗi cố ý. Bi ̣ cáo đa bi ̣̃ kết án 02 lần đều về tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản nhưng bi ̣ cáo không hối hâ ̣n, tu tâm sử a tính, làm ăn lương thiê ̣n mà vẫn tiếp tu ̣c con đườ ng pha ̣m tô ̣i. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm pha ̣m đến lợi ich hợ́

p pháp của công dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương, gây bất bình, hoang mang trong quần chúng.

Về tình tiết tăng nặng: Đối vớ i hành vi trô ̣m cắp tài sản: Bi ̣ cáo đa 04 lẫ

̀n liên tiếp thực hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp tài sản vào các ngày 26, 27, 28, 29/5/2022, vớ i tổng tri ̣ giá tài sản là 12.300.000 đồng, trong đó 03 lần hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo đa đũ ̉ yếu tố cấu thành tô ̣i Trô ̣m cắp tài sản. Do đó bi ̣ cáo bi ̣ áp du ̣ng 01 tinh tiết tăng nă ̣̀

ng trách nhiê ̣m hinh sự̀

theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm g khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

“pha ̣m tô ̣i 02 lần trở lên”.

Về tình tiết giảm nhẹ: Toà cần xem xét chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, áp dụng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, vì sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo. Ngoài ra do bi ̣ cáo tự khai ra các lần thực hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp tài sản nên bi ̣ cáo được hưở ng thêm tình tiết giảm nhe ̣ “đầu thú” quy đi ̣nh tại khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

.

Về hình phạt chính: Tòa cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho xã hội và gia đình, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo nghiện chất ma túy, thu nhập không ổn định, tài sản không có gì giá trị lớn, bị cáo không có khả năng thi hành, Toà cần xem xét không áp dụng đối với bị cáo.

́n 01 máy tinh nhá

̃n hiê ̣u Dell màu đen và 02 mắt camera nhãn hiê ̣u @HUA Mode HDW 1200MPF4 do T lấy trô ̣m được số tiền 700.000 đồng. Do Quàng Văn M không có mă ̣t ta ̣i đi ̣a phương nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n ML đa tã ́ch hành vi của M để tiếp tu ̣c điều tra, xác minh theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Đối với Nguyễn Văn N và Nguyễn Thi ̣ P là ngườ i đa mua cã

́c tài sản do Hoàng Đứ c T trô ̣m cắp: Nguyễn Văn N và Nguyễn Thi ̣ P không biết nguồn gốc các tài sản mà T đem bán là tài sản do phạm tội mà có. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn N và Nguyễn Thi ̣ P không cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

01 phong bì công văn của Công an tỉnh Sơn La được niêm phong dán kín, (đựng 01 vỏ phong bì niêm phong cũ bóc mở ; 01 mảnh giấy ba ̣c mô ̣t mă ̣t màu trắng mô ̣t mă ̣t màu vàng). Là của bị cáo dùng thực hiện tội phạm, không có giá tri ̣ sử du ̣ng, cần tịch thu tiêu hủy.

01 thang nhôm rút đơn, màu ba ̣c đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u XITLI MOD: SR2-24 màu xanh đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u DeWALT LITHIUM ION màu vàng, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 bô ̣ Kit UNV, đầu 04 cổng, 04 mắt thân, 04 nguồn cam, 04 sợi dây ma ̣ng dài 18m. Là tài sản của ngườ i bi ̣ ha ̣i Pha ̣m Văn Q, cần trả la ̣i cho ngườ i bi ̣ ha ̣i.

liên quan Nguyễn Văn N và Nguyễn Thi ̣ P không yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng. Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy đây là ý kiến tự nguyê ̣n, không trái pháp luâ ̣t, không trái đa ̣o đứ c xa hô ̣̃ i nên cần chấp nhâ ̣n.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Đứ c T, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Đứ c T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Đứ c T, phạm tội “Trô ̣m cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Đứ c T 30 (Ba mươi) tháng tù giam về tội Trô ̣m cắp tài sản.

Căn cứ Điều 55 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự tổng hợp hinh pha ̣t hai tô ̣i, buô ̣c bi ̣ cáo

̀

̀ Hoàng Đứ c T phải chấp hành hinh pha ̣̀

t chung là 08 (Tám) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, ta ̣m giam (ngày 01/6/2022).

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì công văn của Công an tinh Sơn Lả được niêm phong dán kín, (đựng 01 vỏ phong bi niêm phong cù

̃ bóc mở ; 01 mảnh giấy ba ̣c mô ̣t mă ̣t màu trắng mô ̣t mă ̣t màu vàng).

Tuyên trả cho ngườ i bi ̣ ha ̣i Pha ̣m Văn Q: 01 thang nhôm rút đơn, màu ba ̣c đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u XITLI MOD: SR2-24 màu xanh đen, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 máy khoan tay nhãn hiê ̣u DeWALT LITHIUM ION màu vàng, đa qua sữ

̉ du ̣ng; 01 bô ̣ Kit UNV, đầu 04 cổng, 04 mắt thân, 04 nguồn cam, 04 sợi dây ma ̣ng dài 18m.

(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện ML và Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML).

4. Về trách nhiê ̣m dân sự: Căn cứ các Điều 357, 584, 585, 589 Bô ̣ luâ ̣t Dân sự: Chấp nhâ ̣n viê ̣c ngườ i bi ̣ ha ̣i Pha ̣m Văn Q, ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃ liên quan Nguyễn Văn N và Nguyễn Thi ̣ P không yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo phải nô ̣p 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 11/11/2022. Ngườ i bi ̣ ha ̣i, ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoă ̣c bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.