Bản án 13/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Bù Gia Mập Bình Phước

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đặng Văn Cương + Đồng phạm - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn C, Hoàng Văn L, Nguyễn Vương Q, Mã Hồng Y, Huỳnh Ngọc N, Vũ Văn D và Trần Thị P phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 100…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN BÙ GIA MẬP
TỈNH BÌNH PHƢỚC
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:13/2022/HS-ST
Ngày: 26-4-2022

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ GIA MẬP, TỈNH BÌNH PHƢỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa:Ông Nguyễn Hữu Thoại

Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Mùa

Ông Phan Tấn Lãm

Thư kY ghi biên bản phiên tòa:Ông Đỗ Hoàng Tuấn Anh - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phướctham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quỳnh- Kiểm sát viên.

Ngày 26tháng 4năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lY số 15/2022/TLST- HS ngày 30 tháng 3năm 2022 đối với cácbị cáo:

1.Đặng Văn C, sinh năm 1998, tại: An Giang; nơi cư trú: Khóm Đ, phường M, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; nơi cư trú hiện nay:Thôn P, xã Đ, huyê ̣n Bù Gia Mâ ̣p, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: (không); Q tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn H và bà Đỗ Thị T; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: (không);bị bắt tạm giữ ngày18/02/2021; cấm đi khỏi nơi cư trúngày 24/2/2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2.Hoàng Văn L, sinh năm 1989, tại: Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyê ̣n Bù Gia Mâ ̣p , tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: (không); Q tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T (đã chết) và bà Hoàng Thị L (đã chết); có vợ và hai ngườ i con; tiền án, tiền sự: (không); bị bắt tạm giữ 18/02/2021; cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 24/02/2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3.Mã Hồng Y, sinh năm 1997, tại: Bình Phước; nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyê ̣n Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: (không); Q tịch: Việt Nam; con ông Mã Hứa Hồng S và bà Võ Thị T (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: (không); bị bắt tạm giữ18/02/2021; cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 24/02/2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

4.Trần Thị P, sinh năm 1955, tại: Quảng Nam; nơi cư trú:Thôn P, xã Đ, huyê ̣n Bù Gia Mâ ̣p, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 0/12;dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: (không); Q tịch: Việt Nam; con ông Trần Q (đã chết)và bà Phạm Thị U (đã chết); có chồng và hai ngườ i con ; tiền án, tiền sự: (không); bị bắt tạm giữ18/02/2021; cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 24/02/2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

5.Vũ Văn D, sinh năm 1990, tại: Bình Phước; nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12;dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: (không); Q tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức V và bà Phạm Thị C; có vợ và hai ngườ i con; tiền án, tiền sự: (không); bị bắt tạm giữ 18/02/2021; cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 24/02/2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

6.Nguyễn Vƣơng Q, sinh năm 1991, tại: Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12;dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: (không); Q tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công M và bà Nguyễn Thị H; có vợ và hai ngườ i con; tiền án, tiền sự: (không); bị bắt tạm giữ 18/02/2021; cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 24/02/2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

7.Huỳnh Ngọc N, sinh năm 1997, tại: Bình Phước; nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; Q tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Một V và bà Trần Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: (không); bị bắt tạm giữ 18/02/2021; cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 24/02/2021; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng Phạm Quốc V, sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (vắng mặt)

- Người làm chứng Vũ Minh T, sinh năm 1986; nơi cư trú:Thôn A, xã Đ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (vắng mặt)

- Người làm chứng Trần Thị Hồng T, sinh năm 1980; nơi cư trú:Thôn P, xã Đ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 18/02/2021, Đặng Văn C, Trần Thị P, Vũ Minh Tường và Hoàng Văn L đến quán nước Hoài N của bà Trần Thị Hồng T ở thôn P, xã Đ, huyện Bù Gia Mập chơi. T rủ C, P, L đánh bạc thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. T mượn của bà T 01 bộ bài 52 lá rồi tất cả đi ra phía sau quán đánh bạc khoảng 15 phút thì Phạm Quốc V đến và tham gia đánh bạc được 02 ván mỗi ván 10.000 đồng, V thua nên đi về nhà; khoảng 5 phút sau thì T nghỉ, còn lại C, P, L tiếp tục đánh bạc. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Vương Q, Mã Hồng Y, Huỳnh Ngọc N và Vũ Văn D đến cùng tham gia đánh bạc với C, P, L

Hình thức đánh bạc là đánh cào liêng, cụ thể:Mỗi ván người tham gia đánh bạc mỗi đặt xuống chiếu bạc 10.000 đồng gọi là tiền tẩy, sau đó một người chia cho mỗi người 3 lá bài. Sau khi chia xong bài những người tham gia đánh bạc tố thêm tiền hoặc bỏ bài không tố, mỗi lần tố ít nhất 40.000 đồng, nhiều nhất 300.000 đồng. Sau khi tố xong thì ngửa bài, ai có bài lớn nhất thì thắng.

Đến 17 giờ cùng ngày, Công an huyện Bù Gia Mập kết hợp Công an xã Đ tiến hành kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn L, Đặng Văn C, Nguyễn Vương Q, Mã Hồng Y, Huỳnh Ngọc N, Vũ Văn D và Trần Thị P về hành vi đánh bạc.

Vâ ̣t chứ ng trong vụ án:Thu ta ̣i chiếu ba ̣c:4.520.000 đồng; 01 bộ bài tây 52 lá.

Thu giữ số tiền trên ngườ i: Hoàng Văn L 2.400.000 đồng, Đặng Văn C 1.500.000 đồng, Nguyễn Vương Q 10.000.000 đồng, Mã Hồng Y 3.700.000 đồng, Trần Thị P 21.080.000 đồng. Sau đó, Phạm Quốc V, Vũ Minh T đến công an huyện đầu thú, đồng thời T giao nộp 100.000 đồng.

Số tiền các bị cáo khai dùng vào viê ̣c đánh ba ̣c : Đặng Văn C 1.700.000 đồng, Hoàng Văn L 1.390.000 đồng, Trần Thị P 400.000 đồng, Mã Hồng Y 1.800.000 đồng, Nguyễn Vương Q 1.000.000 đồng, Huỳnh Ngọc N 550.000 đồng; Vũ Văn D 500.000 đồng, Phạm Quốc V 20.000 đồng, Vũ Minh T 600.000 đồng.

Tổng số tiền dùng vào đánh bạc là7.960.000 đồng.

Ngày24/02/2021, Hoàng Văn L, Đặng Văn C, Nguyễn Vương Q, Mã Hồng Y, Huỳnh Ngọc N, Vũ Văn D và Trần Thị P bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Gia Mập khởi tố bị can để điều tra.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSBGM ngày 26/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dânhuyện Bù Gia Mập truy tố các bị cáo Hoàng Văn L, Đặng Văn C, Nguyễn Vương Q, Mã Hồng Y, Huỳnh Ngọc N, Vũ Văn D và Trần Thị P về tội“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị:

- Về hinh pha ̣̀

t: Xử phạt mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng

- Về vật chứng:Tịch thu nộp vào ngân sách nhà Nhà nước số tiền 7.820.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc;đề nghị tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây.Trả lại các bị cáo Trần Thị P 21.080.000 đồng, Nguyễn Vương Q 10.000.000 đồng, Mã Hồng Y 2.400.000 đồng, Đặng Văn C 1.000.000 đồng, Hoàng Văn L 1.000.000 đồng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng có Y kiến như sau:

- Các bị cáo Hoàng Văn L, Đặng Văn C, Nguyễn Vương Q, Mã Hồng Y, Huỳnh Ngọc N, Vũ Văn D và Trần Thị P đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Người làm chứng Phạm Quốc V khai (Bút lục 192 - 199): 14 giờ 30 phút ngày 18/02/2021, ông V đến quán cà phê Hoài N để uống nước, khi đến quán, ông V ra thẳng đằng sau thì thấy có 4 người đang đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền. Ông V tham gia đánh bạc, sử dụng 20.000 đồng đánh 2 ván mỗi ván 10.000 đồng, thua hết nên đi về.

- Người làm chứng Vũ Minh T khai (Bút lục 200 - 208):14 giờ ngày 18/02/2021, ông Tường đến quán nước Hoài N để uống nước. Ông T đi ra phía sau quán (bên trong phòng đánh bida) hỏi mọi người có chơi đánh bài không thì những người còn lại đồng Y. Hình thức đánh cào liêng thắng thua bằng tiền. Ông T sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, khi thua hết 500.000 đồng thì ông T ra về.

- Người làm chứng Trần Thị Hồng T khai (Bút lục 209 - 214): 14 giờ ngày 18/02/2021, khi bà T đang bán nước tại quán Hoài N, thì có L, C, P và T đến quán uống nước. Sau đó, những người trên đi ra phía sau quán, còn bà T vẫn ở đằng trước. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Công an vào bắt quả tang thì bà T mới biết nhóm người đánh bạc thắng thua bằng tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáokhông có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về áp dụng Bộ luật Hình sự để xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14. Các hành vi phạm tội thực hiện từ ngày 01/01/2018 trở đi thi à ́p du ̣ng Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015 để giải quyết.

Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo cơ bản phù hợp vớ i nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ về thời gian, địa điểm phạm tội và vật chứng vụ án . Hô ̣i đồng xét xử có đủ cơ sở kết luâ ̣n : Ngày 18/02/2021, các bị cáo Hoàng Văn L, Đặng Văn C, Nguyễn Vương Q, Mã Hồng Y, Huỳnh Ngọc N, Vũ Văn D và Trần Thị P đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền.Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 7.960.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm pha ̣m trâ ̣t tự công cô ̣ng. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ cá nhân, mục đích đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền . Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.Viện kiểm sát truy tố và luận tội các bị cáo theokhoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo cùng nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền ; cácbị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội ít nghiêm trọng. Vì vậy ,cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính tương xứng với hành vi của từng bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng trâ ̣t tự công cô ̣ng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:Các bị cáo Hoàng Văn L, Đặng Văn C, Nguyễn Vương Q, Mã Hồng Y, Huỳnh Ngọc N, Vũ Văn D và Trần Thị P có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiê ̣m hinh sự như: “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp̀ ít nghiêm trọng”,“Thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải”;đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được xem xét khi lượng hinh quy đi ̣̀

nh ta ̣i các điểm i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo cơ bản phù hợp và đề nghị xử lý vâ ̣t chứ nglà có căn cứ,nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về vật chứng:

Số tiền 7.820.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà Nhà nước;52 lá bài tây là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc xét giá trị không lớn, nên tịch thu tiêu hủy. Trả lại các bị cáo Trần Thị P 21.080.000 đồng, Nguyễn Vương Q 10.000.000 đồng, Mã Hồng Y 2.400.000 đồng, Đặng Văn C 1.000.000 đồng, Hoàng Văn L 1.000.000 đồng vì không liên quan đến tội phạm trong vụ án.

Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy đi ̣nh của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn C, Hoàng Văn L, Nguyễn Vương Q, Mã Hồng Y, Huỳnh Ngọc N, Vũ Văn D và Trần Thị P phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự,

-Xử phạt bị cáo Đặng Văn C 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Vương Q 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Mã Hồng Y 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

-Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc N 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

-Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

-Xử phạt bị cáo Trần Thị P 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

2.Về vâ ̣t chứ ng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền Số tiền 7.820.000 đồng (Bảy triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng)

- Tịch thu tiêu hủy: 52 lá bài tây.

- Trả lại cho các bị cáo: Trần Thị P 21.080.000 đồng, Nguyễn Vương Q 10.000.000 đồng, Mã Hồng Y 2.400.000 đồng, Đặng Văn C 1.000.000 đồng, Hoàng Văn L 1.000.000 đồng.

3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lY và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Đặng Văn C, Hoàng Văn L, Nguyễn Vương Q, Mã Hồng Y, Huỳnh Ngọc N, Vũ Văn D và Trần Thị P mỗi bi ̣ cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghiǹ đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4.Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (26/4/2022).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.