Bản án 13/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Minh Tiế có mở dịch vụ cho khách chơi Bi - a tại nhà của mình ở thôn Ngũ Hồ, xã Thiện, huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng 21 giờ ngày 08 tháng 11 năm 2021, Tiến đang ở nhà thì lần lượt có Trần Văn Na và Nguyễn Văn Tuấ đến chơi. Trong khi Tiến, Nam và Tuấn đang ngồi uống nước thì Nam rủ Tuấn đánh bạc bằng hình thức chơi Bi a, Tuấn đồng ý và thống nhất thoả thuận cách thức đánh, tỷ lệ thắng thua, cụ thể: Mỗi người chơi được chia 03 lá bài tú lơ khơ rồi cộng điểm của các lá bài lại, sau đó người nào đánh các quả bóng Bi a xuống 1 trong 6 lỗ trên bàn Bi a trước mà tổng các số bóng cộng lại bằng với số điểm cộng của 3 lá bài thì là người thắng, người thua sẽ phải trả cho người thắng số tiền 50.000 đồng/1 ván, sau khi thống nhất xong Nam, Tuấn thuê bàn Bi a của Tiến để đánh bạc. Tiến biết việc Nam và Tuấn thuê bàn bi a để đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng vẫn đồng ý và sắp xếp bàn số 2, chuẩn bị một bộ bài tú lơ khơ 52 quân để Nam và Tuấn đánh bạc, để thu mỗi giờ 40.000đồng. Nam và Tuấn đến bàn Bi a thứ 2 (Bên trái hướng từ cổng đi vào) sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ, 02 gậy gỗ, 16 quả bóng Bi a và 02 cục lơ do Tiến chuẩn bị để sẵn trên bàn đánh bạc đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 09 tháng 11 năm 2021 thì thống nhất tăng mức thắng thua lên mỗi ván là 100.000đồng. Nam và Tuấn đánh bạc đến khoảng 1 giờ 15 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại túi quần bên trái phía trước Nam đang mặc số tiền 2.100.000đồng; tại túi quần bên phải phía trước Tuấn đang mặc số tiền 3.530.000đồng; 01 bàn Bi a nhãn hiệu Aileex; 02 gậy gỗ dùng đánh Bi a, 16 quả bóng Bi a, 02 cục lơ, 52 quân bài tú lơ khơ, 01 căn cước công dân mang tên Vũ Minh Tiế, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn Tuấ và 01 căn cước công dân mang tên Trần Văn Na.

Quá trình điều tra xác định được Trần Văn Na sử dụng số tiền 3.700.000đồng để đánh bạc và đang bị thua còn 2.100.000đồng bị Công an thu giữ; Nguyễn Văn Tuấ sử dụng số tiền 1.930.000đồng để đánh bạc và đang thắng của Nam số tiền 1.600.000đồng nên có 3.530.000đồng bị Công an thu giữ. Tổng số tiền Nam và Tuấn sử dụng để đánh bạc là 5.630.000đồng. Vũ Minh Tiế khai cho thuê bàn bi a để Nam và Tuấn đánh bạc với mục đích thu tiền bàn là 40.000đồng/1 giờ nhưng khi bị bắt Nam và Tuấn chưa trả tiền thuê bàn cho Tiến.

Tại Cáo trạng số 11/CT- VKSBX ngày 06 tháng 01 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố các bị cáo Trần Văn Na, Nguyễn Văn Tuấ, Vũ Minh Tiế về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Na từ 10 đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ thời hạn bắt tạm giữ từ ngày 09/11/2021 đến ngày 14/11/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấ từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.

Xử phạt bị cáo Vũ Minh Tiế từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự; phạt bổ sung Trần Văn Na, Vũ Minh Tiế, Nguyễn Văn Tuấ một khoản tiền để nộp vào ngân sách nhà nước.

Đồng thời đề xuất về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Đối với Luận tội của Viện kiểm sát các bị cáo đồng ý nên không có tranh luận gì. Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng mức án thấp nhất.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày và xác nhận: Việc bị cáo Nam và bị cáo Tuấn đánh bạc bằng hình thức chơi Bi a được thua bằng tiền tại nhà chị, chị không biết. Việc bị cáo Tiến chồng chị trình bày về số tài sản bị thu giữ là đúng, chị không bổ sung gì. Đối với số tài sản bị công an thu giữ hiện không còn giá trị sử dụng, chị đề nghị tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nội dung khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng… thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Trong vụ án, bị cáo Trần Văn Na là người có nhân thân xấu, ngày 04/12/2018 Nam bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mặc dù Nam đã chấp hành xong quyết định nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, đã rủ Nguyễn Văn Tuấ đánh bạc bằng hình thức chơi Bi a được thua bằng tiền và là người tham gia đánh bạc tích cực nên Nam là người giữ vai trò chính. Do vậy cần xử phạt Nam, với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

Đối với Nguyễn Văn Tuấ là người bị rủ rê, khi tham gia đánh bạc có số tiền ít; Vũ Minh Tiế mặc dù biết rõ việc Nam và Tuấn thuê bàn Bi a để đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền nhưng do hám lợi, mục đích để thu tiền bàn 40.000đồng/giờ chơi, nên Tiến đã đồng ý cho Nam và Tuấn đánh bạc tại nhà ở của mình, số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc chỉ có 5.630.000đồng nên hành vi của Tiến là đồng phạm trong vụ án với vai trò giúp sức. Bị cáo Tuấn, bị cáo Tiến trước khi phạm tội có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và đều có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên hành vi của các bị cáo đáng được khoan hồng và đều có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo Tuấn, bị cáo Tiến phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho các bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ giúp các bị cáo cải tạo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với 01 bàn Bi a nhãn hiệu Aileex, 02 gậy gỗ, 16 quả bóng Bi-a, 52 quân bài tú lơ khơ và 02 cục lơ là công cụ phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 02 căn cước công dân thu giữ của Nam, Tiến và 01 chứng minh nhân dân thu giữ của Tuấn không liên quan đến hành vi phạm tội nên VKSND huyện Bình Xuyên đã trả lại cho Tiến, Nam và Tuấn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Na, Nguyễn Văn Tuấ, Vũ Minh Tiế phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Na 10 (Mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ (Từ ngày 09 tháng 11 năm 2021 đến ngày 14 tháng 11 năm 2021).

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuấ 08 (Tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Vũ Minh Tiế 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Tuấ cho Uỷ ban nhân dân xã Cẩm , huyện Thạch , thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Vũ Minh Tiế cho Uỷ ban nhân dân xã Thiện, huyện Bình , tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Phạt tiền đối với các bị cáo Trần Văn Na, Nguyễn Văn Tuấ, Vũ Minh Tiế mỗi bị cáo 10.000.000 đ (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 bàn Bi a nhãn hiệu Aileex, 02 gậy gỗ, 16 quả bóng Bi-a, 52 quân bài tú lơ khơ và 02 cục lơ.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.630.000đ (Năm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng).

(Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 07 tháng 01 năm 2022).

Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo Trần Văn Na, Nguyễn Văn Tuấ, Vũ Minh Tiế mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.