Bản án 13/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Ngô Thị Mỹ L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Lê Văn T chung sống với nhau từ năm 1995, nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá trình sống chung với nhau thì đến năm 2011, ông bà xảy ra mâu thuẫn và trầm trọng nhất là vào năm 2017. Nguyên nhân là do ông T thường xuyên đánh đập, đe dọa bà, vì con bà cố gắng nhường nhịn nhưng ông T vẫn không thay đổi. Vì vậy, bà và ông T không chung sống với nhau từ năm 2017. Do đó, bà yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông T là vợ chồng.

Về con chung: Bà Ngô Thị Mỹ Lxác định: Trong quá trình sống chung, bà và ông T có 03 con chung là: Lê Văn N - Sinh ngày: 06/8/1997, Lê Văn Q - Sinh ngày: 12/02/2002 và Lê Thị Thúy Q1 - Sinh ngày: 02/01/2005. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Thị Thúy Q1 - Sinh ngày: 02/01/2005; không yêu cầu ông Lê Văn T cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu Lê Văn N và cháu Lê Văn Q đã thành niên nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Ngô Thị Mỹ Lxác định bà và ông Lê Văn T không có.

Đối với bị đơn ông Lê Văn T : Mặc dù ông T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị Mỹ L.

* Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng trình tự quy định của pháp luật. Đối với các đương sự: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Thị Mỹ Lvề việc không công nhận là vợ chồng đối với ông Lê Văn T .

Về con chung: Đề nghị HĐXX chấp nhận giao cháu Lê Thị Thúy Q1 - Sinh ngày: 02/01/2005 cho bà Ngô Thị Mỹ Ltrực tiếp nuôi dưỡng. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con, bà Lkhông yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lxác định bà và ông T không có nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về án phí: Bà Lphải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Bị đơn ông Lê Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông T .

Xét yêu cầu của bà L, HĐXX nhận thấy: Theo xác minh ở nơi cư trú của ông T và bà Lthể hiện ông Lê Văn T và bà Ngô Thị Mỹ Lcó chung sống với nhau tại Tổ 46 phường Đ, quận C, thành phố Đà Nẵng. Quá trình chung sống với nhau thì ông T và bà Lcó xảy ra mâu thuẫn. Ông T và bà Lhiện chưa đăng ký kết hôn tại địa phương. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà Lchưa tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống ông T và bà Lcó điều kiện đăng ký kết hôn nhưng ông bà vẫn không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Vì vậy, căn cứ vào Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không công nhận ông Lê Văn T và bà Ngô Thị Mỹ Llà vợ chồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 8, 9, 14, 15, 53, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Mỹ Lđối với ông Lê Văn T về việc không công nhận là vợ chồng.

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Lê Văn T và bà Ngô Thị Mỹ Llà vợ chồng.

2. Về con chung:

Giao con chung Lê Thị Thúy Q1 - Sinh ngày: 02/01/2005 cho bà Ngô Thị Mỹ Ltrực tiếp nuôi dưỡng. Ông Lê Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, bên trực tiếp nuôi con không được quyền ngăn cản. Khi cần thiết có quyền yêu cầu Toà án có thẩm quyền giải quyết về thay đổi người trực tiếp nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Ngô Thị Mỹ Lxác định bà và ông T không có.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Ngô Thị Mỹ Lphải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001525 ngày 18/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Bà Ngô Thị Mỹ Lđã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.