Bản án 13/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Đoàn Thị H trình bày tại đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 02 năm 2022 và các lời khai tiếp theo tại Tòa án: Chị H và anh Hỗ E chung sống với nhau vào năm 2005, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, đến năm 2009 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh B theo giấy chứng nhận kết hôn số 103, quyền số 05, cấp ngày 29/6/2009. Quá trình chung sống, chị H và anh Hỗ E có một người con chung là cháu Phạm Tú H, sinh ngày 16/9/2006, hiện cháu Hảo đang sống chung với chị H.

Về tài sản chung có một căn nhà cấp bốn có kết cấu khung sườn bê tông cốt thép, vách tường xây, lợp tol, nền gạch men, nhà được xây trên đất của cha mẹ ruột chị H cho mượn; 01 xe gắn máy biển kiểm soát 94C-12298, ngoài ra không còn tài sản nào khác. Phần tài sản này chị H và anh Hỗ E tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Về nợ chung không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Nay chị H yêu cầu được ly hôn với anh Hỗ E. Nguyên nhân ly hôn, chị H xác định, chị và anh Hỗ E bất đồng ý kiến, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống, chị và anh Hỗ E đã ly thân 05 năm nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, chị H yêu cầu ly hôn với anh Hỗ E. Về con chung, chị H yêu cầu nuôi cháu Hảo và không yêu cầu anh Hỗ E cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung tự thỏa thuận; nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Phạm Văn Hỗ E (Hó E) trình bày tại biên bản lấy lời khai ngày 07/3/2022: Anh với chị H tự nguyện chung sống với nhau năm 2005, đến năm 2009 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hưng, huyện L, tỉnh B. Quá trình chung sống, anh và chị H có một người con chung là cháu Phạm Tú H, sinh ngày 16/9/2006, hiện cháu Hảo đang sống chung với chị H.

Về tài sản chung tự thỏa thuận; nợ chung không có. Nay chị H yêu cầu được ly hôn với anh thì anh đồng ý. Về con chung, anh Hỗ E đồng ý giao cháu Hảo cho chị H tiếp tục nuôi dạy. Tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh B phát biểu việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh Hỗ E. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Hảo cho chị H tiếp tục nuôi dạy, giáo dục do cháu Hảo có nguyện vọng sống với chị H và hiện đang sống chung với chị H. Chị H không yêu cầu anh Hỗ E cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét. Về tài sản chung tự thỏa thuận; nợ chung không có và không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân tồn tại bền vững thì phải dựa trên cơ sở tự nguyện, vợ chồng phải biết yêu thương, chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau cùng nhau xây dựng gia đình phát triển. Hôn nhân giữa chị H và anh Hỗ E không còn hạnh phúc, quá trình chung sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn này đã trầm trọng, chị H và anh Hỗ E đã ly thân từ năm 2018 đến nay. Chị H không còn tình cảm với anh Hỗ E, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chị H yêu cầu được ly hôn với anh Hỗ E là có căn cứ, phù hợp với quy định Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh Hỗ E.

Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao con cho ai nuôi là phải xem xét toàn diện, đầy đủ đảm bảo điều kiện cho con chưa thành niên. Để đảm bảo sự ổn định sinh hoạt, ăn ở, học hành, chăm sóc, nuôi dạy cháu H, do cháu H đang sống cùng chị H và cháu H cũng có nguyện vọng ở với chị H nên cần giao cháu H cho chị H tiếp tục nuôi dạy. Điều này anh Hỗ E cũng thống nhất.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn chị H là bà Hồ Huỳnh Tố H phát biểu quan điểm và đề xuất giải quyết vụ án: Chị H và anh Hỗ E đăng ký kết hôn năm 2009, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chị H và anh Hỗ E phát sinh nhiều mâu thuẫn, đã ly thân từ năm 2018 đến nay, hiện không còn tình cảm nên chị H yêu cầu ly hôn với anh Hỗ E và anh Hỗ E cũng đồng ý. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh Hỗ E. Về con chung, do cháu Phạm Tú H có nguyện vọng sống với chị H, điều này anh Hỗ E và chị H cũng thống nhất nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Hảo cho chị H tiếp tục nuôi dạy, chị H không yêu cầu cấp dưỡng nên không đặt ra xem xét. Về tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Đoàn Thị H đối với anh Phạm Văn Hỗ E (Hó Em).

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Tú H, sinh ngày 16/9/2006 cho chị Đoàn Thị H tiếp tục trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Hiện cháu H đang sống cùng với chị H.

Anh Hỗ E không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đoàn Thị H không yêu cầu anh Phạm Văn Hỗ E cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.

4. Về tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, nợ chung không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và Gia đình: Chị H phải chịu 300.000 đồng, chị H đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0000862 ngày 18 tháng 02 năm 2022 được chuyển thu án phí.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời gian 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa