Bản án 13/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 21/12/2021, bản tự khai ngày 20/01/2022 và biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án nguyên đơn chị Đặng Thị Vân trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Vân và anh Hùng xây dựng gia đình với nhau năm 2005, hai bên làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng gia đình với bố mẹ anh Hùng tại xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn được khoảng hai tháng thì vợ chồng chuyển lên nhà chị Vân ở. Đến khoảng năm 2018 mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, nguyên nhân chính là do vợ chồng không cùng quan điểm trong cách sống, trong làm ăn kinh tế nên có lời qua tiếng lại dẫn đến cãi nhau, xúc phạm nhau. Mặt khác anh Hùng mải chơi bời không chăm lo đến gia đình, vợ chồng không tin tưởng vào tình cảm của nhau, nhiều khi nóng giận anh Hùng có đánh chị Vân. Khi mâu thuẫn vợ chồng xẩy ra thì bố mẹ hai bên gia đình có biết, có khuyên bảo, nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn xẩy ra không tự khắc phục được. Vợ chồng an chị sống ly thân từ khoảng năm 2019 đến nay mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm đến nhau, khi làm đơn ly hôn chị cũng có gọi điện thoại cho anh Hùng nhưng anh bảo đi làm ăn không về. Nay chị Vân xác định tình cảm với anh Hùng không còn, hôn nhân không đem lại hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị Đặng Thị Vân trình bày vợ chồng có 02 con chung là cháu Triệu Thị Thanh Thanh, sinh ngày 16/9/2006 và cháu Triệu Đặng Gia Bảo, sinh ngày 24/8/2009, các con chung ở với chị Vân từ khi vợ chồng sống ly thân năm 2019. Ly hôn chị Vân xin được trực tiếp nuôi hai con chung đến khi các con thành niên, chị tự nguyện không yêu cầu anh Hùng cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện nay chị Vân đang làm nghề bán hàng có thu nhập từ 7 - 8 triệu/ 1 tháng và có chỗ ở ổn định.

Về tài sản chung: Chị Đặng Thị Vân không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung, công sức đóng góp và tư trang riêng: Chị Đặng Thị Vân trình bày không có, ly hôn chị không có đề nghị gì.

Phía bị đơn, anh Triệu Đức Hùng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân giữa chị Vân với anh Hùng, lấy lời khai của mẹ đẻ anh Hùng. Theo kết quả xác minh ngày 22/3/2022 tại Ban công an xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn xác định anh Hùng có hộ khẩu thường trú tại xóm Liên Thành, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tại biên bản lấy lời khai ngày 22/3/2022 của bà Dương Thị Bình là mẹ đẻ anh Hùng cũng xác định như sau: Năm 2005 con trai bà Bình là anh Hùng xây dựng gia đình, kết hôn với chị Đặng Thị Vân, đăng ký kết hôn tại UBND xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn vợ chồng chị Vân, anh Hùng đã về sống chung với gia đình nhà bà một thời gian, sau đó vợ chồng lại chuyển lên nhà chị Vân ở. Đến năm 2018 mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, lý do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, giữa chị Vân với gia đình nhà chồng cũng không được thoải mái. Anh Hùng, chị Vân không chung sống cùng nhau từ năm 2019 đến nay. Khi mâu thuẫn vợ chồng anh chị xẩy ra bản thân bà Bình có khuyên bảo, nói rất nhiều để vợ chồng anh Hùng, chị Vân bỏ qua mâu thuẫn về chung sống với nhau, nuôi dạy con cái nhưng không được. Thực tế vợ chồng anh Hùng, chị Vân không có hạnh phúc, không ăn ở với nhau từ rất lâu. Bà Bình mong muốn các con suy nghĩ lại để về đoàn tụ gia đình, nếu thực sự vợ chồng không về chung sống với nhau nữa đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: Bà Bình cũng xác định vợ chồng anh Hùng, chị Vân có hai con chung là cháu Triệu Thị Thanh Thanh, sinh ngày 16/9/2016 và cháu Triệu Đặng Gia Bảo, sinh ngày 24/8/2019, hiện các cháu đang ở với chị Vân tại xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn từ năm 2019 đến nay. Quan điểm của bà Bình đề nghị Tòa án giao hai con chung cho chị Vân được trực tiếp nuôi dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, tư trang riêng: Theo bà Bình thì vợ chồng anh chị chung sống với gia đình bà một thời gian, sau đó vợ chồng lại chuyển lên trên nhà chị Vân sinh sống và hiện tại sống ly thân nên bà không biết được anh chị có tài sản chung, nợ nần gì không, kinh tế gia đình anh chị bà không nắm được. Bà Bình chỉ biết con trai bà đi làm ăn xa, còn cụ thể làm công việc gì, địa chỉ như thế nào bà không biết. Anh Hùng thỉnh thoảng có về nhà chơi, khi bận không về được thì anh có gọi điện thường xuyên cho bà. Bà Bình có nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng khác của Tòa án, bà có gọi điện trực tiếp thông báo đến anh Hùng, khi anh về nhà chơi thì bà cũng đưa giấy tờ, nói về việc Tòa án giải quyết ly hôn, anh Hùng cũng có nói lại với bà: Khi làm đơn ly hôn chị Vân cũng thông tin cho anh được biết, thực tế vợ chồng không ăn ở với nhau hơn ba năm nay, không còn tình cảm nữa, anh Hùng nhất trí ly hôn giải thoát cho nhau để ổn định cuộc sống, con cái cứ để chị Vân nuôi dưỡng vì các con đang ở với chị đã quen, anh đi làm công nhân chỉ đủ ăn, nay đây mai đó không có điều kiện để nuôi con, tài sản chung anh cũng không có yêu cầu giải quyết gì. Anh bận công việc đi làm ăn xa chỉ xin nghỉ được ít ngày nên không có thời gian xuống Tòa án, anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:

Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 14/4/2022. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị Vân, xử cho chị Vân được ly hôn anh Triệu Đức Hùng. Về con chung: Giao con chung là cháu Triệu Thị Thanh Thanh, sinh ngày 16/9/2016 và cháu Triệu Đặng Gia Bảo, sinh ngày 24/8/2019 cho chị Vân được tiếp tục nuôi dưỡng đến khi các con chung thành niên. Anh Hùng không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị Vân tự nguyện không yêu cầu. Các vấn đề khác đương sự không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí: Chị Vân phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Đặng Thị Vân có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 14/4/2022, bị đơn anh Triệu Đức Hùng được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, Tòa án đã có công văn gửi đến Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ công an để xác định anh Hùng có xuất cảnh ra nước ngoài không, tuy nhiên phía Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ công an cung cấp thông tin là anh Hùng hiện tại không làm thủ tục xuất cảnh ra nước ngoài. Anh Hùng không đến Tòa án làm việc nên đây là vụ án không thể tiến hành hòa giải được, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Vân, anh Hùng là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Sau khi kết hôn vợ chồng ở chung với gia đình bố mẹ đẻ anh Hùng tại xã Võ Miếu một thời gian sau đó vợ chồng chuyển lên nhà chị Vân để làm ăn sinh sống, tình cảm vợ chồng bước đầu hòa thuận, hạnh phúc. Đến khoảng cuối năm 2019 vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, trong kinh tế gia đình, từ đó lời qua tiếng lại dẫn đến cãi nhau, sứt mẻ tình cảm, mặt khác anh Hùng hay chơi bời không chăm lo đến gia đình, nhiều khi nóng giận đánh chị Vân, mâu thuẫn vợ chồng được bố mẹ hai bên hòa giải, khu xóm khuyên bảo nhưng không có kết quả gì. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2019 đến nay được hơn ba năm không ai còn quan tâm đến nhau, nội dung này đã được nguyên đơn trình bày tại bản tự khai. Anh Hùng không đến Tòa án làm việc nên không có quan điểm trình bày gì về việc ly hôn. Kết quả thu thập chứng cứ tại khu hành chính xóm Liên Thành, xã Võ Miếu, huyện Thanh Sơn, lấy lời khai của bà Phùng Thị Xuyên là mẹ đẻ chị Vân và lấy lời khai của mẹ đẻ anh Hùng bà Dương Thị Bình cũng xác định vợ chồng anh Hùng, chị Vân có mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau, thực tế anh chị đã không còn chung sống với nhau một thời gian rất dài. Hội đồng xét xử thấy rằng: Tình trạng hôn nhân giữa anh Hùng và chị Vân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị Vân xin ly hôn anh Hùng là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đặng Thị Vân đối với anh Triệu Đức Hùng. Xử cho chị Đặng Thị Vân được ly hôn anh Triệu Đức Hùng.

2. Về con chung: Giao con chung = là cháu Triệu Thị Thanh Thanh, sinh ngày 16/9/2016 và cháu Triệu Đặng Gia Bảo, sinh ngày 24/8/2019 cho chị Đặng Thị Vân được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 5 năm 2022 cho đến khi các con chung thành niên. Anh Triệu Đức Hùng không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị Vân tự nguyện không yêu cầu.

Sau khi ly hôn anh Triệu Đức Hùng không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đặng Thị Vân phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị Vân đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số: AA/2020/0006690 ngày 10/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Nay chuyển thành án phí.

"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự."

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi các đương sự thường trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.