Bản án 13/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Nguyên đơn bà N trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có

đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện S, tỉnh Phú Yên vào năm 2003. Sau khi kết hôn, hai bên sinh sống tại thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên, sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông T thường xuyên ăn nhậu về gây gổ dẫn đến hai bên cãi nhau. Sự việc kéo dài, bà N nhận thấy không thể nào chung sống hạnh phúc được nữa nên xin được ly hôn ông T.

- Về con chung: Có 02 con chung tên là Đ, sinh ngày 28/02/2005, H, sinh

ngày 24/3/2008. Bà N xin nuôi các con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn ông T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa nên

không tiến hành hòa giải được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra

tại phiên toà, trên cơ sở xem xét ý kiến trình bày của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt. Áp dụng Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện S, tỉnh Phú Yên vào ngày 30/5/2003 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Bà N khai trong quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, do bất

đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau. Hiện nay, không ai còn quan tâm đến ai. Địa phương xác nhận bà N, ông T chung sống có mâu thuẫn là sự thật. Mặt khác, ông T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa, không có ý kiến gì phản bác lại yêu cầu xin ly hôn của bà N.

Như vậy, đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa bà N, ông T đã thực sự trầm

trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N.

Xét thấy con chung tên H có nguyện vọng sống cùng bà N; con chung tên

Đ có nguyện vọng sống cùng ông T nhưng ông T không đến Tòa, không có ý kiến gì về việc nuôi con. Do đó, để cháu Đ, cháu H phát triển tốt về thể chất lẫn tinh thần, cần chấp nhận yêu cầu của bà N: Giao các cháu Đ, H cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N làm công nhân, có sức khỏe, đủ khả năng

nuôi con và bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không buộc ông T phải cấp dưỡng nuôi con.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Bà N được ly hôn ông T.

2. Về con chung: Giao các con chung tên Đ, sinh ngày 28/02/2005, H, sinh

ngày 24/3/2008 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng.

Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom,

chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà N phải chịu: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án

phí về yêu cầu xin ly hôn. Số tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bà N đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002150 ngày 10/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên. Như vậy, bà N đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.