Bản án 13/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo của chị Nguyễn Thị H là nguyên đơn trình bày: Chị kết hôn với anh Hoàng Bách D trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã Tích Giang năm 2006. Sau khi kết hôn, vợ chồng chỉ chung sống hạnh phúc thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do đến thời điểm đó, vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống cũng như chăm sóc và nuôi dạy con. Đến năm 2019, anh Dũng đã có người phụ nữ khác. Chị và mẹ anh Dũng đã khuyên nhiều lần nhưng anh Dũng không thay đổi. Tình cảm vợ chồng không những không được cải thiện mà còn thêm mâu thuẫn. Vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm nhau đến nhau. Chị xác định không còn tình cảm vợ chồng và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Dũng.

Về con chung: Chị và anh Dũng có 02 con chung là cháu Hoàng Thành Công, sinh ngày 03/5/2007 và cháu Hoàng Ngọc Châu, sinh ngày 10/12/2012. Hiện cả hai cháu đều đang ở với chị. Ly hôn, chị nhận nuôi cả 02 con và không yêu cầu anh Dũng cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Hoàng Bách D đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ đến Tòa án và đến phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ tại phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị H. Chị Hằng được ly hôn anh Hoàng Bách D. Về con chung: Giao cháu Hoàng Thành Công, sinh ngày 03/5/2007 và cháu Hoàng Ngọc Châu, sinh ngày 10/12/2012 cho chị Hằng trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Dũng cho đến khi có yêu cầu mới. Chị Hằng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ đã thụ lý vụ án theo đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H và đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật đối với các bên đương sự trong vụ án. Anh Hoàng Bách D được được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa án làm việc nhưng đều vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Chị Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Dũng đã được triệp tập đến phiên tòa hợp lệ hai lần nhưng đều vắng mặt. Căn cứ Điều 228 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Hằng, anh Dũng theo quy định của pháp luật.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Sau khi kết hôn, chị Hằng và anh Dũng chung sống hạnh phúc thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và thiếu niềm tin vào nhau. Vợ chồng đã sống ly thân và không quan tâm đến nhau. Chị Hằng xác định không còn tình cảm vợ chồng và xin được ly hôn anh Dũng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị Hằng và anh Dũng không còn gắn bó, vợ chồng đã sống ly thân, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị Hằng xin ly hôn anh Dũng là có căn cứ.

Về con chung: Anh Dũng và chị Hằng có 02 con chung cháu Hoàng Thành Công, sinh ngày 03/5/2007 và cháu Hoàng Ngọc Châu, sinh ngày 10/12/2012. Cả hai cháu hiện đang ở với chị Hằng. Ly hôn, chị Hằng có nguyện vọng tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con. Xét thấy, kể từ khi chị Hằng và anh Dũng sống ly thân, cả 02 con chung của anh chị đều trực tiếp ở cùng chị Hằng. Các cháu được chăm sóc, nuôi dưỡng và học tập chu đáo, khỏe mạnh. Chị Hằng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả 2 con, anh Dũng thường hay vắng nhà; hơn nữa, cả 02 con đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Chị Hằng có công việc ổn định, thu nhập bình quân 08 triệu đồng/tháng. Vì vậy, giao cả 2 con cho chị Hằng trực tiếp nuôi dưỡng vào thời điểm hiện tại sẽ phù hợp hơn.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hằng không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Dũng cho đến khi có yêu cầu mới hoặc khi có quyết định khác của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Về tài sản chung và nợ: Chị Hằng xác định vợ chồng không có tài sản chung và không nợ ai. Anh Dũng vắng mặt tại phiên tòa. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên, Tòa án không giải quyết về tài sản và nợ trong vụ án này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 3 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị H.

- Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Hoàng Bách D.

- Về con chung: Anh Dũng và chị Hằng có 02 con chung là cháu Hoàng Thành Công, sinh ngày 03/5/2007 và cháu Hoàng Ngọc Châu, sinh ngày 10/12/2012. Giao cháu Hoàng Thành Công và cháu Hoàng Ngọc Châu cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi mỗi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Dũng cho đến khi có yêu cầu mới hoặc khi có quyết định khác của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Anh Dũng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

- Về tài sản chung và nợ: Không giải quyết.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0040164 ngày 11/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.

3. Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.