Bản án 13/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, biên bản lời khai và các biên bản hòa giải tại Tòa án nguyên đơn chị Nguyễn Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh Triệu Văn G có tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 21/10/2011 tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh P. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng gia đình bố mẹ đẻ anh G tại khu N, thị trấn L, huyện L, tỉnh P. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh G mải chơi, không đi làm, không quan tâm đến gia đình, vợ con. Do mâu thuẫn trầm trọng nên từ khoảng năm 2017 đến tháng 02/2022 chị và anh G mặc dù sống cùng nhà nhưng ăn, ngủ và sinh hoạt riêng, không quan tâm đến nhau. Từ khoảng tháng 02/2022 đến nay chị M chuyển ra ngoài ở riêng. Nay chị M xác định không còn tình cảm với anh G nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh G.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị M xác định vợ chồng có 02 con chung là: cháu Triệu Gia L, sinh ngày 25/4/2012 và cháu Triệu Ngọc Diễm M, sinh ngày 16/12/2013. Hiện nay các con chung đang ở cùng anh G. Ly hôn, chị M đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng 01 cháu (được nuôi cháu nào thì chị M cũng nhất trí), chị không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Chị M hiện đang làm tại Công ty TNHH ESTEC Phú Thọ, địa chỉ tại: Khu công nghiệp Tử Đà, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, thu nhập bình quân khoảng 10.000.000đ/tháng.

Về tài sản chung; Về công nợ chung; Về công sức đóng góp: Chị Nguyễn Thị M xác định không có tài sản chung, không có công nợ chung và không có đóng góp công sức gì nên đều không yêu cầu tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai, các biên bản hòa giải tại Tòa án bị đơn anh Triệu Văn G trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh G và chị Nguyễn Thị M tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn ngày 21/10/2011 tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh P. Sau khi kết hôn, vợ chồng về sinh sống cùng gia đình bố mẹ đẻ anh G ở Khu N, thị trấn L, huyện L, tỉnh P. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhỏ, đến khoảng đầu năm 2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống. Thời gian gần đây thì chị M đã chuyển ra ngoài thuê nhà ở. Nay chị M xin ly hôn, anh G mong muốn vợ chồng đoàn tụ, anh không nhất trí ly hôn.

Về con chung: Anh Triệu Văn G xác định vợ chồng có 02 con chung là: cháu Triệu Gia L, sinh ngày 25/4/2012 và cháu Triệu Ngọc Diễm M, sinh ngày 16/12/2013. Hiện nay các con chung đang ở cùng anh G. Ly hôn, quan điểm của anh G đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 cháu, anh không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Anh G hiện nay đang làm tự do tại địa phương, thu nhập khoảng từ 10.000.000đ - 12.000.000đ/tháng.

Về tài sản chung; Về công nợ chung; Về công sức đóng góp: Anh Triệu Văn G xác định không có tài sản chung, không có công nợ chung và không có đóng góp công sức gì nên đều không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao:

Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì.

Về nội dung vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M. Xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Triệu Văn G.

Về con chung:

Giao cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Triệu Ngọc Diễm M, sinh ngày 16/12/2013 đến khi cháu M thành niên.

Giao cho anh Triệu Văn G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục Triệu Gia L, sinh ngày 25/4/2012 đến khi cháu L thành niên.

Chị M và anh G không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng ai vì M và anh G đều không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung; Về công nợ; Về công sức đóng góp: Chị Nguyễn Thị M và anh Triệu Văn G đều xác định không có tài sản chung, không có công nợ chung và không có đóng góp công sức gì nên đều không yêu cầu tòa án giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và trên cơ sở xem xét ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Triệu Văn G đã được tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị M và anh G là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M. Xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Triệu Văn G.

[2]. Về con chung:

Giao cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Triệu Ngọc Diễm M, sinh ngày 16/12/2013 đến khi cháu M thành niên.

Giao cho anh Triệu Văn G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục Triệu Gia L, sinh ngày 25/4/2012 đến khi cháu L thành niên.

Chị M và anh G không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng ai vì chị M và anh G đều không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[3]. Về tài sản chung; Về công nợ; Về công sức đóng góp: Chị Nguyễn Thị M và anh Triệu Văn G đều xác định không có tài sản chung, không có công nợ chung và không có đóng góp công sức gì nên đều không yêu cầu tòa án giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị M phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị M đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí (theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2020/0002091 ngày 25/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ).

[5]. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 7a và Điều 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.